Молдавия объявила "Днем советской оккупации" 28 июня 1940 года. Соответствующий указ подписал и.о. президента республики Михай Гимпу.
28 июня 1940 года, после предъявленного СССР ультиматума, Румыния вывела свои войска и администрацию из Бессарабии, которую заняла в 1918 году. 2 августа 1940 года на этой территории была образована Молдавская ССР, в состав которой вошли шесть бессарабских уездов и шесть районов Молдавской АССР в составе Украинской ССР. Ныне эти районы составляют практически всю территорию Приднестровской Молдавской Республики.
Итак, совершенно очевидно, что у молдаван мозги работают не в том направлении, что у нормальных людей, об этом говорит сегодняшнее решение их временного президента, которое явно противоречит здравому смыслу. Ну, видимо, те самые "равшаны" с "джумшутами" из "Нашей Раши", символизирующие гастробайтеров из постсоветских стран не зря показаны такими тупыми, хотя изображают они там таджиков, но если вспомнить откуда родом цыгане (Индия), а соответственно и румыны, а вслед за ними молдаване - то тут прослеживается явная тенденция распространения деградационного элемента цыганизма из Азии в Европу со всеми вытекающими последствиями.
Вообще тут не надо быть большим экспертом, ведь Молдавия граничит с таким же государством-уродом как и она сама - Хохляндией. И достаточно было проследить за тем до чего может довести националистическая риторика на примере галушкистанского горе-президента Ющенко, который благотворно начал процесс логического завершения всего этого хохлядского цирка, который формировался с 1918 (передача Одессы из РСФСР в УССР) до 1954 (передача Крыма из РСФСР в УССР) и длится по сей день. Видимо, данный пример стал просто таки призывом к действию для молдавских чиновников (это в отличие от хохлов, среди которых нашлись нормальные люди, которые в купе с русскими выбрали президентом Яника), особенно на фоне двух других обстоятельств, случившихся за последние годы и связанные уже с Россией. Первое обстоятельство - это заявление Путина, что РФ признает только тот статус нынешних непризнанных государств, который будет устраивать их население, а второе - это, конечно, российско-грузинская война как пример того, что будет, если кто-то решит будто первое обстоятельство можно как-то обойти.
Вот, собственно, проанализировав эти три события, свидетелями которых мы совсем недавно были, молдавский временный президент пришел к выводу, что следует поступить самым идиотским образом, поскольку кровь дебилов-румынов как бы обязывает принимать именно такие решения.
Если кто-то теперь скажет, что данная политика будет способствовать увеличению желания приднестровцев присоединиться к самому бомжовскому государству Европы, проводящему к тому же внутреннюю политику нетерпимости по отношению к нерумынам, то видимо это будет не иначе как сам и.о. президента Гимпу или какие-нибудь европейские комиссары, которые, как известно, серьезно считают, что если в ПМР провести свободный референдум, то жители Приднестровья выскажутся за объединение с Молдавией - наивные, ей-богу.Кстати, признание возвращения Бессарабии СССР врядли покажется оккупацией даже молдаванам левобережья, поскольку в таком случае получится, что объединение молдаван в одной республике - не естественный процесс, а лишь следствие сговора Сталина с Гитлером, хотя, учитывая планы последнего включить всё это дело в будущем в состав фашистской Румынии, думаю, румыно-молдаване не будут судить его строго.
Вообще, я так думаю, что, конечно, не 2% приднестровцев хотят присоединиться к Молдавии, как это показал референдум четырехлетней давности. Наверно, приднестровские молдаване, которых там треть населения, все-таки в большинстве своем за такое объединение, учитывая доминирование русской культуры и языка в регионе. Однако не надо забывать основное: Приднестровье и вообще вся Новороссия, кроме Бессарабии, к моменту присоединения к России была незаселенной степью, откуда русские войска изгнали тюркских кочевников, поэтому тех, кто претендовал бы на "коренное" население наподобие татар в Крыму там нет, а значит если чьи-то предки, переселившиеся в Новороссию, были нерусскими или не хотели принимать русскую культуру и язык, то какого черта они вообще приперлись на территорию Российского государства? Их что, кто-то силой туда тащил? У молдавашек последняя остановка на карте - Бендеры, а столица - Яссы, вот и жили бы там у себя, зачем понаехали в Приднестровье? (конечно, мы знаем, что Бендеры - это часть Молдавии, но которая контролируется ПМР, однако учитывая также частичную оккупацию левобережья молдавскими войсками можно взаимозачесть эти территории). А хохлы так вообще под поляками тогда ходили, плохо им было нагоняи от панов получать - пришли в Россию, не соблаговолив даже нормально выучить наш язык - так до сих пор и говорят на полупольском жаргоне крестьянского быдла. Это наглость беспредельная - переезжая жить в другую страну эти люди как будто бы наделили себя правом в случае обретения независимости их прежней родины вернуться обратно... вместе с территорией на которую они переехали. Бред? Отнюдь - реальность говорит нам об обратном. Конечно, таким правом те далекие предки хохлов и молдаван себя не наделяли, поскольку цыгано-молдоване, как уже было сказано, идиоты до мозга костей, а хохлов в ту пору вообще не было - были русские-малороссияне, которым никакие "украйины" и в страшном сне не снились.
Зато их потомки с радостью восприняли такую вот идею, навеянную большевиками на фоне I Мировой войны. К сожалению, данная тенденция сохраняется до сих пор, в результате чего образовался некий круг государств "Израиль-Косово-Молдова-Украина-Азербайджан", в которых проявляется такое явление: не являясь коренным населением, можно спокойно переселяться на чужие территории и, не ассимилируясь, не только требовать автономии, но и претендовать на их независимость или включение в состав других государств.
Только не следует путать израильтян или хохлов с южными осетинами, например: Грузии как государства уже не было, когда, Южная Осетия получила автономию, а вообще Осетия вошла в состав России еще XVIII веке путем завоевания экспедиционным корпусом; если у грузин не было что на это ответить - это их проблемы. Т.е. тут играет право сильного - в данном случае России. Это право важнее всего, поскольку других, видимо, просто нет. Если армяне отвоевали себе обратно Карабах - какое кто-то имеет право это не признавать? Пусть пошлет войска, если не согласен, и исправит тогда это, как он считает, "недоразумение". Также точно с другими подобными конфликтами. А если албанцы (не все конечно, но большинство) добровольно переселилось в Косово в то время, когда оно уже входило в состав Сербии, или хохлы переселились в Новороссию, когда она входила в состав России, то с какой стати Косово - это независимое албанское государство, а Новороссия - часть Галушкистана?Время, надеюсь, исправит все эти несправедливости, и не известно сколько еще ждать пока раскачаются наши власти, но неизбежность признания независимости Приднестровья становится, я думаю, все очевидней даже им.
