Остап Дроздов

Хочу рассказать сегодня про такого персонажа по имени Остап Дроздов. Это журналист галицких СМИ, ведущий на укроканале ZIK. Русскоязычные его считают не просто националистом, а прямо-таки воплощение зла. В копилку русофобии Остап постоянно подкидывает всякую отсебятину, ну, вот например, чего стоит его опус в facebook двухлетней давности, прочитать (с переврдом) можно здесь. Вот пара цитат

Мою страну уничтожали весь XX век. Безжалостно, системно, масштабно. Геноцид в отношении моего народа - это крупнейшая антропологическая катастрофа Европы за тысячу лет. Если Донбасс этого не признает, если Донбасса над этим хихикает, если Донбасс это отрицает – то пошел он на хер

Давайте говорить прямо: все лучшие, кто выехал из Донбасса, туда уже никогда не вернутся. Они уже не смогут жить в советско-путинском зоопарке, где кормят по расписанию. И все, кто выехал с Донбасса, действительно счастливы, что вырвались из этого мордора. И им теперь легче рефлексировать о Донбассе, живя на безопасном расстоянии от него. Кто хоть раз глотнул свежий, свободный, насыщенный воздух Украины – тот точно скажет донбасской вате: пошла на хер

Революция Достоинства была, в том числе, антидонбасскою <...> Не нравятся вам ваши родные ополченцы – придите и грохните кого-то из них. Не нравится вам украинская армия "укропов" - придите и грохните кого-то из наших.По крайней мере, это хоть какая-то позиция. Так нет – будут ныть, будут сидеть в кустах и пукать исподтишка. Людям, которые до сих пор не знают, за кого они в этой войне, я говорю: идите вы на хер

У меня, у тебя, у вас, у всех нас – одна жизнь. Не знаю, надо ли тратить ее на то, чтобы выкручивать себе мозги через одно место, чтобы как-то понять и постичь донбасцев, которые сами себя не понимают и ничего внятного ни мне, ни моей стране сказать не могут. Мне чисто по-человечески жаль времени. Когда меня просят услышать Донбасс, то я внимательно настораживаю уши и спрашиваю: что ты хочешь мне сказать, трудовой народ Донбасса? Что у нас хунта, что не надо было затевать Майдан, что мы нацисты, что мы не любим Россию, что мы навязываем украинскую действительность. Спасибо за внимание. Пошел на хер.



Ну, и кто-то скажет, что это очередной высер больного русофоба. А я скажу: "Отнюдь, нет". Заметьте, Остап Дроздов совершенно искренне разделяет идею о том, что на той территории, что некогда была Украиной, проживают два народа, две нации. Одна из них - продолжатель советского народа, экс-советские украинцы, бывшие малоросы царской России, другая - галичане.

Две разные нации, объединенные общим этносом (что тоже весьма спорно, ведь Галичина не была частью Древней Руси, а входила в состав Моравии). Трагедия всего происходящего в том, что тот, кто у власти, никогда не хочет отпускать вторую (чужую) нацию и разделять страну, начинает носиться с эфемерной территориальной целостностью и прочее, как итог - две нации внутри одной страны и дальше мучают друг друга. Это как сунниты и шииты сейчас воют в Ираке и Йемене. Для мусульман, в том числе арабов, религия всегда важнее этноса, поэтому на этой почве проще провести разделение. А в Украине различие между двумя нациями не имеет чёткой границы, ведь речь о менталитете, о языке, о духовной близости.

Крым (этнически русский) был всегда чужим для Украины вообще, поэтому отделился первым. В Донбассе отличия от Галиции также проявлялись сильно, потому они тоже отделились.Но отделилась лишь малая часть тех, кто относится к другой нации, так сказать "малороссийско-украинской". Остальные себя особо не проявляют, но при этом и украинцами-бандеровцами становится никак не хотят, их этнонационалистическую идеологию не разделяют, героев Галиции своими героями не считают, украиноязычными становится не торопятся. И это бесит Остапа Дроздова! Он знает, что граница появляется только тогда, когда галичане начинают стрелять в тех украинцев, что не разделяют их идеалов, как это был в Донбассе. И Остап, фактически, к этому и призывает, он хочет независимости и отдельного существования, но не Галиции в границах трех областей, а новой бандеровской Украины, т.е. со всеми теми территориями, где население согласно приобщиться к галицкому менталитету, а это население Волыни, Правобережной Украины, значительной доли Левобережной Украины, может, часть Слобожанщины.

Но без войны ничего этого не будет! Без войны будет как с Ющенко: помайданили, выбрали националиста-президента, прошло 4 года - и "здравствуй, Янукович!" И сейчас, даже без избирателей Крыма и Донбасса, галичане и украинцы-бандеровцы всё равно в меньшинстве, а значит, через несколько лет история повторится, и нужен будет новый майдан. А ОСТАП НЕ ХОЧЕТ ЖДАТЬ, он хочет новой Украины сейчас. 

Почему же он не хочет существования независимой Галиции? Всё просто, Остап хочет территории как компенсации за оккупацию. Он это объяснил на примере своей депортированной бабушки: советский народ, наследники которого живут по всей бывшей УССР (в границах 1939 года), а особенно в ДНР-ЛНР и всей Новороссии, по мнению Остапа, совершил преступление против Галиции, аннексировав ее и осуществляя депортацию населения, русификацию, советизацию и т.д. Можно, конечно, сказать, что это не народ, а советский режим аннексировал Галицию, но это если воспринимать советских украинцев как предшественников современного украинского народа. Но для Остапа советские украинцы - чужие, ничем не лучше русских и всех остальных, с его точки зрения чужая страна (СССР) вторглась в его страну, и тут для него виноваты все - и режим, и народ - поэтому Остапу не жаль гибнущих людей Донбасса, не жаль, если также ВСУ будут стрелять по Одессе или Харькову - для него это всё наследники оккупантов. А за аннексию Галиции Остап хочет компенсацию в виде территорий, где современное население готово отречься от своей истории и культуры и стать украинцами-бандеровцами, полностью слившись с галицкой нацией. Спрашивается, зачем галичанам все эти предатели из бывшей УССР? А для них они не предатели, ведь их безумная идея этнического национализма состоит в том, что любой этнический украинец имеет право (и должен! - в более радикальных умах) приобщится к галицкому украинству. Т.е. они считают, что этническое происхождение на подсознании подсказывает малороссам-украинцам быть бандеровцами. Это бред, но этнический национализм (и не только украинский) - это всегда бред. Даже Гитлер это в свое время понял, потому что поначалу у него арийцами были только немцы, а под конец войны стали все, кто  воевал на его стороне, даже белорусские коллаборационисты.

Ну, а всех, кто не захочет пойти на предательство и становится бандеровцами, Остап, естественно, посылает куда подальше причем, вместе с территориями, поскольку даже Остапу понятно, что планы таких деятелей как Корчинский про "безлюдный" Крым или депортацию жителей Донбасса - утопичны.

Всё просто, всё понятно.

Жаль, что жители Новороссии и Слобожанщины, особенно проукраинские, которые всё надеются на возвращение той старой Украины, которая была до 2014 года, не понимают, что Галиции от них нужна только территория бывшей УССР. Разница только в том, что, одним галичанам нужна только территория с предателями, а другим - вся территория, где предателям разрешено будет остаться жить, а остальным людям нет.

Завтра Каталония может потерять автономию

20.10.2017 Правительство Испании на заседании в предстоящую субботу намерено применить статью 155 Конституции страны, предполагающую возможность приостановки автономного статуса Каталонии, заявил испанский премьер Мариано Рахой на пресс-конференции в Брюсселе.

Итак, трёхнедельная история с каталонским референдумом движется к завершению. Мадрид проиграл. Забавно, да? Можете спросить, отчего же он проиграл, ведь Каталония так и не провозгласила независимость, не стала непризнанным государством, да еще и утратила автономию... Ну так им это и нужно было! Только полный идиот мог подумать, что процветающая Каталония из статуса широкой автономии с процветающей экономикой добровольно может опуститься до уровня непризнанного государства. Это же самоубийство - экономическое для населения и политическое для руководства автономии.

Никто и не собирался отделяться от Испании. Как минимум для подобного отделения необходима существенная поддержка населения (а не около 50%), весомые причины (а не только недовольство распределением средств) и смелость взяться за оружие в борьбе за свободу. Ничего этого нет. Да, собственно, и желания свободы у них нет - ведь все т.н. "каталонские националисты" приверженцы членства в Европейском Советском Союзе, где у европейских наций нет будущего, поскольку всем им уготована роль этнических региональных сообществ в составе единой европейской нации под руководством немецко-французских правителей.

Очевидно, что у каталонских сепаратистов существует определённая стратегия достижения своей цели. И они чётко придерживаются своего плана. Всегда следует помнить, что каталонский сепаратизм довольно-таки искусственный. Т.е. по большому счёту это чисто экономический сепаратизм, а не национальное самоопределение. Как можно экономический сепаратизм превратить в настоящее народное движение? Есть три пути для этого:

1. Действовать под лозунгом "возрождения нации". Т.е. сказать, что вот, мол, когда-то, много лет назад существовала такая-то нация, у неё были свои традиции какие-то и т.п., давайте возрадим это всё сейчас. А экономическая развитость, мол, поможет нам быстро построить нормальное государство. Под таким лозунгом действовали шотландские националисты в 2014 году, но проиграли, хотя англичане ходят по лезвию ножа, всё-таки результат в 45% за отделение я бы назвал тревожными.

2. Воспользоваться внезапно появившейся угрозой утраты национального самосознания, собственной культуры, истории, языка в следствие этноцида со стороны центрального правительства. А имеющиеся экономические ресурсы, как в первом пункте, представлять как необходимое средство для построения государства. Так действовали повстанцы в Южном Судане и Донбассе.

3. "Американский" способ. Заключается в следующем: нет и не было никакой отдельной нации, но есть некоторые экономические ограничения (несправедливые налоги) центрального правительства по отношения к определенному региону. Эти ограничения и нежелание центрального правительства их обсуждать в конечном итоге приводят к освободительной борьбе и возникновению новой нации.

Если вы всё внимательно прочитали, то должны понять, что сепаратизм по-каталонски - это вовсе не способ Шотландии, потому что такой способ работает только при согласовании своих действий с центральным правительством. Да и то, это еще не означает, что лишь одного исторического обоснования достаточно для создания новой нации. Т.е. теоретически каталонские националисты могли бы сделать упор на том, что вот существовало когда-то Королевство Арагон, которое было насильно присоединено к Испании (кстати, даже позже, чем Шотландия к Англии) и вот, мол, давайте его возраждать. Идея имела бы смысл, но не при таких условиях. Вот если обратиться к второму пункту, т.е. к варианту Донбасса, то тогда идея возраждения Арагона стала бы актуальной. Но в Украине потребовался государственный переворот для начала активных действий в Донбассе. В истории Испании тоже были перевороты и, кстати, гражданская война в Испании в 30-е годы началась именно с захвата генералом Франко западной части страны, т.е. фактически оставшаяся часть при таких раскладах могла бы говорить о восстановлении независимости, но история распорядилась иначе.

Так вот, на самом деле план каталонских сепаратистов - это повторить историю Американской революции. Ведь весь вопрос независимости - это вопрос налогов, больше никаких проблем реально нет. Раздуть тему налогов до состояния войны - это целое дело. Напомню, что еще в начале 2000-х годов желающих отделиться от Испании каталонцев было не больше 20%. С тех пор каталонские власти медленно, но верно провоцируют один конфликт за другим, искусственно повышая напряженность. Раньше им это было делать не очень удобно, но когда премьером стал Марианно Рахой - персонаж не большого ума - дела у националистов пошли в гору. В общем-то какой план? Очень простой - не предпринимать никаких откровенно враждебных действий, изображать жертву, провоцировать конфликты и тут же выражать желание их урегулировать путем переговоров. Когда на твои провокации не ведуться (как это делают британцы против шотландских националистов), когда тебе говорят: хочешь отделиться - пожалуйста, но не забывай об этом, о том и еще об этом вот - тебе сложно выпутываться из положения, ведь надо уговаривать, убеждать избирателей проголосовать за независимость. Когда же центральное правительство упертое как бараны и тупое как Рахой, то и делать-то особо ничего не надо, например, не надо уговаривать избирателей: посмотрите, какая прелесть, ведь Рахой сам своими неадекватными действиями во время референдума 1 октября фактически убедил противников независимости не голосовать вообще. А что в итоге: на участки пришли только сторонники независимости и показали результат 90% - "за". Напомню, что в 2014 году каталонские власти уже хотели провести референдум, но, якобы, не решились. Это неправда. Захотели бы - решились. Но это их тактика, они не торопятся, они показывают свою доброту и договороспособность, они как бы говорят населению: смотрите, мы согласились в 2014 году не проводить референдум, но с тех пор Мадрид не идет нам навстречу совершенно, поэтому в 2017 году у нас не было другого варианта как провести референдум в обход санкции Мадрида.

Теперь же следующая цель - вселить в каталонцев неприязнь к Испании, которая отнимет их автономию. Ведь и независимость-то не была провозглашена, и Президенту Каталонии Пучдемонту, который и сам сказал 10 сентября, что Декларация о независимости не вступила в силу (и не может вступить, поскольку не была даже принята парламентом), ничего не оставалось как повторить эти же слова в ответ на запрос Мадрида по поводу того, а была ли провозглашена независимость Каталонской республики. Но Пучдемонт специально ответа не дал. Почему? Да потому что он дальше провоцирует Мадрид на неадкватные действия. А такие действия уже были. Смотрите сами: Мадрид не хотел проведения референдума, назвал референдум незаконным. Так почему же Рахой не разогнал каталонский парламент и не арестовал каталонское руководство? почему вместо этого Рахой разогнал простых людей, которые ничего не нарушали, а просто пришли проголосовать 1 октября? Кадры с арестованным Пучдемонтом, поверьте, подействовали бы на толпу гораздо в меньшей степени, чем кадры с валяющимися на асфальте людьми, которых волохает туда-сюда испанская полиция. И вот теперь новая глупость от Рахоя: упразднение автономии Каталонии. В краткосрочной перспективе это возымеет эффект, такой же точно эффект как возымел отказ от референдума в 2014 году, но прошло три года - и вот вам новый кризис сильнее предыдущего, так что сегодняшние глупости от Рахоя - это всё на руку националистам, ведь пройдет еще три года и кто знает, что тогда будет. Каждый думает, что войны быть не может. Когда-то и британские колонисты не думали, что за какой-то там налог на импорт чая начнется война колонии с Британией.

Новое название Южной Осетии

В Южной Осетии окончательно подвели итоги референдума о втором названии республики - "Государство Алания". Как сообщил южноосетинский ЦИК, эту идею властей поддержали более 80 процентов граждан, принявших участие в голосовании.

Итак, согласно инициативе Тибилова, чей президентский срок скоро кончится, у Южной Осетии появится второе название - Государство Алания, при этом первое название - Республика Южная Осетия также сохраниться.

Мне лично всё это напоминает какой-то бред вперемешку с невежеством. Невежество касательно русского языка присутствует на всем постсоветском пространстве, и в Закавказье тоже (вспомнить хотя бы Абхазию, где государственные СМИ и даже сайт президента принципиально не склоняют мужские абхазские фамилии). Но президент Тибилов решил переплюнуть в своём невежестве всех.

Интересен тот факт, что изначально предлагалось сделать следующее название: "Республика Южная Осетия - Алания", но Тибилов решил, что следует впихнуть слово "государство". Зачем он это сделал? Якобы, чтобы подчеркнуть независимый характер республики, в отличии от субъекта России с названием Республика Северная Осетия - Алания. Короче говоря, сам того не подозревая, Тибилов принципиально изменил подход к названию. Дело в том, что название соседней Северной Осетии (РСО-А) предусматривается только в одном варианте, т.е. это не два отдельных названия, написанных через тире, а одно. Почему? Потому что Северная Осетия и Алания - это не одно и тоже. В контексте восприятия собственной истории, осетины ставят знак равенства между Осетией и Аланией, т.е., проще говоря, названия РСО-А означает следующее: существует Осетия - Алания, а в ее северной части существует республика с соответствующим названием. Если в РСО-А кому-то очень захочется отказаться от термина "Осетия", то тогда надо будет назвать республику Северная Алания.

Возвращаемся к Тибилову. Что сделал он? Он фактически отошёл от того принципа Осетия = Алания и перевёл всё это к формуле Южная Осетия = Алания. А это совершенно очевидный бред. Кроме того, нужно уже определиться, будет ли помимо непосредственно уникального названия использоваться термин, "республика" или государство". На мой взгляд это излишне, потому что подобное уточнение имеет смысл только тогда, когда есть что уточнять. Вот, например, была Французская империя, а теперь Республика Франция. Слово "республика" логично присутствует в названии. Или вот "Государство Израиль". Есть Израиль в понимании всей Палестины (Эрец-Израиль), а есть именно современное государство, их границы не совпадают в значительной мере, т.е. уточнение логично. Зачем подобное уточнение для названия Южной Осетии? Тем более, что в одном варианте названия уточняется, что речь идёт о республике, а в другом - что речь о государстве. Надо уже определиться, что вы вообще уточнять собрались. На мой взгляд уточнять тут нечего. Учитывая, что никаких других границ Южная Осетия никогда не имела с момента образования Юго-Осетинской АО, и никакой формы правления с тех времен, кроме республики, также не имела, необходимость уточнений просто нет.

Подводя итог вышесказанному. Если очень хочется Табилову впихнуть слово "государство" в названия, то так и надо было называть Государство Южная Осетия - Алания. Если хочется, чтобы было два названия, то так и надо называть Государство Южная Осетия (Государство Южная Алания). А еще лучше вообще отказаться от всяких уточнений и использоваться названия Южная Осетия (Южная Алания).

Лукашенко начал брать заложников

Посетившего в апреле 2011 года и в октябре 2012 года Нагорный Карабах Александра Лапшина по требованию властей Азербайджана задержали 14 декабря прошлого года в Минске. В рамках возбужденного прокуратурой Азербайджана уголовного дела 40-летний блогер обвиняется в публичных призывах к нарушению территориальной целостности Азербайджана и в отсутствии необходимых документов при пересечении государственной границы страны.

Отдайте его по закону. Мы, согласно решению, должны его передать Азербайджану. Мы его вообще можем выпустить, но это будет неправильно", — сказал президент Белоруссии Лукашенко.

Что дальше Лукашенко станет делать: россиян начнет Бандеро-окраине и Грузии выдавать за посещение Крыма и Абхазии? На самом деле давно пора прикрывать эту лавочку под названием "Союзное государство". Лукашенко слишком хорошо устроился. Он то ЕС подмахивает, то с Порошенко братуется, то Азербайджану российских граждан готов выдавать. Этот цирк пора прекращать давно. Была бы у него граница с Калининградской областью - было бы за что его ублажать, а поскольку такого козыря нет - ну и пусть тогда идет просить милыстыню у европейских баринов, реальный пример у него есть - Окраина вон, гляди, как "богато" живет на кредиты от МВФ, и Белоруссия так может! Раз Лукашенко готов россиян выдавать, значит, он не признает общего "Союзного государства". Россия бы никогда белорусов никому не выдала, а Белоруссия выдает. Все азерские обвинения просто ничтожны по меркам белорусского законодательства. Ни одно уважающее себя государство не выдаст даже иностранца, если совершенное им преступление не считается преступлением в самом этом государстве. За убийство или еще за что-то можно выдать, но за посещение какой-то там территории... Или в законах Белоруссии появилось требование уважать территориальную целостность Азербайджана и предусмотрена ответственность за отказ это делать, или может в белорусском УК появился запрет на въезд в Карабах? Это бред. Какое Лукашенке дело на чью территорию кто там въезжает, это же территории за пределами Белоруссии, они вне белорусской юрисдикции, и Лукашенку не касаются. Фактически Лукашенко занимается шантажом России, взял в заложники этого блогера и угрожает его если не убить, то здорово попытать, выдав азерам. Такие действия и называются терроризмом. Вот не то, что в минском метро два придурка бомбу взорвали, а потом их казнили, то был не теракт, а просто акт террора, ибо они ничего не требовали, не угрожали. Есть большая разница между террором и терроризмом. Террористом можно стать только на одних угрозах. И вот Лукашенко занимается чистой воды терроризмом сегодня. И если за это ему не будет дан жесткий ответ, значит, Путин готов пустить дело на самотёк, позволить "братьям" белорусам любые выходки, лишь бы строить это мнимое "союзное государство". СССР тоже так строили, где оно сейчас? И где та "братская Украина", что в него входила?

Лукашенко решил безвизово открыть границу России для 80 стран

В январе Белоруссия установила безвизовый режим для граждан 80 стран. 1 февраля глава ФСБ России Бортников распорядился установить пограничную зону на границе с Белоруссией в Смоленской, Псковской и Брянской областях
.

2 февраля в Белоруссии заявили, что Россия приняла решение о введении между странами пограничной зоны без предупреждения. Таким образом Путин уже второй раз проигнорировал российско-белорусские договоренности.
Об этом рассказала начальник отдела пресс-службы МИД Беларуси Мария Ваньшина:
«На данном этапе хотелось бы выделить два важных аспекта. Во-первых, вопреки всем существующим договоренностям, регулирующих охрану государственных границ двух стран и порядок их пересечения, российская сторона приняла решение об установлении пограничной зоны на границе с Беларусью без предварительного уведомления. Во-вторых, у многих складывается впечатление, что эти действия ведут к восстановлению полноценного контроля на белорусско-российской границе, отмененного более двадцати лет назад. А это идет вразрез с целым рядом существующих договоренностей, предусматривающих базовый принцип открытости границ между Республикой Беларусь и РФ. Хотелось бы особо подчеркнуть, что в этом случае инициатива исходит не от белорусской стороны», - отметила Ваньшина.

Кто-нибудь видел, чтобы в ЕС какое-то из государств-членов Шенгенской зоны открывало свои границы без согласования с остальными? Если бы в ЕС кто-то подобное сотворил, то еще бы и штрафных санкций от Еврокомиссии схлопотал. А Лукашенко считает, что он может это делать внутри Таможенного союза: взял и ввел безвиз для 80 стран, хотя при этом фактически открывает границу не только Белоруссии, но и России тоже. Реакция России логична. Лукашенко, похоже, забыл за чей счет его республика процветает. Нефть ему задешево, он ею еще и приторговывает, белорусские продукты в Россию без пошлин, так среди них и явно небелорусские продукты (креветки всякие), на провоз санкционных продуктов из ЕС в Россию он закрывает глаза, короче, ведет себя самым наглым образом. И тут еще российскую границу для 80 стран просто так открыл.