Возрождения должности Президента Крыма не будет ни под каким названием

Госсовет Республики Крым на внеочередном заседании во втором чтении принял закон "О порядке избрания главы Республики Крым". Установлена процедура избрания, предусмотренная 76-й статьей Конституции Республики Крым. Главу региона открытым голосованием и сроком на пять лет выберут депутаты Госсовета. Но перед этим президент РФ должен представить трех кандидатов на высшую исполнительную должность. 

По всей видимости настоящим президентом (всенародно избранным) как был один единственный Юрий Мешков, так он и останется. Демократии в Крыму как не было при Украине, так и не будет при России.

Чего Госсовет Крыма будет выбирать, если там поголовно единороссы будут сидеть? Единороссы всегда тупо голосуют за того, кого им скажут, это ведь просто сборище политических конъюнктурщиков, которые сами никаких решений не в состоянии принять, поэтому и в российском правительстве их фактически нет, потому что удел единоросса - это нажимать "да" или "нет" в Думе по указке правительства и президента, а больше ничего. И все это знают!

Да посмотрите как принималось решение о воссоединении с Крымом! Кто-нибудь из ЕР хоть слово вякнул, что, мол, давайте уже вернём Крым и т.п.? Да нет, конечно, молчали они все, своё мнение там не принято высказывать, зато как Путин дал отмашку, они сразу все стали петь песни об исторической справедливости и прочем. Что же они раньше молчали все эти годы, или они про Крым только сейчас вспомнили? Да просто им всё равно, чиновники из ЕР - это люди, которые работают исключительно в своих личных целях, им на Крым наплевать, Путин бы им сказал, что Крым - часть Украины, так они бы и сейчас любую идею о воссоединении воспринимали бы в штыки. Хочешь быть в ЕР - засунь своё мнение подальше.

Тошно смотреть на это сборище клоунов. А что самое обидное - теперь эта зараза и на Крым распространится. Аксёнов, Константинов и Ко совершенно напрасно ринулись как ошалелые в "Единую Россию", не понимая, что реальное отношение к этой партии в России очень негативное. Это в отличие от президента России. В России всегда разделяли Путина и ЕР, да и сам Путин никогда в ЕР не входил, согласившись лишь возглавлять эту партию лоботрясов, да и то на очень короткий срок, потому что он всё понимает прекрасно. Никаких ответственных людей в ЕР вы не увидите: ни Рогозина, ни Степашина, увидите только таких личностей как Медведев, Матвиенко и им подобных. Путин из-за такой позорной ситуации, когда главной пропрезидентской силой является вот такое вот сборище, даже создал "народный фронт" - некое подобие избирательного блока для выборов, чтобы вместе с ЕР в органы власти имели возможность попасть и нормальные люди. Вот такой кошмар, потом удивляются, почему коррупция в стране и неэффективное управление.

Просто крымчане, долго оторванные от российской политики, ещё этого всего не успели понять, они привыкли мыслить критерием Янукович=Партия регионов и создают теперь аналогию Путин=ЕР, а этого делать нельзя, потому что Партия регионов имела в своём составе массу полезных людей, но возглавлялась слабым лидером, а с Путином и ЕР - всё ровно наоборот.

При таком раскладе, как сегодня в Крыму, им должность главы республики вообще не нужна, вот есть премьер-министр, он бы и возглавлял республику, раз уж нормальные президентские выборы нет возможности проводить.

Израильский профессор призвал бороться с ХАМАС изнасилованиями

"Единственное, что может остановить террористов, убивающих невинных детей, – это знание того, что их дочь или мать будут изнасилованы", - сказал профессор израильского университета Бар-Илан Мордехай Кедар в эфире одной из израильских радиостанций.

Увлёкшись ситуацией на территории бывшей Украины, я заметил, что перестал комментировать другие интересные события, происходящие в мире. Ну, в частности, разгоревшуюся вновь войну на Ближнем Востоке. Считаю нужным исправить это.

В своё время Ариэль Шарон, политик, являющийся сторонником войны с арабами, придя к власти, начал своё правления с ряда провокационных действий. И тем вызвал волну арабских протестов и войну. Этот факт, что не палестинцы начали войну, а он со своими неосторожными заявлениями и действиями, и направил его на путь истинный. К сожалению, ему не суждено было закончить начатое. Почему же всё так, почему даже такое антиарабски настроенный человек нашёл в себе силы в конце жизни изменить свои взгляды? Потому что он понял самое главное: не территориальные или религиозные проблемы являются камнем преткновения между палестинцами и израильтянами, причина войн - взаимная ненависть, национализм на уровне фашизма с обеих сторон. Палестинцы ненавидят не Израиль, они ненавидят евреев, потому что те десятилетиями изгоняют арабов из их домов и убивают их. А евреи ненавидят палестинцев, потому что те считают, что Израиль нужно уничтожить, что евреи - оккупанты и т.д.

С момента раздела Палестины, когда разраставшаяся годами взаимная неприязнь выплеснулась в войну, ненависть только росла. Но сегодня уже никого не интересует изначальная причина той неприязни, которая эту ненависть породила. Каждая сторона полагает, что нанося удары по врагу она что-то выигрывает. На самом же деле такие удары лишь прибавляют очков в копилку ненависти, а эта копилка общая. И чем больше она становится, тем сильнее будет следующий удар от врага, и тем сильнее будет твоё возмездие и т.д. К сожалению, момент, когда это понимали обе стороны и был шанс всё уладить упущен. Шарон уж умер, пролежав годы в коме, а Аббас контроллирует только часть Палестины. Кто виноват? Виноват тот, кто допускает участие партий войны в выборах. Кто разрешил участие ХАМАС в выборах в Палестине? Кто допускает к выборам экстремистскую партию Ликуд в Израиле?

За последние израильтяне уничтожили сотни простых мирных палестинцев, десятки из них - дети. Как они думают, что будут делать выжившие дети, когда вырастут? Правильно, они будут также стараться уничтожить как можно больше евреев. А теперь вернёмся к нашему "герою дня", израильскому профессору, призывающему насиловать арабок. Такие мысли - это тоже продукт той самой "копилки ненависти", по мере её накопления простая война становится уже не интересной и люди начинают жаждать зверств. Чем дальше, тем более изощрённые способы стороны будут друг к другу применять, это как раз отвечает динамике развития ситуации. Если выжившие дети, насмотревшиеся в детстве убийств, пойдут убивать евреев, то как, интересно, думает этот профессор, поступят эти же люди, если в детстве при них будут не только убивать, но и насиловать? Вообще, следует, помнить, какое отношение к женщинам в арабских странах, т.е. обратный эффект будет куда сильнее. Дальше остаётся только предполагать, как ещё более изощрённые способы найдут два народа, что продолжать мучить друг друга ещё десятилетия, пока не поймут, что только взаимное примерение моет исправить ситуацию. Примерение не такое как того хочет Израиль, т.е. чтобы Палестинцы отказались от вооружённой борьбы, а израильтяне при этом продолжали унижать арабов, колонизируя Западный берег, оккупируя Восточный Иерусалим и т.п. Примерение - это не только сложение оружие, а запрет на любые провокации, особенно что касается строительства незаконных поселений. Потому что в такой напряжённой обстановке любая мелочь - повод для войны, а любая война - повод для ещё большей войны.

Израильтяне и палестинцы не одни ведомы партиями войны

Тоже самое кстати, следовало бы практиковать в другом напряжённом регионе - в Косово. Как можно понизить неприязнь сербов и албанцев, если на высших должностях Косово стоят албанские полевые командиры. Да, пусть для албанцев они - герои. Ну, выполнили свою миссию и молодцы, дайте мирным людям самим строить будущее, а иначе чего европейские чиновники удивляются, почему это сербы Северного Косово не хотят жить под управлением убивавших их боевиков. Та же самая логика должна присутствовать в головах и республик Новороссии, кстати, если им удастся одержать победу (что пока маловероятно, но всё же). Т.е. все сегодняшние руководители, какими бы умелыми стратегами они не были (Стрелков, Болотов), но после войны должны уйти с политической сцены, потому что на войне всегда должен руководить более радикально настроенный человек (мымля на войне не нужен, да), но такой человек не отражает мнения большинства населения и руководить нормально и мирно он просто не сможет. Иначе это будет как в Африке. Почему ни одна бывшая колония не построила нормального государства там? Да потому что у власти всегда остаются те, кто вёл народ в освободительной борьбе, в мирной же жизни такие люди стремятся к диктатуре, и ни к чему хорошему это не приводит. События в последней получившей в Африке независимость стране - Южном Судане - как раз об этом и говорят.

"Несвоевременные мысли"...

Забавно. Сегодня, читая очередные новости, я вдруг вспомнил про газету "Несвоевременные мысли", в которой Максим Горький публиковал свои статьи того времени. Для тех, кто не в курсе, это была такая газета, издававшаяся между двумя революциями 1917 года. В общем-то, интерес представляют две вещи в ней: порицание той бесчеловечности и бандитизма, которыми действовали большевики, и та дезинформация, которая всё это сопровождала. Ну, в частности, вспоминается забавное предсказание Горького, что придут к власти коммунисты и будут издавать только одну газету, и будет она называться "Истина" (они пришли к власти и сделали ещё проще - назвали газету "Правдой"). Вот и сегодня, слушая высказывания представителей Госдепартамента США, складывается такое впечатление, что есть один источник истины - Госдеп & Пентагон, и их слова неоспоримы и в доказательствах не нуждаются, ибо они сами по себе и есть самый достоверный источник информации в самой конечной инстанции. Это, конечно, всё очень мило, особенно, глядя на женские личика представительниц Госдепартамента США (ах,.. ТП...), но вот только, к их разочарованию, вряд ли может считаться убедительным аргументом. Помните его?:

Да, это он окончательно похоронил доверие к США. Конечно, и до Колина Пауэлла (неплохого, в общем-то человека) всем было всё понятно, но он, так сказать, "бросил последнюю лопатку" в могилку доверия американцам. И ведь мы сами идиоты, разве нет? мы сегодня ужасаемся расплодившемся государственным переворотам и постоянным войнам, устраиваемым США. Типа, какой ужас, кто бы мог подумать... Очнитесь, посмотрите историю. В XIX веке не было авиации, но уже тогда США бомбили мирные города. Не с воздуха, так с кораблей! Вся история Латинской Америки опутана американскими вторжениями, изменилось лишь оружие, и можно представить, что будет, когда оружие станет ещё более современным.

У меня дома показывает спутниковый канал "Пентагон", я не так давно смотрел, как американский офицер-лётчик рассказывает о своих боевых вылетах - как будто он не на войну летает, а за чизбургером в Макдональдс бегает, мол, и цели уничтожил - и на ужин успел. Человек даже не задумывается, что его страна даже не объявляла войну тем, на чьей территории уничтожает цели. Т.е. ему всё равно, что он воюет с теми, с кем формально живёт в мире. Это вам ничего не напоминает? Не так ли воюет сегодня бандеровская армия, ведь Порошенко не объявлял не то что военного положения, но даже режима черезвычайного положения! Т.н. "АТО" не предполагает никакого особого режима контртеррористической операции, формально - это обычная полицейская зачистка. Не это ли мы видели уже в Грузии в 2008 году? Простое "восстановление конституционного порядка" (как сказал тогда их министр МВД)... установками "Град".

Это такой теперь метод ведения войны, который давно используется США, а теперь и перенят их сателлитами: война без объявления войны. Потому что когда не признаешь вторую сторону конфликта, то, в случае победы, и договариваться об условиях её капитуляции с ней не надо. На это и делается ставка, на победу. Вот только есть один нюанс: возможно и поражение. И будет как с Азербайджаном, который мог договорится с армянами и разделить карабахскую зону на две части и закончить конфликт. Но ведь договариваться было нельзя, ведь нет, как считают азербайджанцы, никакой карабахской стороны в конфликте. Вот и остались в итоге азеры без 20% своих территорий, вот до чего доводит необъявленная война, и ничего уже в их пользу не изменится теперь спустя 20 лет.

И вот, возвращаясь к сегодняшним "несвоевременным мыслям", опять вспоминаем мистическую газету "Истина", что она нам говорит сегодня:

В Вашингтоне назвали пропагандой отчет Министерства обороны России об обстоятельствах катастрофы малайзийского авиалайнера на востоке Украины. Об этом заявила во вторник, 22 июля, представитель госдепа США Мари Харф.

"Очевидно, что это свободное изложение фактов и пропаганда, и мы категорически с этим не согласны", - сказала она на брифинге в Вашингтоне.
При этом Харф отметила, что США "имеют в своем распоряжении огромное количество доказательств", которые опровергают версию российских военных. По словам представителя госдепа, американская разведка должна обнародовать имеющиеся в ее распоряжении соответствующие данные позже.

Огромное количество какого-то нечто они "обнародуют позже". Т.е. верим наслово, так? Ну, в смысле пока АТО не закончиться (как в своё время закончилась война в Ираке). Похоже, за дураков держат весь мир. Ну а Донбасс - впереди дураков всех должен идти. Взгляните на эту прелестную бандеровскую инициативу:


Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания призывает украинские телерадиокомпании увеличить долю вещания информационных программ в восточных регионах Украины, сообщается на сайте регулятора.
«Мы попросили руководителей всех телерадиокомпаний: если у вас есть возможность вещать и на освобожденной территории, и на оккупированной — давайте больше информации», - процитировала пресс-служба председателя Нацсовета Юрия Артеменко.
По его словам, регулятор также будет приветствовать увеличение программ собственного производства. При этом если даже увеличение количества собственных программ повлияет на изменение предусмотренных концепцией долей, Нацсовет не будет применять за это санкций. «За это наказывать никто не будет. Знайте, - это только к лучшему», - отметил Артеменко.

Ну, разве не замечательная идея разрешить ВРЕМЕННО выпускать русскоязычные передачи в эфир пока ситуация не уляжется. При этом законы никто не меняет, просто для одурачивания донецких разрешается даже закон нарушать, только бы шахтёрское стадо угомонилось. Ну, я лично только так могу расценивать такие вот сообщения.

Штурм Донецка и Луганска и проблема возрождения Новороссии

21.07.2014 Впервые с начала осады силовиками, бои начались в черте города. Обладминистрация заявляет о перестрелках практических во всех районах. На северо-западе города с самого утра слышны взрывы и перестрелки, сообщает горсовет. Там же говорят о трёх убитых горожанах и просят людей не выходить на улицы. Бои идут недалеко от аэропорта, который на днях разблокировали украинские военные. Портал Информационное сопротивление сообщает: в Донецк вошли части 93-ей бригады, батальоны МВД Донецк и Донбасс и добровольцы Правого сектора.

Ну, в общем-то, подходит к концу очередная фаза противостояния между Бандеро-окраиной и Новороссией, точнее, её восточной частью - Донбассом. Заканчивается поражением пророссийских сил, и это логично. Нет, это не значит, что нельзя ничего изменить. Долгий-предолгий срок взятия Славянска (и это притом, что город и обстреливали, и бомбили) указывает на то, что украинская армия несостоятельна как настоящие государственные вооружённые силы и, в случае вмешательства России, протянула бы не дольше грузинской. Но вмешательство России было бы совсем другой историей, а сегодняшняя конкретная фаза противостояния, когда идёт полномасштабная война Бандеро-окраины с Донбассом, закончилась победой бандеровцев. Дальше может быть масса сценариев развития событий, в частности, многое зависит от того, что там будет с расследованием малазийского Боинга, сбитого хохлами. В любом случае главный вывод можно сделать уже сейчас: Новороссия не готова снова стать частью России. Никакая часть Новороссии, ни западная, ни даже восточная. Плохо организованная, разрозненная, нищая бандеровская армия не имела бы никаких шансов на победу, если бы жители Донбасса действительно начали народную войну за Новороссию. И никакая помощь России бы не понадобилась, мы прекрасно помним войны времён распада СССР, когда более слабые в военном и численном отношении стороны (Абхазия, Армения, Приднестровье) самостоятельно оказывали сопротивление более сильным врагам. И даже, если вспомнить абхазский Сухум, захваченный Грузией, когда у ополченцев остался один только Гагрский район, всё равно в итоге они победили и столицу отвоевали, потому что воевали за родину. Кто и за что воюет в Новороссии не понятно. Они мне напоминают тех приднестровских молдаван, которые вроде как и молдаване, но вроде как и не те молдавские "молдаване-румыны" (сторонники объединения с Румынией, пришедшие к власти в начале 90-х), поэтому во время приднестровского конфликта местные молдаване разделились: кто-то воевал за Приднестровье, кто-то за "молдаван-румын", но самое главное - абсолютное большинство оставалось нейтральной стороной. Именно это мы и видим сегодня на Донбассе, где русские воюют против украинцев-бандеровцев, но при этом пассивное большинство, именующее себя "русскоязычные украинцы" не собирается делать выбор в пользу России или Украины, они готовы жить и в Украине, а готовы и придти проголосовать за ДНР, им просто всё равно. А поскольку большинство занимает такую позицию, то не о какой самостоятельной победе Донбасса не может идти речи. Одного эти люди не понимают: Украины-то больше нет, есть Бандеро-окраина, она не даёт такого выбора как "русскоязычный украинец", ты либо украинец и говоришь на галицкой мове, либо москаль и идёшь подметать дворы (хотя, это утрированно, конечно). Это как в Казахстане, только там русский человек не мог сказать, что он - казах, его бы засмеяли, поскольку национальные различия заметны внешне, поэтому русские оттуда просто уезжают. А в Бандеро-окраине националисты предлагают иной вариант - откажись от своей истории, культуры, языка и стань украинцем, и всё у тебя будет отлично. И наплевать, что ты живёшь на своей земле, которую твои предки завоевали, освоили, ни в каких войнах не теряли и т.д.

Новороссам только предстоит сделать исторический выбор, но перед этим им нужно кое-что объяснить, чтобы мы опять не получили кучу "русскоязычных украинцев", которые сами не могут понять, в какой стране хотят жить, с какими странами дружить, на каком языке говорить, а какой язык для них родной и т.п.

Новороссам пора объяснить, что их сегодняшняя украинская национальная идентификация - это не их украинский акцент (как идентифицировали малороссов в царские годы) и не украинское происхождение их предков, некогда уехавших на российское Причерноморье из исторической Украины, принадлежавшей тогда полякам. Пора новороссам понять, что выбор ими украинской национальности - это не этнический выбор (потому что чётких этнических границ между русскими, украинцами и белорусами просто не существует), а это выбор в пользу насильственной украинизации, в пользу отказа от истории родного края, в пользу отказа от исторического выбора их предков, добровольно покинувших Украину и выбравших Россию в качестве страны проживания, в пользу отказа от национального самоопределения их предков, которые до волевого решения большевистского руководства признать украинскую нацию, язык и украинскую государственность аж до Чёрного моря никогда не высказывали желания присоединится к Украине. Это они должны понять. А после этого их нужно спросить лишь одно, так кто всё-таки они: украинцы или русские? Пришло время положить конец неразберихе, вызванной понятием "русскоязычные украинцы".

P.S. Я сам лично не агитирую за русский выбор Новороссии. Для меня главное, что русский Крым вернулся, а всё остальное - это другая история, в отличие от Крыма, здесь должно произойти не государственное самоопределение людей на определённой территории, а решится вопрос национальной самоидентификации, это гораздо более тонкий и сложный вопрос. Если русскоязычные украинцы сделают выбор в пользу украинцев, то пусть будет так, это их право, но не надо тогда больше просить помощи у России в деле отстаивания их каких-то прав.

Хохлы опять сбили гражданский самолёт...

Boeing 777 малайзийских авиалиний Malaysia Airlines, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился возле села Грабово Донецкой области. Погибли 295 человек. Пока ополченцы и Киев обвиняют друг друга в атаке на пассажирский самолет.

Лично для меня вопрос о том, кто сбил этот самолёт даже не стоит. И то, что бандеровцы никогда не признаются в своей вине - это не новость, напомню, свою вину за авиакатастрофу 2001 года они так и не признали. Что уж говорить о сегодняшней ситуации, когда эту трагедию можно использовать в своих целях, фактически оправдывая военную агрессию против Донбасса. Вся сегодняшняя реакция бандеро-окраинских властей - это блеф при полном отсутствии сострадания. Просто процитирую второго президента бывшей Украины Кучму после трагедии 2001 года:

Посмотрите, что творится вокруг в мире, в Европе? Мы не первые и не последние, не надо из этого делать трагедию. Ошибки бывают всюду, и не только такого масштаба, а гораздо большего, планетарного масштаба. Если мы сами себя не опустим ниже цивилизованного уровня, всё будет хорошо. А если мы сами на себя ведро грязи выльем, так милости прошу.

Ну а теперь вспомните мерзкую морду Порошенко и представьте, что по поводу сегодняшней трагедии думает нынешний президент Бандеро-окраины. Да ему на своих-то граждан плевать, а тут какие-то иностранцы...

Возвращение Стрелкова и контрнаступление

Окруженные в Луганской области ополченцами украинские войска оказались практически "в котле", заявляют представители армии провозглашенной Луганской народной республики (ЛНР). По их данным, общая численность окруженной группировки около 5 тыс. человек, из них боеспособны порядка 2-2,5 тыс.
Ряд подразделений "уже полностью потеряли управляемость и просто разбегаются", отмечает источник. "Солдаты массово бросают оружие и бегут через границу в РФ", - сообщают в ЛНР. Общее число перебежавших, по данным ополченцев, превысило 100 человек, раненых отправляют в российские госпитали и больницы.

Видимо, чтобы в Донецкую республику пришёл порядок, надо было, чтобы в Донецк приехал Стрелков, столько времени удерживавший многострадальный Славянск. Пока он там воевал, в Донецке явно "прозаседались" многие лентяи, которым, в общем-то, безразлична судьба Новороссии и всё равно в какой стране жить - в свободных республиках Донбасса или в Бандеро-окраине. Отсюда и столько криков от сторонников пораженческой линии в этой всей истории, например, от демагога Кургиняна. Это говорит о том, что пораженцев немало не только в Новороссии (маргинал Царёв, в первую очередь), но и в России. Эти люди продолжают жить бредовыми идеями о "едином славянском мире", о "братском народе Украины" и придерживаться неоколонизационной политики касательно бывшей Украины, не понимая, что в конечном итоге это приведёт к тому, что объединённая и воссозданная как дружественное России "государство Украина", если это произойдёт, в перспективе всё равно может стать для нас врагом и вновь в полных границах от нас убежать, как это было в 1991 году. Поскольку проект "Украина" - антирусский изначально, то такая опасность актуальна всегда. Поэтому никакой "Новороссии с границами до Киева" и прочей ереси нам не надо. Необходимо сосредоточится на уничтожении и полном распаде бывшей Украины на как можно большее количество государств, чтобы обезопасить себя от их совместного отделения от России, даже проект Новороссия должен рассматриваться в первую очередь как конфедерация с сохранением суверенитета народных республик, в неё входящих.

Впереди оборона Луганска и Донецка. Что дальше?

Войска Бандеро-окраины продолжают наступление. Ополченцы терпят поражение. Произошла самая крупная стратегическая потеря после Мариуполя: потеряны Славянск и находящиеся ряом населённые пункты (Константиновка, Дружковка и др.). Кто виноват в случившемся, должна ли помочь Россия, что будет, если Новороссия потерпит поражение в этой войне?

Итак, кто виноват? На самом деле, если посмотреть  на сегодняшнюю Новороссию, т.е. не в глобальном смысле, а как на союз ДНР и ЛНР, то получается территория с достаточно большим населением: 3,5 млн. человек. В случае народной войны, такой как она была в Приднестровье, защищать Донбасс по идее должны были бы отправиться десятки, а то и сотни тысяч человек. Сегодняшнее ополчение насчитывает куда меньше. Вот и ответ на вопрос "кто виноват". Да, российские войска не вмешались, но и украинская армия в удручающем состоянии. Будь у народа Донбасса желание освободиться от бандеровцев, не думаю, что тысячи добровольцев не решили бы этой задачи с учётом того, что оружие для них вполне можно доставить из России (что, несомненно, итак делается). Мы видели пассивность одесситов, когда заезжие бандеровцы заживо сжигали жителей этого города в Доме профсоюзов. Но получается, что и на Донбассе пассивность превалирует среди населения, т.е. большинству всё равно. Также как ему было всё равно предыдущие десятилетия, когда никто там не выступал за выход из Украины, а теперь вдруг всё ВНЕЗАПНО поменял своё мнение. Это резкая смена общественного мнения выглядит как минимум странно. Ну да ладно, может сейчас жители Донбасса и не против отделиться от Украины, но на что они готовы ради этого? Просто придти на избирательный участок и проголосовать за ДНР или ЛНР и не более того? Нет, ребята, свобода требует намного больших усилий. Вот Приднестровье заслужило эту свободу, а Донбасс... пока нет. 

Должна ли помочь Россия? Самый лучший, по моему мнению, вариант - это югославский вариант. Т.е. ополчение Донбасса должно набрать нужное количество добровольцев, стать настоящей народной армией, способной отвоевать не только Донбасс, но и всю Новороссию. Россия же в таком случае сможет провести мощную воздушную военную операцию, в течение нескольких месяцев поливая бомбами бандеровцев пока те не сдадутся наступающим ополченцам. Вот такое вмешательство России было бы оправдано. Пока до такого сценария далеко. 

Что будет, если Новороссия потерпит поражение в этой войне? Если не реализуется сценарий из предыдущего абзаца - Новороссии конец. Путин не станет посылать российскую армию воевать за других, это уже понятно. Может, когда бандеровцы установят свои порядки на этой земле, вот тогда её жители поймут, какой шанс они сейчас упустили. Начинать всё заново будет очень трудно. Одно можно будет сказать о жителях Донбасса - они никогда не станут полноправными жителями Бандеро-окраины, также как ими не стали остальные новороссы и слобожанцы (одесситы и харьковчане), мнение которых никого в Киеве больше не интересует. Может, пожив людьми второго сорта, они вспомнят свою историю. Бандеро-окраина всё равно распадётся, поскольку былая Украина, какой бы русофобской она не была, возрождаться не собирается, на её месте теперь гораздо худшее чудовище. А национализм погубит бандеровцев рано или поздно, ведь озлобленное, а тем более проигравшее в войне русское меньшинство не успокоится, если его права не будут обеспечены (что при национализме невозможно). Самое главное на Донбассе уже произошло - из людей массово уходит так долго прививаемое им "украинство". Сейчас сине-жёлтый флаг - флаг оккупации, украинцы - враги, а украинство - символ позора. Это уже не повернуть вспять.

И последнее, если Россия решится на воздушную операцию: когда ещё не поздно её проводить, а когда поздно? Не нужно думать, что фактическое поражение Новороссии будет означать невозможность проведения бомбардировок Бандеро-окраины и восстановления ДНР и ЛНР. Возьмём примеры из прошлого:
1. Югославия. Фактический контроль сербов над краем Косово в 1999 году. За пару месяцев натовских бомбардировок страна сдалась.
2. Ливия. Фактический разгром оппозиционеров в 2011 году. Войска Каддафи на подступах к Бенгази. За пару месяцев бомбардировок французов и американцев обеспечено широкое контрнаступление оппозиции и поражение правительства в войне.
Авиация сегодня решает всё. У бандеровцев её нет. У нас есть.