Пишите письма! Белорусский президент продолжает бредить

28 июня. Президент Белоруссии Александр Лукашенко написал открытое письмо в российскую газету "Правда", в котором объяснил истоки российско-белорусской "газовой войны". Письмо Лукашенко было опубликовано 28 июня текущего года.

30 июня. Президент Белоруссии Александр Лукашенко написал еще одно письмо с изложением позиции Минска в газовом конфликте с Москвой. Оно поступило на адрес государственного секретаря Союзного государства России и Беларуси Павла Бородина.

Сегодня прочитал очень ржачную статью под названием Лукашенко пожаловался на Кремль в ...«Спортлото» (кто не понял в чем прикол названия, смотрит последние строки песни Высоцкого "Дорогая передача"). Так вот в этой статье очень так забавно описывается конфликт Лукашенко с Россией и те методы, которыми белорусский "батька" борется с ненавистным Путиным.
На самом деле все это не случайно. Ведь Белоруссия - это не Галушкистан и сделать гадость России типа того что признать нацистского пособника национальным героем или ограничить права русскоязычных не получиться. Пригрозить России вступлением в НАТО или вроде того тоже не прокатит. Сказать, что они теперь идут на интеграцию с ЕС вместо России - это тоже нелукашенсковский путь, поскольку первым пунктом такой интеграции станет требование европейцев отстранить "великого белорусбаши" от власти. Поэтому Лукашенко избрал единственный оставшийся способ бороться с Россией (или в его интерпретации - Газпромом, российскими властями и т.д.), а именно - поливать нас грязью в выступлениях и письмах. Да, он пишет теперь письма причем всем подряд.
Письмо, посланное в газету "Правда", а затем (судя по цитатам - без изменений) "госсекретарю Союзного государства России и Беларуси" Бородину содержит немало веселящих моментов, но разбирать их нет смысла, в приведенной по ссылке выше статье и так здорово поглумились над завравшимся и обанкротившемся Лукашенко.
Удивляет список адресатов, конечно, - уже 20 лет никем не читаемая газета "Правда" и "госсекретарь" несуществующего государства Бородин. Остается только посоветовать "батьке" направить еще несколько копий этого письма правительству Сомали, Президенту Западной Сахары и, конечно, в местную алеутскую газету на Аляске. Так сказать для усиления общественного резонанса.
Казалось бы уже никому не должно быть дела до Белоруссии, которой руководит Лукашенко и пора создавать в этой стране нормальное пророссийское движение за нормальную интеграцию без всяких там конфедераций. Нужно нормальное договорное, может быть на особых условиях, вступление Белоруссии в состав России, потому что без шантажа и жульничества со стороны белорусских властей такого приличного состояния дел в независимой стране как сейчас у них не будет: халява кончается, надо делать выбор.
Что до батьки, то над ним можно насмехаться сколько угодно, но пока он ближе всех (хоть и только на словах) к какой-никакой интеграции с нами и знает это, а поскольку идея эта пользуется поддержкой большинства, то при бездействии России он так и будет у власти, а мы так и будем вынуждены его спонсировать. Отсюда и все эти его разговоры, про то, что территория Белоруссии, отделяющая Россию от НАТО - это дорогого стоит, и надо бы расплачиваться с ним за это. Конечно, это дорогого стоит, да, но только причем здесь Лукашенко? Это выбор белорусского народа строить военную инфраструктуру совместно с Россией, а не с НАТО, причем здесь газ и лукашенковские претензии на "вечный трон" вообще не понятно.

Российские власти продолжат контактировать с ХАМАС

В Москве убеждены в правильности своего решения напрямую контактировать с движением "ХАМАС" и намерены делать это и впредь, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров. "Мы убеждены, что все делаем правильно, когда вступаем в контакт с "ХАМАС" для продвижения позиций квартета и всего международного сообщества", - сказал глава МИД РФ во вторник на пресс-конференции в Иерусалиме.

Тщетно продолжая бороться с терроризмом на Северном Кавказе, "Путин и Ко" зачем-то продолжают активно контактировать с арабскими же террористами, но уже на Ближнем Востоке. Т.е. никакой связи между исламскими террористическими группировками наши власти в упор не видят. Хотя не надо думать, что они полные идиоты, скорее они пользуются проверенной схемой:

Иран, Сирия = Хезболла, ХАМАС
Саудовская Аравия, Йемен = арабские наемники на Кавказе
Аль-Каида = ...а что это?

Таким образом у них формируется четкая точка зрения, что их поддержка ХАМАС никак не отразится на наемниках, с которыми мы, в общем-то, и боремся.
С подобным заблуждением мы сталкиваемся не в первый раз: на него уже напарывались в разное время америкосы, которые во время советско-талибской войны в Афганистане прм таки взрастили Аль-Каиду и сами стали ее жертвой в итоге. Потом они стали финансировать чеченских боевиков, которые любовью к Америке тоже особо не пропитались, об этом, в частности, говорил и представитель президента Грузии в Кодорском ущелье Абхазии Квициани. Во вранье его вряд ли обвинишь, ибо воевал он против Абхазии и про чеченских боевиков говорит охотно:




Ну вот т.е. помогали пиндосы боевикам, а те праздновали 11 сентября тем временем. Вот такое сотрудничество было... Кстати, после известных событий в Нью-Йорке американцы пересмотрели свою политику, до них дошло наконец, что все террористические организации вместе завязаны - и координируют их работу вовсе не спонсоры типа американского правительства в лице Сороса или еще кого-то, а они сами себе хозяева, а если и доверяют свою координацию, то только тем, чья идеология совпадает с их собственной, т.о. параллельно находят спонсоров среди исламских стран, экспортирующих энергоресурсы. Всякие арабские шейхи с радостью заплатят несколько тысяч долларов кавказским террористам, получив в обратку огромные прибыли, выиграв конкуренцию у стран, добывающих или транспортирующих нефть и газ через кавказский регион. Последствия такого внезапного просветления ощущается и сейчас, Америка дает понять, что не будет особо церемониться со странами типа Йемена: после неудавшегося теракта в самолете над Детройтом в конце 2009 года, в финансировании которого объявили Йемен, Вашингтон не раз давал сигналы йеменским властям, что всё закончится для них плохо, если ничего не будет предпринято. Пол года арабы размышляли. Тем временем дело дошло до прямых обсуждений нападения на Йемен на американском телевидении и закрытия посольств ряда стран в этой стране, в т.ч. главного союзника США - Великобритании (в мае). Хорошо подумав, Йемен провел таки операцию против Аль-Каиды, закончившуюся добровольной сдачей в начале июня Хамза Али Салех аль-Даяни, одного из лидеров террористической организации. Вот поэтому в Америке ни одного теракта после 2001 года и нет.
Наши же власти решили на чужом опыте не учиться. Среди них, видимо, до сих пор бытует мнение, что исламский экстремизм и терроризм в разных частях Азии существует автономно и никак друг с другом не связан. Таким образом вместо того, чтобы надавить как следует на ХАМАС: только не вводить экономическую блокаду Сектора Газа, как это делает Израиль, превращая ХАМАС в предводителей мучеников, а в первую очередь, прекратить с ними диалог, наши власти продолжают даже отрацать такую очевидную вещь, что ХАМАС - это террористическая организация. Если организация занимается террором, то как ее не считать террористической? Да, конечно, израильтяне занимаются запрещенной с точки зрения т.н. "международного права" действом - колонизацией (сионизм - это колонизация чистой воды, безусловно), но за весь период с 1967 года до начала первой антифады они не провели ничего такого, что можно было назвать геноцидом, поэтому считать адекватной реакцию ХАМАС на действия Израиля не приходится. К тому же непонятно, на что рассчитывают российские власти: неужели они и в самом деле полагают, что люди, которые поначалу забрасывали вражеские танки камушками, а потом, получив динамит, единственное до чего додумались - так это прикрепить его на себя и стать смертником, могут реально возглавить в будущем новое государство и как-то отблагодарить Россию за ее нынешнюю поддержку? Хотя по этому вопросу можно не беспокоиться, поскольку палестинское государство создано уже, видимо, не будет никогда, потому что всегда наудутся те, кто поддержит ХАМАС. А пока так будет, будут теракты. Пока будут теракты, даже такие люди в Израиле, как нынешний глава МИД этой страны Либерман, который в свое время выступал за выделение палестинским арабам земли на юге в обмен на территории, где были созданы еврейские поселения, будут против создания независимой Палестины.
В заключении можно сделать вывод, что ни Израиль, ни Палестина, ни США и ни Россия - никто из этого "дружного квартета" не заинтересован в создании независимого палестинского государства.

Власти Грузии снесли памятник "грузинскому оккупанту" Сталину

Иначе как бредом и не назовешь решение Саакашвили (официально - Министерства культуры Грузии) о сносе в городе Гори памятника "предводителю оккупационного режима", установленного на центральной площади... его же родного города. Вот забавный ролик по теме:



Ну т.е. болезнь как бы прогрессирует просто таки на глазах! Вот относительно недавно они снесли памятник в Кутаиси грузинам, погибшим в ВОВ, а теперь продолжение банкета. Я даже не знаю, что является большим доказательством поражения головного мозга Саакашвили. С одной стороны - снос памятника тем, кто боролся против фашистов, которые и славян-то далеко не всех за людей считали (хорватов только каких-нибудь), а уж что до всех этих чурок с Кавказа - так и вовсе при первой же возможности отправили их вслед за евреями. С другой стороны - критика Сталина, являющегося олицетворением старых идеалов. А что же новые идеалы? А к ним никак не удается устремиться из-за того, что никак не получается восстановить территориальную целостность в границах всё той Грузинской ССР, которой те границы, собственно, Сталин и выдал. И это еще не все! Далеко не все в курсе, что нынешняя территория Грузии расположена не только в Закавказье, но и частично на Северном Кавказе - для этого достаточно посмотреть, где проходит Главный Кавказский Хребет и что небольшая часть территории Грузии в районе Панкисского ущелья перешагивает через хребет.
Однако во времена Сталина, когда чеченцев с ингушами катапультировали в Туркестан, у Грузии была куда больше заветной северокавказской территории (см. карту), так что "грузинский оккупант Грузии" Сталин не только сделал массу вещей для большей моноэтничности ГССР, но и неплохо расширил ее границы. Спасибо Хрущев вернул обратно России северокавказскую часть бывшей чеченской автономии (хотя лучше бы эта скотина оставила ту территорию грузинам, а взамен не раздаривала российские территории всяким хохлам).
Так может быть, если политика Сталина не была антигрузинской, то и новые идеалы Саакашвили не сильно отличаются от сталинских? Ну в смысле демократии для самих грузинов, конечно, отличаются - при Сталине выборов не было (настоящих), хотя они и не особо грузинам нужны, если учесть, что кроме как петь и гулять, попивая вино, они больше ничего делать не умеют. Гораздо интересней сравнение политики в отношении негрузинов, то она, оказывается, не сильно и изменилась. Возьмем Сталина: Саакашвили называет его преступником, ну и какие такие преступления против грузин он совершил? Наверно в счет "антигрузинских" поступков Сталина записали такие вещи как: грузинская колонизация (под руководством Берии) Абхазии и лишение Абхазии статуса равноправной с Грузинской ССР республики, ассимиляции осетинского населения Грузии, и как яркий эпизод этого - разделение осетин на две отдельные национальности - "северные" и "южные", сокращение территории югоосетинской автономии и т.д., ну и как было уже сказано попытка искусственно увеличить территорию Грузии за счет России.
Так что все вещи, которые осуществляют или желают осуществить нынешние руководители Грузии: приращение территорий, отказ признавать право осетин на территориальную автономию и желание колонизировать Абхазию - всё это достойное продолжение дел славного грузинского вождя Сталина-Джугашвили. Про право осетин на автономию я уже говорил в предыдущих постах. Про расширение территории: официально власти Грузии против этого, однако в последнее время заметно возросло количество высказываний грузин на предмет того, что например, Сочи - это якобы исторически грузинский город, потому что он некоторое время был под оккупацией меньшевистской Грузии в 1918 году. Если так рассуждать, то Восточный Берлин, находившийся под советской оккупацией больше четырех десятилетий, явно можно назвать исторически русским городом. Ну а желание повторно колонизировать Абхазию грузины даже не скрывают. Такое право - переселяться грузинам в Абхазию на п.м.ж. - они объясняют "возвращением беженцев". Но во-первых, беженцы эти в большинстве своем покинули Абхазии до того, как абхазская армия разгромила там грузинскую, т.е. никто их, собственно, оттуда не выгонял. Просто в то время, когда грузины контролировали всю восточную Абхазию, но постепенно отступали, до местного грузинского населения элементарно дошло, что такими темпами они будут скоро жить уже не в Грузии, а в отдельном государстве Республика Абхазия. Такие расклады их не устраивали, и они собрали манатки и свалили жить в Грузию. Их количество было - 239 872 чел., т.е. 45.7% всего населения Абхазии. По последней переписи в Абхазии проживают 45 953 грузин. Итого 239 872 - 45 953 = 193 919. Т.е. т.н. "грузинских беженцев" в настоящее время чуть менее чем 200 тыс. чел. И пусть теперь хоть кто-нибудь попробует найти что-то подобное в высказываниях грузинских политиков, требующих "возвращения беженцев" - везде мелькают цифры от 250 тыс. до полмиллиона. Т.е. грузинские власти фактически призывают вернуть в Абхазию те самые 190-200 тыс. переселенцев, а также подселить еще грузин туда в размере 50-300 тыс. чел, т.е. в буквальном смысле колонизировать территорию.
Если кто-то думает, что грузины случайно в данном случае путаются с цифрами, то глубоко ошибается. Дело всё в том, что если говорить о возвращении вынужденных переселенцев, то грузины тут ничуть не лучше, чем армяне или русские, жившие в республике до начала 90-х. Так что возвращение всех обратно вновь сделает грузин 45% (с учетом увеличения количества абхазов) населения. Т.е. опустить Абхазию на уровень Аджарии с такими процентами не получится, такой вот вариант и не устраивает грузинское руководство. Поэтому они ничего лучше не придумали как провести новую колонизацию, но, к счастью, этому не бывать, и название видеоролика на "1-ом кавказском" телеканале по случаю сноса памятника Сталину "Грузия освободилась от призрака прошлого" как бы намекает - призрак прошлого в виде доминирования грузин на абхазской земле уже не вернется.

Тупорылые цыгане-молдавашки решили окончательно отделиться от Приднестровья

Молдавия объявила "Днем советской оккупации" 28 июня 1940 года. Соответствующий указ подписал и.о. президента республики Михай Гимпу.
28 июня 1940 года, после предъявленного СССР ультиматума, Румыния вывела свои войска и администрацию из Бессарабии, которую заняла в 1918 году. 2 августа 1940 года на этой территории была образована Молдавская ССР, в состав которой вошли шесть бессарабских уездов и шесть районов Молдавской АССР в составе Украинской ССР. Ныне эти районы составляют практически всю территорию Приднестровской Молдавской Республики.

Итак, совершенно очевидно, что у молдаван мозги работают не в том направлении, что у нормальных людей, об этом говорит сегодняшнее решение их временного президента, которое явно противоречит здравому смыслу. Ну, видимо, те самые "равшаны" с "джумшутами" из "Нашей Раши", символизирующие гастробайтеров из постсоветских стран не зря показаны такими тупыми, хотя изображают они там таджиков, но если вспомнить откуда родом цыгане (Индия), а соответственно и румыны, а вслед за ними молдаване - то тут прослеживается явная тенденция распространения деградационного элемента цыганизма из Азии в Европу со всеми вытекающими последствиями.
Вообще тут не надо быть большим экспертом, ведь Молдавия граничит с таким же государством-уродом как и она сама - Хохляндией. И достаточно было проследить за тем до чего может довести националистическая риторика на примере галушкистанского горе-президента Ющенко, который благотворно начал процесс логического завершения всего этого хохлядского цирка, который формировался с 1918 (передача Одессы из РСФСР в УССР) до 1954 (передача Крыма из РСФСР в УССР) и длится по сей день. Видимо, данный пример стал просто таки призывом к действию для молдавских чиновников (это в отличие от хохлов, среди которых нашлись нормальные люди, которые в купе с русскими выбрали президентом Яника), особенно на фоне двух других обстоятельств, случившихся за последние годы и связанные уже с Россией. Первое обстоятельство - это заявление Путина, что РФ признает только тот статус нынешних непризнанных государств, который будет устраивать их население, а второе - это, конечно, российско-грузинская война как пример того, что будет, если кто-то решит будто первое обстоятельство можно как-то обойти.
Вот, собственно, проанализировав эти три события, свидетелями которых мы совсем недавно были, молдавский временный президент пришел к выводу, что следует поступить самым идиотским образом, поскольку кровь дебилов-румынов как бы обязывает принимать именно такие решения.
Если кто-то теперь скажет, что данная политика будет способствовать увеличению желания приднестровцев присоединиться к самому бомжовскому государству Европы, проводящему к тому же внутреннюю политику нетерпимости по отношению к нерумынам, то видимо это будет не иначе как сам и.о. президента Гимпу или какие-нибудь европейские комиссары, которые, как известно, серьезно считают, что если в ПМР провести свободный референдум, то жители Приднестровья выскажутся за объединение с Молдавией - наивные, ей-богу.
Кстати, признание возвращения Бессарабии СССР врядли покажется оккупацией даже молдаванам левобережья, поскольку в таком случае получится, что объединение молдаван в одной республике - не естественный процесс, а лишь следствие сговора Сталина с Гитлером, хотя, учитывая планы последнего включить всё это дело в будущем в состав фашистской Румынии, думаю, румыно-молдаване не будут судить его строго.
Вообще, я так думаю, что, конечно, не 2% приднестровцев хотят присоединиться к Молдавии, как это показал референдум четырехлетней давности. Наверно, приднестровские молдаване, которых там треть населения, все-таки в большинстве своем за такое объединение, учитывая доминирование русской культуры и языка в регионе. Однако не надо забывать основное: Приднестровье и вообще вся Новороссия, кроме Бессарабии, к моменту присоединения к России была незаселенной степью, откуда русские войска изгнали тюркских кочевников, поэтому тех, кто претендовал бы на "коренное" население наподобие татар в Крыму там нет, а значит если чьи-то предки, переселившиеся в Новороссию, были нерусскими или не хотели принимать русскую культуру и язык, то какого черта они вообще приперлись на территорию Российского государства? Их что, кто-то силой туда тащил? У молдавашек последняя остановка на карте - Бендеры, а столица - Яссы, вот и жили бы там у себя, зачем понаехали в Приднестровье? (конечно, мы знаем, что Бендеры - это часть Молдавии, но которая контролируется ПМР, однако учитывая также частичную оккупацию левобережья молдавскими войсками можно взаимозачесть эти территории). А хохлы так вообще под поляками тогда ходили, плохо им было нагоняи от панов получать - пришли в Россию, не соблаговолив даже нормально выучить наш язык - так до сих пор и говорят на полупольском жаргоне крестьянского быдла. Это наглость беспредельная - переезжая жить в другую страну эти люди как будто бы наделили себя правом в случае обретения независимости их прежней родины вернуться обратно... вместе с территорией на которую они переехали. Бред? Отнюдь - реальность говорит нам об обратном. Конечно, таким правом те далекие предки хохлов и молдаван себя не наделяли, поскольку цыгано-молдоване, как уже было сказано, идиоты до мозга костей, а хохлов в ту пору вообще не было - были русские-малороссияне, которым никакие "украйины" и в страшном сне не снились.
Зато их потомки с радостью восприняли такую вот идею, навеянную большевиками на фоне I Мировой войны. К сожалению, данная тенденция сохраняется до сих пор, в результате чего образовался некий круг государств "Израиль-Косово-Молдова-Украина-Азербайджан", в которых проявляется такое явление: не являясь коренным населением, можно спокойно переселяться на чужие территории и, не ассимилируясь, не только требовать автономии, но и претендовать на их независимость или включение в состав других государств.
Только не следует путать израильтян или хохлов с южными осетинами, например: Грузии как государства уже не было, когда, Южная Осетия получила автономию, а вообще Осетия вошла в состав России еще XVIII веке путем завоевания экспедиционным корпусом; если у грузин не было что на это ответить - это их проблемы. Т.е. тут играет право сильного - в данном случае России. Это право важнее всего, поскольку других, видимо, просто нет. Если армяне отвоевали себе обратно Карабах - какое кто-то имеет право это не признавать? Пусть пошлет войска, если не согласен, и исправит тогда это, как он считает, "недоразумение". Также точно с другими подобными конфликтами. А если албанцы (не все конечно, но большинство) добровольно переселилось в Косово в то время, когда оно уже входило в состав Сербии, или хохлы переселились в Новороссию, когда она входила в состав России, то с какой стати Косово - это независимое албанское государство, а Новороссия - часть Галушкистана?
Время, надеюсь, исправит все эти несправедливости, и не известно сколько еще ждать пока раскачаются наши власти, но неизбежность признания независимости Приднестровья становится, я думаю, все очевидней даже им.

Белорусский "батька" снова взбунтовался

Президент Белоруссии Александр Лукашенко поручил своему правительству перекрыть транзит российского газа через территорию Белоруссии. "Я приказал правительству перекрыть транзит российского газа через территорию Белоруссии, пока "Газпром" не заплатит долг за транзит", - сказал Лукашенко на встрече с главой МИД РФ Сергеем Лавровым

Ну кто бы, собственно, и сомневался: неудачная попытка Белоруссии всячески саботировать создание таможенного союза провалилась, а покуда такое поведение было вполне предсказуемым и многими прогнозировалось, то Кремль, видимо, решил наказать растявкавшуюся собачонку Лукашенко, которую, безусловно, очень боятся в Белоруссии, но на которую нам, в России, уже плевать с высокой колокольни. Предлог наши власти выбрали вполне обычный для последней пятилетки: долги за газ. Но, в отличие от хохляндии, за "батьку", которого иначе как "последним диктатором Европы" не зовут аж с 1996 года, когда он незаконно продлил себе президентский срок, никто никогда не заступался. Вот и сегодняшний день исключением не будет. Россия с Казахстаном уже разок пнули песика по кличке "батька" и вдвоем создали таможенное пространство, собачка на это дело взбесилась, но нам-то от этого не жарко не холодно, поддать второй раз мы всегда можем, хехе.
Российским-то властям прекрасна известна мотивация Лукашенко - это чистая экономика. Несколько лет назад он с трибуны орал, что, мол, Белоруссия никогда не станет частью России, это другая страна и всё в этом духе.
А теперь, когда этого жулика прижали к стенке, он запел буквально следующее:

"Непозволительно так вести себя в отношении союзного государства, народа, который ничем не отличается от российского, с которым гнили в окопах"

"Сегодня белорусская экономика - это слепок российской экономики, ее часть"

"Мы хотели, чтобы Россия поддержала Беларусь, не повышая цену на газ. Дайте год поработать на прошлогодних ценах"

Да ради бога, родной, пусть твоя страна вступает в состав России и будет ей обычная цена на газ - сам к тому же сказал, что народ один и тот же, экономика одна, в чем проблема-то? Никто у белорусов их "рэспублику" забирать не собирался 7 лет назад, когда Белоруссии было официально предложено вступить в состав РФ на правах аж 7-ми субъектов, хотя по населению и площади она не многим больше Московской области. Но мы-то все знаем в чем дело, никто не хочет опуститься на уровень губернатора будучи президентом страны...
А об "окопах", в которых вместе "гнили" надо было "батьке" вспоминать, когда он посылал Россию подальше и не признал Южную Осетию, где погибли сотни россиян. И после этого он нам будет сказки про Союзное государство рассказывать? Пусть дурачит европейцев, а нас этим уже не проймешь, пусть сегодня даже годовщина начала ВОВ - так даже символичнее.
Правда, насчет Европы наши власти тоже позаботились, в принципе, может для ЕС всё это представление и замышлялось. Европейцы так уверены, что, выдавая "батьке" деньги, они сумеют настроить его на "путь истинный" и он постепенно примет демократию "по-евросоюзски". Чтоб было понятно: есть "нормальная демократия" - это когда в государстве исполняются законы, а законы поддерживаются большинством населения. Вот. Есть демократия "по-американски" - это когда страна во всем согласна с США и готова ей помогать, что касается непосредственна демократии - то она в таком случае не обязательна, желательно только допускать всяких "международных защитников прав человека" из Америки по первому требованию и все будет хорошо. Ну а "евросоюзовская демократия" отличается тем, что это "нормальная демократия" + готовность пожертвовать чем-то ради "Единой Европы" + не вставлять палки в колеса "Единой Европы". Несколько лет назад Великобритания, например, имела право возвращать себе часть средств из общеевропейского бюджета, которые предназначались на фермерские субсидии (поскольку, Англии эти субсидии не нужны), но т.к. этот подход к делу был "недемократичен", потому что халявщики типа Румынии всегда непрочь взять чужих денег, то такого права Англию лишили.
Теперь возьмем Белоруссию: сегодня она получает "деньги в обмен на демократию". Но как было сказано, демократия, в данном случае, - это не только внутренняя политика белорусских властей, а еще и их отношение к общеевропейской системе в целом. Иначе зачем европейцам это пресловутое "Восточное партнерство"? Демократию что-ли распространять они собрались? У них цель совсем иная - интегрировать в будущем страны этого "партнерства" в ЕС, а сейчас это типа подготовка, чтоб наступило понимание, осознание ответственности перед другими странами ЕС. Вот на этой "ответственности" [за обеспечение европейцев газом] Лукашенко и решили поймать российские власти. Сегодня он сказал, что перекроет европейцам газ, а также сообщил, что деньги он нашел. Откуда интересно? А все знают откуда - подачки от Венесуэлы ему были обещаны уже давно, и если что, он ими воспользуется.
Так спящие комиссары ЕС могут проснуться и воочию лицезреть всю сущность Лукашенко - он хоть с Бен-Ладеном задружится, лишь бы получить деньги, а если потребуется на плюет на всех, а в первую очередь на Польшу, которая и проталкивает Белоруссию в Европу, и заставит топить котельные углем (спасибо, что сейчас лето, да). А нашим властям больше, собственно, и не надо - та пара сотен миллионов белорусской задолжности на фоне миллиардных кредитов, раздаваемых налево и направо Путиным-Медведевым, просто копейки, погоды не сделают. Короче, попугают в очередной раз Европу с недельку и типа "договорятся": наши как хохлам отдали газ просто так за аренду нашего же Севастополя, так и белорусам всё за так спишут, можно в этом не сомневаться.

Грузины подтвердили приверженность националистической риторике своих властей

Грузинская община Казбегского района написала открытое письмо, скажем так, "ко всем подряд" (к ООН, к народам мира и т.д.). В нем как на ладони выложена вся суть грузинской политики и, соответственно, ее поддержка грузинским населением, которое это письмецо и накатало. Вот наши власти встречаются с какой-то там "грузинской оппозицией", утверждают, что якобы это Саакашвили плохой, а грузинский народ - он хороший, был против войны 3 года назад, короче, вешают лапшу нам на уши, но сам грузинский народ с радостью использует интернет-трибуну, чтобы по-максимуму разуверить нас в своей миролюбивой политике. Вот и сейчас они свой шанс не упустили, написали все то, о чем грузинская пропаганда кричала еще в конце 80-х, но тогда казалось, что это просто кучка националистов. Потом эта "кучка" пришла к власти, и вот теперь уже никто и не скрывает своего истинного отношения к осетинам и к их праву на самоопределение в составе Грузии (если бы Южная Осетии входила в состав последней, конечно, ха-ха). Короче говоря, грузинский треугольник "Церковь - Власть - Народ" замкнулся под неофашистским колоколом.
Так что нам поведал в этом письме "грузинский народ"; оставим основное:

"Южная Осетия", т. е. "Осетия" по южную сторону Кавказского хребта в Грузии - не естественно возникшая исторически географическая единица, а, по сути, она сначала измышление (1802г.), а затем креатура (1922г.) российской администрации.

Осетинское население в Грузии полностью является диаспорой. Поселение осетин в Грузии (в незначительных количествах) началось в XVII веке в условиях катастрофического сокращения грузинского населения в результате ирано-грузинских и турецко-грузинских войн. Таким образом, осетинское население Грузии ни по какой юридической, в том числе и связанной с защитой прав человека, норме не имело и не имеет права претендовать на территориальное самоопределение в Грузии (имея в то же время полное право на развитие демократического местного самоуправления в той же мере, что и население любой другой местности в Грузии).

Геноцид грузин по национальному признаку в Цхинвальском регионе (т. е. в т. н. "Южной Осетии") начат не в 1989-1993 годы, когда было уничтожено (очищено от грузин) больше половины грузинских сел, а уже в 1921 г.

Ну, т.е. Джугашвили-Сталин, разделивший осетинскую национальность, создав вымышленный народ "южные осетины", а затем всячески сокращавший территорию Юго-Осетинской АО, а также переведший "югоосетинский" кириллистический алфавит на грузинский, в общем делавший все, чтобы осетины с юга переезжали не север, теперь оказывается был настоящим грузиноненавистником, уничтожал грузинские села... короче, даже страшно подумать откуда грузины черпают такой бред.
Повсюду в этом письме делается утверждение, что осетины живут, мол, в "Цхинвальском регионе" всего ничего - какие-то пару сотен лет, значит самоопределяться в какой-либо форме они там не могут. Во-первых, если говорить о самоопределении народов, то нужно читать международные законы, а по ним любой народ считается коренным на данной территории, если его представители прожили на ней не менее 300 лет. Если 200 лет назад, когда Россия присоединила находящуюся на грани физического уничтожения Грузию (о чем, кстати, в письме тоже написано), осетины уже жили в Южной Осетии, то, думаю, 300 лет в сумме они там живут как минимум. Во-вторых, считать Южную Осетию, исторической территорией Грузии не совсем правильно. Надо понимать, что 2/3 республики находятся в горах, т.е. труднодоступных местах. Проживание в этих самых "2/3" грузин ничем не подтверждено - ну просто составители карт ни сейчас, ни раньше не заморачивались насчет рисования границ в таких местах как горы и рисовали себе по хребтам, вот и грузинскому историческому району Шидо-Картли подрисовали некоторые территории на севере, где грузинов отродясь не было. Конечно, на юге Южной Осетии, где сейчас Цхинвал и Ленингори, грузины живут издревле, но это лишь часть республики, меньшая по площади часть.
В общем, все разговоры о предоставлении "Южной Осетии" автономии, которые велись до 2008 года, были лишь прикрытием - никто никакой автономии давать осетинам не собирался. И все создания параллельных прогрузинских органов власти т.н. "Цхинвальского региона" (что это за административная единица до сих пор не знает никто - официально ее нет) были лишь цирком.
Достаточно вспомнить интервью "параллельного" президента Южной Осетии и по совместительству главы Цхинвальского региона Санакоева, данное им в 2007 году:

– Ваша главная цель?

– Если коротко – восстановление автономии в границах существовавшей в советские времена, но упраздненной на рубеже 90-х годов Юго-Осетинской автономной области. Но уже в качестве республики, равноправного субъекта федеративной Грузии. Нам нужна не так называемая культурная автономия, а более высокий статус – со своими выборными органами власти, со своими силовыми структурами.

– А в Тбилиси не боятся предоставлять Южной Осетии такую автономию?

– Ничуть. Грузинское руководство согласно и на то, что в будущей Юго-Осетинской автономной республике будут проживать не менее 100 тысяч осетин.

Ну, что тут скажешь - если Санакоев и впрямь до сих пор летает в облаках со своей "федеративной Грузией" и "автономной республикой Южная Осетия", то стоит ему почитать нынешнее открытое письмо грузин Казбегского района, может в глазах просветлеет. То же самое советую всем тем уже нашим политикам, которые встречаются сегодня с "грузинской оппозицией" и тем, кто изначально был против признания независимости двух республик в 2008 году типа Селезнева и пр. Откройте, господа, глаза, так сказать, потому что грузины - это националюги, никаких автономий они никому не позволят создать - если даже в Аджарии, где вроде как грузинская народность живет и сепаратизма точно уж не будет, оставили такую автономию, что только одно название, то что было бы с остальными, не вмешайся Россия, страшно подумать.

Азербайджан готовит нападение на Карабах

18 июня в 23.30 из Азербайджана на территорию Нагорно-Карабахской Республики близ села Чайлу проникла вооруженная разведывательная группировка. В ходе столкновений 4 армян и 1 азербайджанец погибли, еще 4 армян получили ранения.

Вот если в голове не хватает, то у жопы не займешь - это уж точно про азеров прям сказано. Вместо того, чтоб постучать по бошкам всем тем, кто в свое время выступал за так называемую "территориальную" целостность Азербайджана в начале 90-х и в результате просрал территорию размером с еще одну НКР, да плюс к тому приобрел для страны полмиллиона беженцев и тысячи жертв конфликта, азерские власти всячески нагнетают обстановку с целью продолжить боевые действия и, видимо, дождаться пока армяне вернут себе все оставшиеся исторические земли Армении, входящие ныне в азербайджанское государство.

Таковыми, напомню, помимо Нахичевани, в которой доброй половиной жителей еще 90 лет назад были армяне, что уже является как бы поводом для азеров заткнуться, является вся территория Азербайджана южнее реки Кура. Т.е. где-то треть всего армяне уже вернули, осталось только к морю прорваться, восстанавливаем, так сказать, справедливость "по-израильски". В отличие от последних, армяне не стремятся возвращать территории, где сейчас находятся в меньшинстве, что как бы второй повод азербайджанцам заткнуться и вообще радоваться тому, что есть. Но дуракам все мало. Возвращаясь к исторической Армении; глядим на карту: желтое - ист. Армения, но только не надо думать, что зеленое - ист. Азербайджан, поскольку зеленое - Кавказское Албания, имеющая такое же отношение к тюркам-азерам, как и к современным албанцам (т.е. никакого). Это понимает и азербайджанский президент Алиев, который не стал долго ломать голову, как такую проблему решить, благо у него в руках громадная агитационная машина в виде СМИ, различных государственных исследовательских центров и, конечно, учебных заведений. Ну т.е. если Алиеву придет в голову выдать какую-нибудь бредятину за правду, то никаких препятствий в этом деле у него не будет. Грубо говоря все - от школьников (читают учебники, но не смотрят новости) до взрослых (смотрят новости, но учебники им как шлюхе зонтик) полностью пропитываются всякими идиотскими предположениями, что Азербайджан - это прямой наследник всей бывшей Кавказской Албании, а если у тебя есть вопросы - можешь сходить в какую-нибудь "академию" или "на конференцию" к "ученым" - они подтвердят по указке "Всевеликого Азербаши" Алиева, что все так на самом деле и есть.
В общем, история типичная для почти всех постсоветских государств, и приписывание тюркам-азерам Кавказской Албании можно, собственно, уже ставить в один ряд с "российской оккупацией белорусского города Витебска в 1654-1667", голодомором ака "целенаправленным уничтожением украинского народа" и, конечно, "оккупацией Грузии имперской Россией" (и плевать, что грузин всех перебили бы турки с персами, русские - все равно оккупанты!).
Вот пример агитационного моразма, так сказать, датируется 2001 годом:

Кавказ - колыбель древних цивилизаций,созданных населяющими его народами, которые сохранили богатое материальное и культурное наследие древнего государства Албании. Азербайджан является наследником Кавказской Албании и последующих образований на его территории, а албаны одни из предков азербайджанского народа.

Можно еще много подобных примеров найти, но этим я заниматься не буду, ибо копипастить всякий бред нет желания, главное - что вся эта ерунда с успехом прошла. И это несмотря на параллельную пантюрскую пропаганду. Т.е. в то время как азербайджанские ученые поют всякий бред про то, что азербайджанцы - потомки народов Кавказской Албании (коими на самом деле являются талыши и различные народы Дагестана), в азербаджанском парламенте звучат бурные аплодисменты при фразе, что "Азербайджан - второе турецкое государство". Вот такие взаимоисключающие параграфы азербайджанской политики.
Такая логика встречается уже, конечно, не в первый раз, например, возьмем логику китайцев: если Чингис-Хан когда-то завоевал часть современного Китая, значит он - великий китаец, а распространение китайской юрисдикции на все остальные, завоеванные монголами территории, - должен быть приоритетом внешней политики Китая. Смешно? А этому учат в китайских школах, отсюда и столько крика от подписания договора о границе между Россией и Китаем. И таких примеров куча повсюду.
Короче говоря, Алиев от коллег по всемирной пропаганде не отстает.
Кстати о "втором турецком государстве": непонятная логика Алиева в его восприятии термина "самоопределение", что вызывает уже опасения насчет того, готов ли Азербайджан предоставить НКР хотя бы автономию. Напомню, Алиев яро выступает против самоопределения армян Нагорного Карабаха, заявляя, что "армяне уже самоопределились в Армении", правда при это забывает, что сам является президентом "второй Турции". Почему бы ему не отправиться в, так сказать, "первую Турцию" и перестать самоопределяться где-то там еще, в том числе и в Карабахе? Такие вопросы, конечно, останутся без ответа, это при том, что турки самоопределились даже не дважды, а трижды - не надо забывать про Северный Кипр.
А ситуация тем временем превратилась в безвыходную: если 15 лет назад можно было договариваться о передаче Армении территории бывшей Нагорно-Карабахской автономной области в обмен на возвращение остальных территорий, когда-то по доброте душевной подаренных Азербайджанской ССР, а ныне контролируемых армянами, то после всенародного промывания мозгов, когда весь Азербайджан теперь уверен, что Карабах - это "исконно-азербайджанская" земля, отступать Алиеву некуда.
Видимо, он всерьез думает, что Россия никак не будет вмешиваться в конфликт, если таковой снова перейдет в военную фазу. Ну-ну, один такой уже сидит по-соседству и жует от безысходности галстук. Сегодняшний (точнее, вчерашний), так скажем, "инцидент" с гибелью 4 военнослужащих толи Армении, толи НКР (какая, собственно, разница?), конечно, не означает еще начала войны, но вспомнить недавнюю историю все-таки стоит:



Это ролик вечерних новостей за 4 агуста 2008 года. Тоже какие-то обстрелы непонятные, до настоящей войны вроде как еще далеко. Что случилось через чуть более трое суток все помнят... и чем кончилось все это дело тоже, наверно, помнят. А если Алиев думает, что отсутствие у Армении или НКР границы с Россией как-то повлияет на ситуацию в его пользу, то стоит ему еще раз взглянуть на карту и вспомнить, что с Азербайджаном-то у России граница - ух, какая большая...

На Януковича подали в суд за отрицание хохломора

Предварительное судебное заседание в деле по иску гражданина Владимира Волосюка к президенту Украины Виктору Януковичу пройдет 15 июня в Печерском районном суде, сообщает пресс-служба Народного руха Украины в понедельник. В своем исковом заявлении В.Волосюк отмечает, что глава государства, заявив 27 апреля в Страсбурге о непризнании Голодомора геноцидом украинского народа, унизил честь и достоинство истца и "совершил акт надругательства над уничтоженными миллионами людей таким преступным способом".

Галушкистанские нацики - это просто подарок какой-то для всех адекватных людей, особенно в хохлостане. Ведь если бы все эти бандеровцы молчали в тряпочку и делали всё по-тихому, то эффекта было куда больше, а благодаря их идиотизму и желанию совать свой нос в чужие дела многие законодательные инициативы галицких провокаторов исходят на нет. Конечно, Яник не тот человек, который ратует за нормальную ситуацию в Галушкистане, потому что нормальная ситуация - это, в первую очередь, слить в парашу деревенско-польский диалект, названный "мовой", а на такое Яник не способен (он наоборот усиленно учит хохломову), но вот немного утихомирить пыл западноукраинских салоедов вполне можно. Уже лишен звания героя Бандера, на очереди, видимо, изменения этого пресловутого закона про хохломор. Не отмена, конечно, его ждет, но корректировка вполне возможна. А иск против Януковича - это первый звоночек ему, что дальше так продолжаться со всеми этими хохломорами и вообще переписываниями истории не может.

Конечно, все нормальные люди понимают, что никакого геноцида в Украинской ССР не было, просто потому что Сталин сам с одобрения Ленина присоединил огромные территории Новороссии к хохляндии и лишь с его благословения там проводилась глобальная украинизация русского населения. Если бы Сталин действительно хотел, чтобы в СССР не было украинцев, то для этого просто не надо было проводить украинизацию и присоединять потом еще и Галицию с Волынью. И не было бы никаких "украинцев", жили бы везде от Житомира до Полтавы и от Чернигова до Одессы одни русские сейчас, ибо неологизм "украинцы" как известно до советской власти на Украине (кроме западной Украины, которая должна быть частью Польши), не говоря уж о Новороссии, не употреблялся, поскольку все были русскими, а галицким языком, переименованным в "украинский" не владела и десятая часть населения. И вообще, простое уничтожение людей - это не метод Сталина. Иначе не было бы той системы советских лагерей: если бы он всех попросту расстреливал, то некому было в этих лагерях работать. Да что там говорить, он даже чеченцев с ингушами за т.н. "сотрудничество с немцами" депортировал, а не пустил под расстрел, это при том, что страна была истощена войной и депортировать тысячи людей было тяжелейшим грузом. Чего уж там хохлы, которые были, кстати, далеко не единственной национальностью, проживающей в УССР, как и в современном Галушкистане впрочем.
Если суд будет объективным, то Янику ничего не грозит. И даже не из-за того, о чем я писал в предыдущем абзаце. Я хоть и не юрист, но даже мне ясно, что никаких нарушений хохломорского закона он не совершал. И пока русские и хохлы обмениваются взаимными оскорблениями на всяких форумах по типу УНИАНА, никто реально не хочет разобрать ситуацию. А что, собственно написано в законе о хохломоре от 28 ноября 2006 года:

1. "Голодомор 1932-1933 годов является геноцидом украинского народа"
2. "Публичное отрицание голодомора 1932-1933 годов в Украине как геноцида признается надругательством над памятью миллионов жертв Голодомора, унижением достоинства украинского народа и является противоправным"

Теперь поглядим, что сказал наш донецкий парень 27 апреля 2010 года:

"Голодомор был тогда и на Украине, и в России, в Белоруссии, Казахстане - это были последствия сталинского тоталитарного режима. Но признавать голодомор как факт геноцида по отношении к тому или иному народу мы считаем неправильным, несправедливым"

Не будем заострять внимание на том, что Казахстан в ту пору был еще частью России, Януковичу такое простительно, поскольку он даже Черногорию с Косово и Подкарпатье с Буковиной путает, так что незнание административного деления СССР для него вполне естественно.
И коню понятно из приведенной цитаты, что Яник Голодомор не отрицает, он лишь говорит, что его нельзя считать геноцидом какого-то одного народа. Ну т.е. если я скажу, что Гитлер уничтожал цыган, это вовсе еще не значит, что я отрицаю, что он уничтожал евреев. Тоже самое и здесь: видимо, неуверенная победа на президентских выборах не дает Янику в открытую признать, что вся та охинея, которую несут бандерлоги по поводу каких-то "геноцидов" - не более чем вымысел повернутых на почве национального комплекса неполноценности хохлостанцев. Поэтому наш донбасский друг изворачивается как может и, хотя признал на радость бандеровцам голодомор геноцидом, записал в его жертвы и хохлов, и русских, и казахов и всех остальных жителей УССР, РСФСР и БССР независимо от национальности. Учитывая определение геноцида,

Геноцид - это действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую.

можно констатировать всякое отсутствие логики в высказываниях президента хохляндии. В данном случае это объясняется политической мотивацией и вполне компенсируется тем, что такая позиция все-таки более объективная, чем у сторонников версии про чисто украинский геноцид. В общем, раз он геноцид признает, хоть и считает геноцид украинцев лишь его частью (что хохломорским законом не запрещается), значит формально он ничего не нарушил. Но посмотрим, что все-таки решит суд: чем жестче будет его решение, тем быстрее приблизится закат хохлядского националистического государства.

"Поздравляю" всех россиян с Днем Катастрофы

12 июня Верховный Совет РСФСР принял декларацию о государственном суверенитете РСФСР и приоритете российского законодательства над общесоюзным. Суверенитет неразрывно связан с понятием государственная граница, поскольку одного без другого быть не может, как известно. Российские законодатели под предводительством организатора всего этого действа Ельцина оставили границы России такими, какими они были на 12.06.1990, да так торопились, что даже про Севастополь позабыли, правда вспомнили уже потом, но поздно было.
Итак, нынче день, который наши власти издевательски назвали "День России", а я лично называю Катастрофой, по аналогии с арабской Катастрофой 1948 года. Точно также как 63 года назад ООН был принят план раздела Палестины, т.е. было решено не просто создать Израиль, а создать его в совершенно идиотских наобум выдуманных границах, отвалив национальному меньшинству Палестины - евреям - больше половины территории, также в 1990 году на свет появились, пока еще не признанные в качестве независимых, но уже обладающие суверенитетом республики-уроды в непонятных границах: Молдавия, Грузия, Азербайджан, Казахстан и, самое главное конечно, Галушкистан. Существовавшие до этого в таких границах не иначе как только в советское время (когда эти границы были административными) или же когда-то давным-давно после чего сто раз были поделены (Грузия, например), новые страны-уроды первым делом начали политику ассимиляции в отношении нетитульного населения, за что получили в награду возникновение новых "непризнанных" государств: Приднестровья, Крыма, Абхазии, Аджарии, Южной Осетии, Мингрелии, Нагорного Карабаха и различные народные волнения на севере Казахстана. Почти все это, кроме, конечно, тех конфликтов, которые не были пророссийскими (Аджария, Карабах, Мингрелия), учитывая исторические факты, отсутствие пока что государственности у еще советских, но уже готовых отделиться республик, а также их экономическую зависимость от России, можно было использовать в своих интересах, а именно, вместо заигрывания со всякими Грузиями на предмет их интеграции в том или ином виде с Россией в будущем, нужно было нанести смертельный и решительный удар по хохлам, молдованам-румынам и грузинам. Похоронить к чертовой матери все их города, если потребуется, но вернуть то, что Россия присоединяла веками, отдала немыслимое число своих солдат, и где население не хотело жить в новых так называемых государствах! Я не случайно не перечислил казахов, думаю они и так бы все по-хорошему отдали, но а с хохлами пришлось бы повозиться, конечно, но Галушкистан все равно бы всё отдал в конечном итоге, потому что война за чужое обычно проигрывается (как сказал тогдашний президент Азербайджана Гейдар Алиев, азербайджанцы проиграли войну в Карабахе, потому что все они понимали, что сражаются за чужую землю).
Но пьяная сволочь Ельцин, желавший только отнять власть у Советов и передать ее вовсе не российскому народу, который де-факто жил не только в РСФСР, а лично себе, торопился быстрей-быстрей провернуть свои аферы, не обращая внимание на потери Россией огромных территорий с миллионами потенциальных российских граждан. Многие скажут, что называть Ельцина пьяной сволочью неправильно. Да нет, его так назвать мало - это ублюдок, которого надо было повесить посреди Красной площади, а труп потом скинуть в сточную канаву, а не хоронить этот кусок говна как царя в 2006 году. Огромные жертвы конфликтов - в Приднестровье, в Южной Осетии, в Абхазии, ну и, в первую очередь, в Чечне - всё это на его совести, его и, в некоторой степени, тех хомячков из Верховного Совета, которые по его указке приняли суверенитет РСФСР. Кроме того не стоит забывать о беженцах из Казахстана, Приднестровья и хохляндии, которые стали таковыми исключительно по его вине. Ельцин - это выродок, у которого руки по локоть в крови, на совести которого тысячи потерянных жизней и миллионы жизней искалеченных вследствие вынужденного переселения.
А началось все это как раз 12 июня, в тот самый день, который мы сегодня "празднуем". Шикарный размах празднества показывает, что политика нынешних властей ни чуть не отличается от ельцинской. Кстати, не стоит возлагать больших надежд и на лжепатриотов, которые радеют за права тех же крымчан, я имею ввиду Лужкова, Руцкого и им подобных. Все они в 1991 году поддержали независимость России в границах РСФСР, правда потом они протрезвели постепенно - Руцкой одумался к концу 1991 года, Хасбулатов проснулся в 1993, Лужок снял розовые очки совсем уж недавно, а Путин открыл глаза лишь на минутку, когда в Южной Осетии начиналась война. Это как бы намекает нам на уровень развития всех тех, кто нашим государством управляет, отсюда и их маразматическая идея насчет "Дня России". У меня перед окнами по случаю "праздника" даже контейнеры мусорные, которые по выходным обычно не вывозят, сегодня таки вывезли, действительно чувствуется, что это просто праздник какой-то!

Экскурс в работу "международных экспертов по разрешению конфликтов"

Мнения западных экспертов по поводу разрешения территориальных конфликтов давно уже дают основания беспокоиться об их психическом состоянии и о том, насколько адекватно они воспринимают реальность. Ничего другого и в голову не приходит, когда читаешь их измышления по поводу "правильности" независимости Косово и "недопустимости" независимости Абхазии и Южной Осетии. Естественно, со здоровьем у экспертов всё в порядке, просто надо понимать, что никому объективные комментарии вовсе не нужны, потому что любой эксперт желает заработка, а значит кто-то, кто заинтересован в пропаганде ради собственных интересов, должен такой заработок обеспечить. Даже если эксперт - действительно эксперт, а не шут гороховый, по-любому ему надо что-то приврать и отработать свою зарплату. Поэтому не надо серьезно осуждать этих людей. Однако для большего увеселения все-таки представим, будто то, что они говорят - это действительно их мнение, а не заказ, но слово "эксперт" будем тогда уж писать в кавычках.

Итак, наш сегодняшний "эксперт" - некий Ален Делетроз, вице-президент "Международной группы по предотвращению кризисов", комментирующий ситуацию с частичным признанием трех самопровозглашенных государств на территориях бывших Югославии и СССР. Организация, в которой этот товарищ работает, конечно же, позиционирует себя как сообщество эдаких "независимых экспертов", что, в общем-то, легко опровергнуть, поскольку в случае с Аленом он либо не независимый, либо просто не эксперт однозначно. Вот, что он нам поведал насчет признанных два года назад стран Закавказья:

«У нас пока нет окончательного мнения по поводу окончательного статуса этих двух регионов. Мы считали, когда РФ решила признать независимость Абхазии и Южной Осетии, она сделала это сама по себе без дипломатического процесса. Например, мы считали, что в Косово, да, после 9 лет очень сильного дипломатического процесса, где РФ играла тоже очень важную роль, мы считали, что, в конце концов, самый хороший способ решить все военные подвижки на Балканах был через признание независимости Косово. А на Южном Кавказе не было никакого длинного серьезного дипломатического процесса, так что пока мы не признаем»

Ну, вообще забывчивость - это, как известно, главный признак "эксперта". Т.е. откуда наш дорогой друг Ален насчитал 9 лет, понятно, потому что начало дипломатического процесса для него - это принятая 10 июня 1999 года резолюция Совбеза ООН №1244, которая, напомню, содержит ряд требований к разрешению конфликта, например, сохранение территориальных целостностей как Косово, так и Югославии (правопреемник - Сербия) и запрет односторонних решений по статусу Косово. Другими словами, то, что "эксперт" Ален называет началом "дипломатического" процесса - это ничто иное, как принятие влихую похеренного косовскими албанцами, а также 65 странами мира документа.

Однако даже не это главное, а то, что на самом деле принятие любого документа, открывающего путь к переговорному процессу, еще вовсе не означает начала самих переговоров, поскольку в один день принять такой документ и бежать о чем-то договариваться, конечно, горячка. Однако в данном конкретном случае переговорщики уж явно долго готовились к процессу. Руководствуясь явно противоречащими здравому смыслу интересами, они старались как можно сильнее отсрочить начало того самого процесса, 9 лет которому умудрился насчитать незадачливый Ален. Интересы сербов заключались в том, чтобы оттянуть по максимуму неминуемый крах территориальной целостности своей страны, притом, что никакой целостности все равно уже не было, а Косово находилось под фактической оккупацией стран НАТО. Албанцы же были, в свою очередь, заинтересованы выгнать из края побольше сербов и представителей других национальностей, чтобы те не мешали их будущей государственности, и такими действиями ставили крест на собственной территориальной целостности, ибо уговорить сербов с севера края присоединиться ко второму албанскому государству в таких условиях просто невозможно. Вот так и тянули резину и те и другие, якобы продолжая, как говорит нам Ален, "дипломатический" процесс, пока, наконец, к февралю 2006 года таки не созрели начать переговоры. Вот выпуск EuroNews за 20 февраля, кстати:

Т.е. сам процесс длился всего-то каких-то 2 года, а вовсе не 9 лет, о которых твердят нам на каждом углу западные "эксперты". Чем закончился сей процесс всем известно:

- Сербия осталась без Косово;

- Косово лишилось своей северной части;

- безработными числятся более половины трудоспособного населения, а прирост ВВП настолько мал, что радость вызывает ситуация, когда ВВП хотя бы не сокращается;

- транзит наркотиков через территорию бывшего края составляет 90% от суммарного транзита наркоты в Европу;

- работорговля девицами из Восточной Европы, дабы ублажить 10-тысяный иностранный военный контингент, процветает;

- ни в Евросоюз, ни в НАТО Косово не возьмут (хотя последний предложенный Сербией план разрешал Косово присоединяться к любым организациям, кроме ООН).

В общем, налицо то, насколько "хорошим способом" решить конфликт, как поведал нам "эксперт" Ален Делетроз, стало решение в одностороннем порядке провозгласить независимость Косово.

В Южной Осетии и Абхазии нынешнюю гуманитарную ситуацию, конечно, хорошей тоже не назовешь - огромная безработица, низкий уровень жизни, медленное послевоенное восстановление и коррупция. Их тоже не возьмут в крупные международные организации (Косово хотя бы взяли в МВФ). Но, в отличие от "заслуживающего признания" Косово, через эти закавказские страны не везут тоннами наркоту и толпы обманутых девушек, которых вынуждают заниматься проституцией. У этих стран не нарушена в настоящий момент территориальная целостность, а возвращающиеся беженцы - это не только представители титульной нации (в Абхазию уже вернулось более 50 тыс. грузин из 250 тыс., покинувших ее пределы в начале 90-х гг., а из Косово тем временем ежегодно фиксируется отток сербов). Причем невозможность возвращения в эти страны беженцев связана в большей степени с ограничительными мерами официального Тбилиси, который запрещает пересекать границу через свои бывшие автономии, угрожая отправить "нарушителей" в места не столь отдаленные на срок от 3 до 7 лет.

Что касается переговоров этих стран с Грузией, то, в отличие от Косово, где 7 лет все ходили вокруг да около, они начались вместе с подписанием договоров о перемирии (Сочинское и Московское соглашения 1992 и 1994 гг. соответственно). Да даже если вместо реальных переговоров пользоваться лишь термином "дипломатический процесс", то всё равно у Абхазии с Южной Осетией он составляет 14 и 16 лет против 9 у Косово, что уж там говорить про реальные сроки. То, что в октябре 2006 года Абхазия в одностороннем порядке вышла из переговоров - это логическое продолжение ввода грузинских войск и тяжелой техники в верхнюю часть Кодорского ущелья, поскольку это нарушало договор, разрешающий лишь присутствие полицейских сил, а значит, и снимало с Абхазии всякие обязательства продолжать диалог с представителями Грузии. Про Южную Осетию и говорить нечего: за более чем полтора десятка лет существования смешанной контрольной комиссии, в рамках которой проходили переговоры, грузинский представитель в этом органе постоянно заменялся на всё более радикального, за один только период правления Саакашвили их сменилось, дай бог памяти, человек пять, наверное, пока Грузия и вовсе не отказалась от участия в переговорах. Таким образом, в отличие от Сербии, чьи требования постоянно смягчались, политика грузинских властей по отношению к статусу непризнанных тогда государств с момента начала переговоров только становилась более жесткой: от возможности когда-нибудь создать автономную республику Южная Осетия при Шеварнадзе, затем - полного отрицания права осетин на территориальную автономию в Грузии в начале правления Саакашвили, также подтвержденного фактической ликвидацией автономии Аджарии, и до попытки военным путем решить конфликт в 2008 году. Конечно, грузинский президент вещал как-то с экранов про то, что у Южной Осетии будет автономия не меньше, чем у Северной Осетии в России. Но при этом он даже не удосужился отменить решение ВС Грузинской ССР от 10 декабря 1990 года о ликвидации Юго-Осетинской автономной области, а при упоминании Южной Осетии употреблял почти всегда (да и сейчас это делает) термин "Цхинвальский регион", который фактически ничего значит, поскольку в административном делении Грузии такой единицы нет. А вот автономию края Косово и Метохия, напомню, никто не отменял, хотя ее полномочия были с 1989 года минимальными, но, в общем-то, для расширения этих самых полномочий и были придуманы впоследствии переговоры, саботируемые албанцами.

Вот такие противоположные ситуации в Косово и в закавказских республиках дают "независимым экспертам" выносить абсурдные решения кого признавать, а кого нет. Я уже не говорю об исторических и юридических аргументах сторон, их столько в пользу Абхазии и Южной Осетии и так мало у Косово, о чем всем давно известно, что выводы "экспертов" просто однозначно можно признать простой пропагандой, чем они и являются.

Напоследок хочется рассказать, как интересно понимает наш друг Делетроз т.н. "план Медведева - Саркози", подписанием которого закончилась российско-грузинская война. Итак, в последних трех пунктах плана написано:

- Вооружённые силы Грузии возвращаются в места их постоянной дислокации.

- Вооружённые силы РФ выводятся на линию, предшествующую началу боевых действий.

- Создание международных гарантий по обеспечению стабильности и безопасности в Абхазии и Южной Осетии

Так вот, наш "великий эксперт" понимает это весьма оригинальным образом:

"По соглашениям, которые Россия подписала с Евросоюзом, тогда с нашим французским президентом Саркози, Россия должна была вернуться к военным позициям до вооруженного конфликта. Она пока этого не сделала..."

"...Мы считаем, что она выполнила этот мандат достаточно хорошо, до событий 2008 года. Мы не считаем, что надо менять Россию. Но надо вернуться к равновесию сил, которое было тогда."

Видимо наш "эксперт" не иначе как дудку постоянно курит, потому что лично я кроме как последствием приема наркотических препаратов такие перлы объяснить не могу. Т.е. он хочет нам как бы сказать, что вы типа повоевали маленько ребята, ну и возвращайтесь туда, откуда приехали: грузины в Ленингори и Тамарашени (правда такого села уже нет, ну что ж поделаешь), а русские к себе, и давайте подождем следующей попытки Саакашвили решить конфликт военным путем. Так что ли? Конечно, Россия нарушила соглашение и не вывела войска на прежнюю линию, потому что грузинские власти понимают трактовку соглашения по-своему (точно как этот "эксперт"), они считают, что раз контролировали часть Южной Осетии до войны, значит и сейчас имеют право это делать. А для России это в свою очередь означает, что тех самых "международных гарантий по обеспечению стабильности и безопасности в Абхазии и Южной Осетии", прописанных в плане, нет, т.е. пока Грузия угрожает нарушить один пункт соглашения, мы вынуждены нарушать второй и не понимаем, чему так удивляются грузины и Запад. А всё дело в том, что надо читать, что подписываешь, чтобы не было разночтений. И подписывать надо документы не только на иностранным языке, как по-глупости сделал наш президент, у которого одни лампочки люминесцентные на уме.

А теперь, естественно, "эксперты" типа Делетроза толкуют документы как хотят. Но, как я говорил, не надо их сильно осуждать за это - денег все хотят заработать. По крайней мере, эти "эксперты" орудуют только словами, в отличие от того же Саакашвили.

ЛДПР предлагает узаконить откуп от армии

За миллион рублей участники веселого клуба популистов и простых тунеядцев под ничего не значащим названием "ЛДПР" (ибо его расшифровка прямо противоречит сути) или просто "партия Жириновского" предлагают официально освобождать от воинской обязанности граждан России.
Т.е. другими словами, эти депутаты считают возможным вполне так официально отправлять население по-беднее рисковать жизнью за тех, кто по-богаче. Конечно, обычно оно так всегда и бывает, но поскольку государство состоит пока что из тех кто по-беднее врядли данная инициатива может отражать позицию большинства населения, чтобы принять ее как закон. Естественно, найдутся и те, кто согласится с этим типа бабки можно потратить на тех, кто хочет служить по контракту. Об этом, в общем-то, депутаты от Жириновского и поют:
"Эти средства можно будет направить на улучшение условий службы тех, кто пошел служить, и использовать их для привлечения контрактников", - сообщает нам некий депутат Рохмистров.
Такие номера наши чиновники выписывают не в первый раз. Сразу вспоминается как не так давно федеральные власти разрешили местным властям самостоятельно повышать транспортный налог, в результате чего местные сразу решили ряд коммунальных и других своих проблем (кроме дорожных проблем, конечно) за счет автовладельцев.
Теперь за счет родителей 2-3 сотен тысяч призывников каждый год власти в этот раз уже федеральные будут пытаться решить свои проблемы, а вот то, что эти деньги как то отразятся на боеспособности вооруженных сил страны надеяться не приходится.
У меня кстати предложение куда более реальное - разрешить призывникам самим нанимать кого-нибудь, тех же контрактников например, для прохождения за них срочной службы. По крайней мере без посредника в виде государства такая схема была бы куда эффективней, а возможно даже привела к развитию конкуренции в данной области. Но в таком случае чиновникам, которые ничего не положат себе в карман, просто нет смысла тратить время на изменение сегодняшних законов. А что касается нынешней инициативы вообще - то партия Жириновского, как известно, все свои предложения озвучивает чисто для рейтинга без стремления их в действительности осуществить, так что никаких последствий скорее всего не будет.

Американцы оценили уровень демократии других стран

Итак, американская организация Freedom House провела оценку "на демократичность" разных стран мира и составила свой ежегодный отчет. Про то, насколько объективно данное исследование можно судить уже по списку стран, а он включает в себя 194 независимых государства и 14 территорий. Откуда взялись 194 государства при том, что в данный момент признание на уровне ООН имеют лишь 193 государства, можно легко догадаться заглянув в список этих самых стран: там мы видим такие интересные страны как Тайвань и Косово (почему не 195 не знаю, наверно из тех 193 не все внесли в список). Т.е. вот Южную Осетию любители "объективных" исследований записали в территории, а Косово в независимые страны. Интересная, короче говоря картина, кстати другого объяснения как личные симпатии всему этому нет, поскольку США официально не признает независимость Тайваня, а значит ссылаться в своем выборе не на кого, кроме как на свои субъективные взгляды.
Что касается непосредственно оценок, то они довольно предсказуемые: Америка и ее сателиты - страны добра, Россия - империя зла. Объективность, конечно, тоже присутствует в виде самых низких показателей для самых "афганских стран" типа Северной Кореи.
Итак, худшие места заняли Мьянма, Экваториальная Гвинея, Эритрея, Ливия, Северная Корея, Сомали, Судан, Туркмения и Узбекистан. Дела с "демократией" по-лучше, но тоже хреново у Белоруссии, Чада, Китая, Кубы, Гвинеи, Лаоса, Саудовской Аравии и Сирии.
Как оценивали, кстати, свободу в Сомали не очень ясно - такой страны, как известно, давно уже фактически не существует. Правда в отчете говориться об исследовании той части Сомали, где функционирует официальное правительство, но как известно, кроме города Могадишо это правительство не контролирует ничего.
Также все плохо у трех "территорий" - Южной Осетии, Тибета и Западной Сахары. Что такое есть Западная Сахара? "Великие исследователи" объясняют, что имели ввиду в первую очередь оккупированную марокканцами часть. Так может быть в таком случае низкий рейтинг надо выносить Марокко, а не Западной Сахаре, иначе можно подумать, что речь идет о Сахарской АДР, которая, как известно, де-факто существует по-большей части в Алжире в виде лагерей беженцев, но официальной территорией является как раз Западная Сахара. Хотя и про САДР тоже написано, что фронт Полисарио, борющийся против марокканской оккупации, мол ограничивает свободу перемещения. Кто видел карты Западной Сахары со спутника может начинать смеяться - единственные места, где есть смысл "перемещаться" находятся под контролем Марокко, так что где перемещались эти горе-исследователи не очень понятно, хотя можно предположить, что нигде, а просто всё выдумали. Ну, такие вот вещи - это тоже как показатель профессионализма этих "экспертов".
Среди в полной мере свободных стран значаться Андорра, Австралия, Австрия, Багамские о-ва, Барбадос, Бельгия, Канада, Чили (это там, где могут посадить за отказ участвовать в выборах - очень "демократичный подход"), Коста-Рика (это там, где постоянные госперевороты, сопровождаемые убийствами и т.д.), Кипр, Чехия, Дания, Доминика, Эстония (без комментариев), Финляндия, Франция, Германия, Венгрия (это там, где националисты сейчас у власти), Исландия, Ирландия, Кирибати, Лихтенштейн, Литва, Люксембург, Мальта, Маршалловы о-ва, Микронезия, Науру, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Палау, Польша, Португалия, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Сан-Марино, Словакия, Словения, Испания, Швеция, Швейцария, Тувалу, Великобритания, США и Уругвай.
Маленько не дотянул до высших показателей Израиль, но все равно был зачислен в свободные страны, видимо за свое "теплое" отношение к национальным меньшинствам.
Записать Косово в свободные страны рука таки не поднялась, но поскольку албанские нарко- и работорговцы без сомнений разделяют идеи "добра", поскольку прислуживают америкосам, дать им рейтинга ниже "частично свободная страна" тоже нельзя. Ну вот, собственно этот рейтинг, если кому интересно.

Черкесы хотят восстановить свою автономию

Делегаты чрезвычайного съезда черкесов, который прошел в Черкесске, приняли резолюцию с требованием восстановить Черкесскую автономию в составе Российской Федерации - в статусе республики.

Как известно, черкесы - одно из названий адыгов вообще и одновременно название одного из адыгских субэтносов, проживающих преимущественно в Карачаево-Черкесской Республике России. Первоначально, когда большевики пришли к власти, всем нынешним адыгейцам, черкесам, кабардинцам выдали свои автономии. Поскольку многие регионы по своей специфике были слабы экономически, их наделили статусом автономных областей, т.е. таких автономий, которые, сохраняя некоторое самоуправление, подчиняются непосредственно республиканским властям. Данная структура показала свою неэффективность и в конце концов все автономные области в РСФСР были либо включены в состав более крупных субъектов, либо преобразованы в автономные республики. В результате свой статус самостоятельной автономной области сохраняла лишь Тува, которая была последней, кто этот статус в советское время поменял, после чего под прямым управлением российских республиканских властей остались лишь города республиканского подчинения (Москва, Ленинград и Севастополь).
Итак, черкесские автономии за 70 лет советской власти превратились в части других субъектов РСФСР - Краснодарского края, Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкессии. Такой разброс объяснялся просто: не было возможности создать единый черкесский субъект, поскольку все три субъэтноса проживали в отдалении друг от друга. Тогда было принято замысловатое решение: адыгейцев оставить как есть, а остальных черкесов объединить с тюркскими народами (балкарцами и карачаевцами) и сделать две совместные республики. Несмотря на то, что эти товарищи на дух друг друга не переносят, была сделана скидка на то, что в одной их этих республик будут численно доминировать тюрки, а в другой - черкесы, а значит, если в одной из республик доминирующая группа захочет как-то ограничить другую (тоже титульную), то совершенно аналогичная судьба постигнет их же собратьев, живущих по-соседству. Данная схема, к слову сказать, работает по сей день и вполне так успешно на фоне серьезных конфликтов по поводу спорных территорий как то осетино-ингушский, чечено-ингушский, чечено-дагестанский. Учитывая, что черкесы проживают зачастую вперемешку с тюрками, в случае существования отдельных Черкесской и Карачаево-Балкарской республик территориального конфликта было бы просто не избежать.
Таким образом давишний призыв восстановить черкесскую автономию не только противоречит Конституции РФ, но и здравому смыслу, или кто-то из тех, кто вчера принимал ту резолюцию всерьез думает, что вслед за черкесами своего субъекта не попросят и балкарцы? Ведь они в настоящее время составляют численное меньшинство Кабардино-Балкарии ровно также как черкесы в меньшинстве в Карачаево-Черкессии. Конечно, чисто теоретически российские власти могли бы пойти навстречу и тем и другим и разделить две нынешние республики на две новые по национальному признаку. Но для этого придется добавить такую возможность в Конституцию. А сколько у нас тут желающих получить свой собственный субъект или просто поменять границы народу? Одних татар набежит немерено, не говоря уже про русских, которые также не прочь иногда будут перейти из состава некоторых республик в соседние края и области или основать свои субъекты. Учитывая это, врядли можно рассчитывать, что сегодня власти пойдут на такой опасный шаг, или же им придется здорово извернуться, например, можно, в соответствии с Конституцией, по взаимному согласию поменять границу между КЧР и КБР так, чтобы в каждой из республик осталось по максимуму представителей одной из титульных национальностей, а затем просто поменять названия этих республик.
Как бы там ни было национальное размежевание в любом случае грозит конфликтом. Так может стоит прибегнуть к другим мерам? Например, не обсуждается, хотя вполне может быть реализовано создание черкесской национально-территориальной автономии без статуса субъекта федерации в составе КЧР. Напомню, в советские времена такими автономиями были автономные округа. На автономные округа существовали ограничения - они могли быть в составе исключительно областей и краев. Сегодняшние аналоги автономных округов - это ликвидированные субъекты федерации, которым был присвоен статус округов (т.е. убрано слово "автономный"), это Коми-Пермяцкий, Эвенкийский, Корякский и прочие бывшие субъекты, а ныне округа. На такие автономии нынешняя Конституция ограничений не накладывает, правда не регламентирует их полномочия и процесс создания, однако также и не запрещает их создавать, значит чисто теоретически такую автономию для черкесов создать можно. Да, конечно, субъектом федерации они тогда не будут. Ну и что? Какой смысл им ходить в субъектах не очень, лично мне, понятно, поскольку это ровным счетом ничего не решает. На федеральном уровне, как известно, мнения регионов уже давно никого не интересуют.

Хохлы: Приднестровье не войдет в состав Украины

Появившаяся две недели назад информация о якобы имевших место заявлениях председателя комитета Верховной рады Украины по иностранным делам Олега Билоруса относительно существования "тайных договоренностей" между президентами России и Украины, предусматривающих возможность вхождения Приднестровья в состав Украины, является спекулятивной и не соответствующей действительности. Об этом говорится в распространенном 2 июня заявлении посольства Украины в Молдавии, передает корреспондент ИА REGNUM Новости.

В последнее время вновь зазвучала тема о присоединении Приднестровья к Украине, поскольку урегулирование приднестровского конфликта можно считать, что подошло к концу, осталось только решить в каких отношениях с галушечно-вышиваночной республикой окажется приднестровское государство, которое в состав Молдавии не попадет уже 100%. И вот горе-аналитики и хохлы-энтузиасты вновь вернулись к старым баранам, вспомнили, что когда-то Приднестровье входило в состав Украинской ССР в качестве автономии и что было бы неплохо в таком же статусе (АПР - Автономная Приднестровская Республика, предрекли ей уже и название даже) кооперировать нынешнюю ПМР в уже не советскую Украину, а в нынешнее национал-хохлостанское государство.
Естественно, и коню понятно, что решение по статусу Приднестровья при любом развитии ситуации остается за Россией, а значит последняя должна что-то получить вместо своего второго после Калининграда западного анклавного форпоста. В качестве бонуса за присоединение Приднестровья к Украине всё те же "аналитики" выдвигают безумную идею о начале доминирования России в Молдавии, хотя совершенно непонятно каким-таким образом установление такого доминирования связано с Украиной? Или Молдова сейчас находится под протекторатом Галушкистана и тот всё за нее решает? В общем, бред какой-то. Зачем России понадобилось отказываться от промышленно-развитого Приднестровья с пророссийски настроенным населением в пользу никчемной, бедной, русофобской Молдавии, которая мечтает присоединиться к Румынии, а со стратегической точки зрения ничем не лучше ПМР (обе страны не имеют выхода к морю и находятся на рубеже Украина-НАТО). Все подобные вопросы "великие стратеги" также оставляют без ответа. Зато выдвигается старое как мир обоснование присоединения ПМР к Украине - экономическая целесообразность, поскольку у ПМР нет границы с Россией. Т.е. этих "стратегов" как бы ни разу не смущает, что, во- первых, наличие границы у Молдовы с ПМР не стало поводом для взаимной любви и объединения, а во-вторых, что у России нет общей границы и с Молдовой тоже, которую эти "аналитики" уже прописали если не в состав России, то чуть ли не под протекторат.
Кроме того, никого почему-то не смущает, что позиция российской стороны по вопросу урегулирования приднестровского конфликта была озвучена еще президентом Путиным и заключается в том, что Россия согласится только на тот статус Приднестровья, который поддержут сами жители этого региона. Тут поэтому появляется другая проблема присоединения ПМР к Украине - как заставить население этой страны поддержать такую инициативу? Конечно, есть те, кто такое решение поддержит, и тут приднестровцев можно понять: они устали от неопределенности и незнания того, насколько у Приднестровья вообще есть шансы сохранить свою независимость от Молдавии и быть в конце концов признанным. Естественно, такие размышления порой доводят до самых пессимистичных прогнозов, в результате чего формируется мнение, что уж лучше пускай будем в Украине, чем так как сейчас. Однако, если до "оранжевой революции" в хохляндии шанс на поддержку проукраинского курса приднестровцами существовал, то сейчас, когда хохлядские хомячки поделились почти поровну на нациков и ненациков, то перспективы нормального развития многонационального Приднестровья в составе такого вот государства как Украина самые жуткие - тут неизвестно, что еще лучше: получить широкую автономию в Молдавии или насильно учить мову и славить Бандеру с Шухевичем, а, вспоминая какая нынче автономия у Крыма, рассчитывать на поблажки для Приднестровья, даже если оно получит статус автономной республики в составе хохлостана, явно не стоит.
Короче говоря, все разговоры о возможности присоединения ПМР к Украине смысла не имеют никакого, поскольку такое объединение таит в себе сплошные минусы: это нескончаемая истерика Румынии и Молдавии, это не выгодно России и Приднестровью, а что до хохляндии, то ей это грозит таким геморроем, что всё и не перечислить: частичная изоляции Украины странами Запада (прощай, "Восточное партнерство" и ЕС), претензии молдован и румын на Северную Буковину, Область Херца, Северную Бессарабию и Буджак, активизация патриотических сил Новороссии и Крыма в поддержку возвращения этих территорий в состав России.
Итак, в плюсе от такого сценария не окажется не одна из стран, даже если таким вот образом будет положено начало процесса реальной борьбы Крыма за воссоединение с Россией на почве нарушения Украиной территориальной целостности Молдовы, потому что, как известно, российские власти и палец о палец не ударят чтобы помочь деоккупации российских земель, достаточно вспомнить сколько всего должно было произойти после одностороннего признания Косово, чтобы мы наконец признали Ю.Осетию. В случае с Крымом ждать помощи от Путина жителям полуострова вообще не приходиться.

Янукович отказался признавать независимость Абхазии и Южной Осетии

Ну кто бы сомневался. Дураки-"поцреоты"сейчас расстраиваются, грузины наоборот радуются, а вообще, это новость хорошая для тех и других, но в первую очередь для России. И дело вовсе не в том, насколько выгодна международная изоляция бывших регионов еще советской Грузии (в независимой Грузии таких регионов, напомню, де-факто никогда не существовало) и последующая российская военная и экономическая экспансия.
Дело тут в том, что такие страны как Галушкистан - это объекты, а не субъекты международной политики, как та же Литва, которая гадит по чужой указке, так и хохляндия занимается исключительно лизанием пяток и подставлением задницы всем, кто готов заплатить. Как только проживающие в Галушечно-Вышиваночной Республике Хохлостан нажравшиеся до отказа сала и напившиеся горилки свиньи получат в очередной раз целую жопу обещаний быть принятыми в ЕС и получить кредит от Европы, то сразу выберут полоумную Тимошенку, хитрую внешне, но совершенно бестолковую и некудышную как руководительницу бабень, или же вообще докатятся до абсолютных фашистов-идиотов типа Тягнибока. А эти русофобы первым же указом отменят признания Абхазии и Южной Осетии со стороны УкраЙИны, если такие бы состоялись.
Когда самопровозглашенные государства признают, пускай даже это происходит не быстро, то процесс все равно можно считать идущим в правильном направлении. Но когда от признания отказываются - это не спад и даже не остановка процесса, это его обратное движение, которое даже невольно, но является аргументом против новых признаний и аргументом за изменение своего решения для тех, кто уже признал - показателен пример Западной Сахары, кстати. Допустить такое из-за каких-то недоразвитых националистических стран типа хохляндии обидно и несправедливо. Так что Яник нынче оказал России, Абхазии и Южной Осетии услугу.

Российские власти продолжают ломать комедию с Нагорным Карабахом

В августе 2008 года Путин наконец-то протер глаза, снял розовые очки и признал через свою куклу-медвежонка независимость Южной Осетии и Абхазии, причем сделал это в крайне идиотской форме, твердя на каждом углу о "вероломном нападении" Грузии на Южную Осетию (типа постоянных парадов грузинской армии они не видели и про подготовку грузин к войне ничего не знали).
И вот теперь продолжение банкета - надо что-то решать с Приднестровьем и Карабахом, который, к слову сказать, географически давно перестал быть нагорным, ибо включает в себя и равнинный Карабах, но его видимо если чо - отдадут азербайджанцам в обмен на признание. По-хорошему надо бы доходчиво намекнуть Азербайджану, что им бы вообще в пору радоваться хотя бы возврату равнинной части Карабаха, ибо вся эта область, как и многие другие из тех, что ныне принадлежат Азербайджану, исторически является частью Армении и досталась азерам по чистой случайности как и Абхазия Грузии, и Крым Украине в общем-то. И вместо такого вот намека и разъяснений, что долго ждать договорного урегулирования мы не будем и возможно признаем Нагорно-Карабахскую Республику причем в том виде, в котором она сейчас фактически существует, наши идиоты продолжают демонстрировать свои имперские замашки.
Вопреки распространенному мнению, имперские замашки российских властей выражаются не в попытки вернуть под свой контроль какие-либо территории, а напротив помочь восстановить большевистские границы республик, но получить за это себе бонус в виде включения определенной страны в свою сферу влияния. Но вот с Грузией ничего не получилось: Ельцин восстановил частично территориальную целостность, когда помог вернуть Мингрелию, но им мало показалось - начали войну, на чем и погорели. С Молдавией тоже облом - деревенщина Воронин не подписал т.н. "план Козака", также лишив Молдавию восстановиться в границах МССР. Остался Карабах, но в третий раз на те же грабли наступить Путину сам бог велел, к тому же он окружил себя сплошными подхалимами, а они уж точно не осмелятся советовать Путину признать НКР, а скорее напротив будут твердить о территориальной целостности, что собственно мы в очередной раз и увидели.
Позабавила встреча спикера ничего в России не решающего органа власти под названием Совет Федерации (ничего не значащего - ибо его участники тупо назначаются теми, кто им законы и пихает на утверждение). Итак спикер этой клоунады по фамилии Миронов играл давича в эдакого "оппозиционера". Цирковая роль этого клоуна заключалась в том, что надо было поддержать азерских засланцев в их позиции по карабахскому урегулированию. Напомню, что позиция азеров заключается в том, что в настоящий момент никакой автономии у бывшей Нагорно-Карабахской автономной области вообще нет. Эта позиция не столь радикальна как позиция Грузии по бывшей Юго-Осетинской автономной области, но все равно противоречит международному признанию права Нагорного Карабаха на автономию, подтвержденному также в положениях ОБСЕ. В отличие от грузин, азеры в принципе готовы автономию предоставить, но только после присоединения НКР к Азербайджану. Ну то есть это типа давайте отдайте нам все свои козыря и мы тогда согласимся с вами доиграть партию; детский лепет ей-богу. Это позиция, естественно, не устраивает Россию, которая Нагорный Карабах признавала всегда, хотя и не как независимое государство, но все равно хоть как-то признавала и признает.
И вот собачонка Миронов выползает из своей будки и начинает чо-то там за азеров тявкать. То, что это всё блеф догадаться не сложно, поскольку Миронов - это натурально политическая проститутка, достаточно вспомнить его появление в большой политике - сначала никому не известного деревенщину назначили председателем СФ по личной рекомендации его предшественника Егора Строева. Хитрый и наглый Строев, напомню, прославился в своей родной Орловской области в первую очередь всяческими ограничениями свободы слова, причем не той, которую проповедуют тупорылые либерасты а-ля Новодворская и Прибыловский, а нормальной свободы слова, благодаря которой у людей появляется возможность узнать о разграблениях и захватах предприятий, беспределе в ментуре и т.д. Так вот старая сволочь Строев деньги греб лопатой и купил себе авторитет сначала на Орловщине, а затем и в СФ. Однако, с приходом ЕР к власти и утратой популярности строевской КПРФ, Егорушка решил пока не поздно свалить обратно в Орел, а дела переложить на самого тупого кого только отыскал, дабы тот не просек все то воровство которым Строев постоянно занимается (воровать - это поталогическое у коммунистов, причем они это называют не воровать, а "справедливо делить", но и о себе не забывать, конечно при этом). Ослушаться батьку Егорку хомячки из СФ тогда не смогли и таки выбрали Миронова.
Долго держаться на рейтинге Строева однако возможности не было, нужен был новый объект вожделения, рядом с которым можно было прописаться. Тут даже и думать не надо было кого таким объектом выбрать - всеобажаемый в те времена (да и сейчас не так уж много изменилось) Путин подходил в самый раз. Но покуда наш дурачок, как уже говорилось, был туповат, то прибежал к Вован Вованычу одним из последних и опоздал, вокруг Путина уже к тому времени собралась огромная шобла народу, превратившая партию "Единство" с адекватными людьми типа Сергея Шойгу в зоопарк, причем с преимущественно хомячками под руководством уже прославившихся "политиков" типа Морозова, которые готовы свою задницу подставить куда угодно, лишь бы быть где-то при власти. Но наш Мироня горевал недолго - его недоразвитый мозг решил, что нужна своя партия: "Партия жизни", за которую, естественно, на выборах не проголосовал никто. Но как и положено проститутке наш Сережка побежал плакаться в ноги к тем, с кем можно объединиться. Тут наш друг просек момент, что один из лидеров партии "Родина" Дмитрий Рогозин очень так положительно относиться к Путину, т.е. к тому, к кому если чо можно примазаться и по-любому быть в выигрыше. А тут еще грядущее объединение "Родины" и "Партии пенсионеров". Вот и настал звездный час Мирони. Дурака, естественно, назначили во главе новой партии, поскольку у всех остальных нормальных людей работы выше крыши. Такое вот досье на одного из клоунов-проституток российской политики.
И вот теперь агентство Regnum сообщает нам о "столкновении" партий "Единая Россия" и "Справедливая Россия" из-за того, что потешный клоун Мироня чо-то там сболтнул. Ну и кто в это т.н. "столкновение" поверит, хехе?..