Одно интервью 2014 года

 Случайным образом в чьем-то блоге я наткнулся на одну перепечатку из украинской газеты за 2014 год: https://artcriminalist.com/ne-mogu-molchat-ch-7-260-ukraina-es/

Вот такой состоялся там диалог:

Art. Давайте, сегодня нашу встречу начну я — с вопроса?

Корр. Давайте, а почему бы и нет?

Art. Ну, вообще то, это не по правилам. Ведь Вы — журналист. А я — интервьюированный. Слово такое, что даже сразу и не выговоришь.

Корр. Ничего, немного отойдём от правил. Так в чём вопрос?

Art. Скажите пожалуйста, Вы когда-нибудь смотрели фильм «Доживём до понедельника»? А вот и два главных героя —Учитель и его бывшая ученица. Тоже уже учительница.

Корр. Да, героев узнаю. А вот фильм… признаюсь — нет.

Art. А зря! Фильм не просто хороший, а по моему — редкий в том смысле, что полностью отвечает практически всем требованиям, предъявляемым к высококлассным произведениям.

Корр. А год выпуска, цветной? Хотя уже вижу — цвета нет. А как со спецэффектами? Ну, в общем, отвечает ли он современным требованиям, предъявляемым высококлассным?

Art. Нет — не цветной, спецэффектов я что то не замечал. Да и годом выпуска Вас разочарую — 1968.

Корр. Тогда, что можно ожидать в нём интересного, оригинального? Разве что в названии?

Art. Да, название — просто гениальное. Оно фактически полностью раскрывает главную мысль картины. По моему, хотя меня можно упрекать в «совковости» сколько угодно — фильм, особенно через очень важные детали, раскрывает перед нами всю глубину того общественно-социального окружения, в котором и воспитывался советский молодой человек.

Корр. Ну, не хотите же Вы предложить и мне, да и посетителям — сейчас, прямо не отходя, так сказать — просмотреть весь фильм?

Art. Нет, не хочу. Я хочу предложить и Вам и посетителям — посмотреть два фрагмента этого фильма, в которых как раз и содержится несколько, тех самых, важных деталей. И, может Вас и удивлю — как раз актуальные именно сегодня. В свете происходящих событий. Я назвал этот фрагмент, вот так:

История — бумага, всё выдержит!

Art. Кстати, в описании этого фрагмента фильма я привожу такие слова: «История — бумага, всё выдержит! А нашу историю переписывают и переписывают. А вместе, с этой бумажной, не раздумывая — «переписывают» жизни, судьбы не только отдельных людей, а и целых народов. Иногда замахиваются и на всю планету».

Корр. Кажется я догадываюсь, в чём суть.

Art. Да. Я предлагал обратить внимание на детали. Как видите — история «страдала» и в далёкие 1960-е. Причём обратите внимание — каждый год её — бедную, всё переписывают, переписывают. Без особых раздумий. Об этом пойдёт речь ниже. А пока, обратите внимание на слова учителя — В МУЗЕЕ ОДНОРАЗОВЫЕ СЛУШАТЕЛИ. Потому то, они смены экспонатов, и не заметят.

Корр. Ну правильно, мною так и понято. Аналогия с Путиным?

Art. Точно. Вот и Путин выходит на трибуну именно так, как будто он экскурсоводом служит — в музее где, если экспонаты и меняются, то этого никто и не заметит, поскольку — слушатели — «одноразовые». А ведь каждый раз, когда этот пан выходит на трибуну и «вбрасывает» в умы слушающих его миллиардов людей, очередную грубо сработанную, примитивную даже для олигофренов брехню… Но, ведь жители планеты — НЕ ОДНОРАЗОВЫЕ слушатели, зрители. А ПОСТОЯННЫЕ! И всё, что им сообщает этот пан, обязательно слушателями, зрителями подвергается анализу, проверке, сравнению.

Корр. Понятно. И в результате, совсем не дебильные слушатели и прочее — приходят к неутешительному выводу, что перед ними — этот самый, ну… в общем, Вы поняли?

Art. И я понял. Чего же не понять. Все уже поняли, кроме может быть основой массы жителей России. Но, это уже мелочи.

Корр. Да, и мы этого «не заметим»?

Art. Не заметим. А вот теперь давайте заглянем в исторические материалы. Что может быть убедительнее? Для начала, на вот эту карту. Обратите внимание на дату (карта увеличивается, если по ней щёлкнуть мышкой). Итак — какое то странное расселение украинцев.

http://www.karty.by/tag/%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0west-ukraine/page/2/

Да и территория, ими занимаемая, была несравненно большая. Даже и в не очень далёкие сороковые.

Корр. Да. Тогда даже и у меня закономерно возникает, как минимум — недоумение…

Art. Давайте не будем делать каких-либо выводов. Предоставим это посетителям.

Корр. Нет, ну почему же — ведь именно у РФ территориальные претензии к Украине?

Art. Не спешите. Мы ещё не всё показали. Вот — следующий образчик картографического искусства. Территория Украины. Смотрите на дату.

Корр. Да, и снова у меня — недоумение — так кто, и у кого «оттяпал»?

Art. Пускай посетители и делают свои выводы. Кстати, если сильно захотят, то найдут и более весомые подтверждения. А пока — ещё одна карта. Выполненная европейскими специалистами.

Корр. О, так тут уже возникает очередной вопрос — а откуда же Донское казачество? Уж не с территории ли Украины?

Art. Вот — и я о том же. Дальше, если Вы помните — какой страшилкой пользовались «кремлеведы» стараясь убедить доверчивых жителей Донбасса что, дескать ОУН, УПА вот, вот приедут, как в те самые 40-вые и всех перережут?

Корр. Да, очень страшно. Злобные, беспощадные, кровожадные ОУНовцы, УПАновцы УНАновцы, или как их там. В общем — жуть.

Art. Вот вам ещё карты, выполненные на основе событий тех лет.

УПА. Структура и сотни.

Art. Как видите – чётко очерченные территории их деятельности. Не более. И следующие материалы — карты.

Карта действий УПА

Карта действий УПА 1944 год

Сотни УПА в послевоенной Польше. (кстати именно против них была направлена операция *Висла*).

 

«…Операция ВИСЛА является крупнейшей по размерам акцией переселения украинцев из пограничных территорий вглубь Польши. Основная цель — лишение поддержки местным населением национальных партизанских формирований — УПА, УНА и т.п…

Art. Представляете — УПА, УНА уже вот, вот — и будут в Донбассе.

Корр. В общем, как называют таких доверчивых — ВАТА?

Art. Я Вам признаюсь честно. Долго не мог ни понять, ни принять вот это расхожее у нас в Украине слово — «ВАТА». А теперь вдруг меня как озарило. И самое главное — я нашёл разгадку вовсе не в Украине. А, догадайтесь — где?

Корр. Я, пока, могу только лишь предположить исходя из того, с каким упорством людям вдалбливали, что только Россия….

Art. Да, всё правильно. И народ повёлся — и превратился в ВАТУ. То есть, если вдуматься — «ВАТА» означает, ну что то вроде, размягчения мозга. Поддаётся любому воздействию на него.

Корр. Ну, Вы меня не пугайте. Вы в курсе, что означает термин «размягчение мозга» в медицине? Ведь это же — тяжелейший диагноз?!

Art. Я то понимаю. Но, а меня — не следует понимать буквально. Хотя… может и буквально. Если например, еще раз глянуть на эти самые Ровеньки, то…

Корр. Ну да — Ровеньки, это аргумент в пользу Вашего «диагноза». И помощи они — бедные, ищут у той самой РФ. Она — спасительница от этих кровожадных!

Art. Да уж — кровожадных. Правда, очищать землю донбасскую от «колорадов», почему-то, приходится вот этим кровожадным.

Корр. Да, «кровожадные» и «жестокие» поработали на славу.

Art. И Вы думаете им спасибо скажет эта, как её называют — ВАТА?

Корр. Ну, ведь не все же на одно «ватное» лицо?

Art. Не все, но большинство. Если бы вот это большинство не накликало беду — Вы представляете, сколько бы жизней сохранилось как со стороны Украины, так и России!

Корр. А вот это — наверное долго ждали.

Art. Да и — дождались.

И тут надо заметить, насколько сильна в Украине не просто пропаганда этнического национализма, а насколько органично укоренилось в сознании этих людей безумное представление о том, что этнос и нация - это одно и тоже, и что любое место планеты, населенное этническими украинцами - это, безусловно, часть Украины. Ну, и конечно, всех их нисколько не интересует ни вопрос самоопределения принадлежности к нации у этих людей, ни вопрос того, а каким образом люди эти вообще стали считаться этническими украинцами. А это очень интересный вопрос. Ведь Галичина, если кто знает историю, не была частью Древнерусского государства. Так уж вышло, что Галичина была частью Великой Моравии. Т.е. ее население этнически никак нельзя считать восточными славянами, поскольку Великая Моравия существовала на землях Чехии, Словакии и Польши, а русские князья Галицию присоединили на очень короткий срок, когда вовсю уже началась феодальная раздробленность на Руси. Дальнейшие события были таковы, что большую часть русских княжеств завоевали монголо-татары, а западные княжества немного побарахтались в квазинезависимом виде, после чего Галицию захватили поляки. Т.е. поляки присоединили то, что и так по сути было населено западными славянами, всё логично. А русские территории достались Великому княжеству Литовскому. И в таком виде оно всё было аж до 1569 года, когда король Польши, он же по совместительству и великий князь Литовский, аннексировал в пользу Польши часть южных земель Литвы. Да-да, именно так. Нынешние "лучшие друзья" поляки и литовцы были так "дружны" в старом-добром веке, что несмотря на то, что еще с 14 века управлял ими один король, она друг у друга крали земли. И когда литовские магнаты поняли, что если не войдут в состав Польши, то у Литвы отберут еще больше земель, то они согласились на унию, получившую название "Республика двух народов" или, как у нас принято говорить, "Речь Посполитая". И что было дальше? Ах да! Поляки отобрали у униженных литовцев еще больше земель! Собственно, все отнятые восточнославянские земли и получили название Украины (Wkraina в польской орфографии того времени, или Ukraina в современной орфографии). А оставшаяся в составе Литвы населенная восточными славянами территория на севере княжества получит в будущем название Белоруссия. Кроме того, среди отнятых у Литвы территорий был также кусок Дикого поля, когда-то отвоеванный Литвой у Крымского ханства, он никогда назывался "Украиной", поскольку был ненаселенным краем, а впоследствии получил название "Запорожье".

Итак, что мы имеем? А имеем мы западнославянскую территорию Галиция, которая никогда Русью не считалась, была частью чешского государства Великая Моравия, побыла некоторое время квазинезависимой, а потом стала частью Польши. Спрашивается, а чего тогда этим галичанам не жилось спокойно? Им создали униатскую церковь, по сути католическую, их это устроило. Т.е. они полностью вписались в одно из близким им западнославянских обществ, казалось бы. Так откуда тогда украинство? Они же даже не были частью Украины! А всё очень просто объясняется на самом деле. Оказавшись в составе Польши, эти аборигены заняли то положение, которое обычно занимают туземцы при колонизации. Несмотря на то, что этнически, как я уже сказал, они были близки полякам, но сами по себе были настолько отсталым быдлом, что никак не могли стать полноценными гражданами. Интеграции не случилось. Это как хуту и тутси в Руанде: одинаковые внешне они занимают разное положение в обществе. Хуту - бедные и глупые, титси - высшая каста. Помните, чем закончилось это в 1990-е? Геноцидом тутси, сотнями тысяч убитых, в том числе женщин и детей. Абсолютно тоже самое с галичанами. Они ненавидят всех, кого считают своими "тутси". Их местечковый сепаратизм и ненависть к любым чужакам возникли при поляках, это продолжается это до сих пор. По уровню развития их регион всегда был самым отсталым, в СССР пытались создавать там какую-то промышленность, но рагулям это всё не нужно было. И по уровню высшего образования Галичия была самой отсталой в УССР,  и таким же рагульский край оставался в независимой Украине. А эта самая Украина управляет Галичиной! Чужаки опять управляют ими! А они не хотят этого. Рагули хотят сами управлять собой. И тут есть одно отличие от Руанды. В Руанде хуту в большинстве, просто им никогда не давали демократически выбирать себе руководителей. И поэтому они нашли выход в геноциде ненавистных тутси. В Украине же наоборот: галичане в меньшинстве. Вот оттого и два майдана: демократия галичан крайне не устраивает. И когда они, наконец, дорвались до власти, они тут же устроили геноцид в Донбассе, это абсолютно логично с их точки зрения.

А теперь совершенно логичный вопрос: зачем галичанам всё это надо? Зачем им была нужна Украина? Ну, не вписались они в польское общество, понятно. Так боролись бы за независимость, зачем к соседям-то лезть? Зачем придумывать миф о "единой нации" от Львова до Кубани? Это же миф даже не 20 века. Это миф, придуманный "братством" в австрийской Галиции в 19 веке. Но зачем? А затем, что слабый ничего сам не добьется. Ему нужен кто-то сильный, кто поможет. И поэтому родившееся совсем не по этническому критерию, а как местечковый сепаратизм украинство нашло гениальный способ воплощения своей мечты по освобождению от поляков: путем псевдоэтнической пропаганды того, что русские жители Малороссии - это вовсе не русские, а отдельный народ. И что испорченный польским влиянием местный диалект русского языка - это наоборот исконный язык Древней Руси. 

И, наверное, эта пропаганды выглядела бы смехотворно, если бы не имперские амбиции тех, кто управлял Россией и затем СССР. Желая прибрать к рукам Галицию (очень стратегически  выгодную с точки зрения наличия Карпатских гор) и царская администрация, и советское правительство полностью подыгрывали мифу об этническом родстве жителей Малороссии и галичан и, напротив, отделяли "малороссов" от "великороссов". Искусственность такого разделения была видна невооруженным глазом: ведь до 1569 года не было никакого различия между "этническими белорусами" и "этническими малорусами", так отчего же оно вдруг взялось? Почему территории Литвы, присоединенные Иваном Грозным в 16 веке никогда не считались населенными людьми другой этнической принадлежности, а то, что присоединили к России в 17 веке  вдруг стало считаться? Были и совсем смешные моменты: например, Северщина вместе с Черниговом также как и все русские города с 1503 года была в составе Русского государства, и лишь во времена смуты в 1618 года перешла к Польше. Но ненадолго: всего на какие-то 30 лет. И потом снова фактически вернулась в состав России. Однако, этот 3-летний пребывания в составе польской Украины внезапно сделал местных жителей "этническими украинцами". Есть и другие попахивающие безумством случаи. Например, оказавшись во второй половине 17 века фактически независимой Гетманщина (наконец-то украинцы получили свободу! правда, без Галичины...) тут же погрузилась в войну ("Руина"), которую современная украинская историография усердно называет "гражданской войной", а по факту это была обычная междоусобная война между "князьками"-гетманами. Не желая умирать за их интересы жители Украины бежали в Россию, особенно на Слободскую украйну Русского государста. И что же теперь? Ах да! Поскольку эти жители как бы "этнические украинцы", то и Слободская украйна мгновенно превращается у украинских сепаратистов в Слободскую Украину - часть "единой и неделимой" Украины. Представьте себе степень абсурда! 

Но и этого мало! Место переселения Запорожских казаков на Кубань - тоже записали в Украину! И это при том, что Запорожское войско низовых казаков буквально вело войну независимость против Гетманщины во времена Руины. Интересно, почему Кучма написал о стольких "российско-украинских войнах" в своей книженции "Украина - не России", но не написал ни про одну "запорожско-украинскую войну"? Догадайтесь сами. Так вот. Задаваясь вопросом о том, насколько неправомерно было переселение запорожцев на Кубань. Во время Северной войны Запорожское войско низовое, колонизировавшее до этого степную зону на юге Речи Посполитой, перешло на сторону шведского короля Карла XII, выступив вместе с Мазепой. За это Запорожское казачество было уничтожено и бежало в пределы Крымского ханства. Впоследствии царица Анна Иоанновна помиловала запорожцев и разрешила им снова селиться в Запорожье. Не восстановила Запорожское войско в прежнем статусе! А просто разрешила на общих с другими казами условиях служить России на границе. И когда граница (с Крымским ханством) перестала быть границей, услуги казаков на этой территории стали не нужны - и их переселили на другую границу России - на Кубань. Причем тут какие-то украинцы? Причем тут Украина? Не причем от слова "совсем", как сказал бы Игорь Стрелков-Гиркин. Но безумная теория этнического национализма говорит совсем другое. И эти безумцы продолжают нести охинею про "украинский Донбасс", "украинскую Кубань", "Слободскую Украину" и т.д. и т.п.

Что можно с этим сделать теперь? Вспомните Руанду. Галичане, которые были хуту, теперь стали тутси. Конечно, умнее галичане не стали, но компенсировали свою отсталость за счет других. При помощи войны они приобщили к своей бандеровской нации большую часть населения, которая вроде как гораздо умнее их, но не в национальном вопросе. А управлять поставили ненавистных им евреев. Ненавистных. но умных. И выполняющих заветы галицких психопатов, а больше им ничего и не надо. Итак, тутси-галичане теперь в большинстве. А хуту создали позорные бандитские республики ДНР и ЛНР с госпереворотами, блекджеком и ... ну вы поняли. Теперь это всё Россия. Но готова ли Россия пойти по пути хуту и уничтожить оппонентов? На словах - нет, на словах мы цивилизованные. Остается надеятся, что всё это просто для красивого фона говорится. Без тотального уничтожения русофобского оппонента мы проиграем.

 

Инцидент в Керченском проливе

Ну, в последнее время вообще происходит много событий, и я не считаю нужным их комментировать, поскольку уж слишком много развелось тех, кто что-то комментирует, но не могу не прокомментировать со своей истонно российской и русской позиции то, что произошло несколько дней назад в Керченском проливе.

Сразу хочу сказать, что не разделяю той глупой радости, которую испытали многие при просмотре видеоролика, где российское судно таранит украинское. Я совершенно не отрицаю факт провокации - но ведь путинские власти постоянно твердят нам о провокациях: любая демонстрация - это провокация, любое неугодное заявление - это провокация, либой недружелюбный акт - это провокация. Слово "провокация" настолько часто стало употреляться последние годы, что теперь настоящую провокацию, как мне кажется, даже незаметно. Но не это главное. Суть признания путинскими властями провокации обычно сводится к ее игнорированию или симметричному ответу. Что же на этот раз?

Я вам расскажу, что на это раз. Дело всё в том, что, на мой взгляд, любое уважающее себя государство должно заниматься, в первую очередь, тем, что защищать своих граждан. И вот тут есть такой нюанс: в 2014 году, когда Крым вернулся в состав России, а все граждане Украины, зарегистрированные в Крыму автоматически получили гражданство, кроме тех, кто написал специальное заявления. В этом всём кроется серьезная проблема, поскольку подобный выход из гражданства Украины не предусмотрен их законами. Это, правда, позволило крымчанам на старым паспортам ездить в Украину. И умные люди понимают, что да,  есть ошибка, есть предлог быть задержанным, но всё равно плывут в Украину, потому что нужно как-то зарабатывать. И есть прецедент ареста такого судна. Это произошло весной 2018 года. И арестованы они были не как граждане России, а как граждане Украины, поскольку их паспорта признаны недействительными укровластями. Что сделал Путин в ответ? Начал мстить. Месть проявляется в том, что наши русская погранслужба задерживает часами суда в Азовском море, что какое-то рыболовецкое судно задержали в Крыму... не хочу дальше даже продолжать. Я хочу заявить, что есть факт провокации, и есть факт ответной реакции. Это притом, что до этого Путин и его команда постоянно говорили нам, что надо воздерживаются от того, чтобы быть спровоцированными. И вот хохлы "спровоцировали" - тем, что пытались протащить суда  примерно через 5 часов после оповещения русских, вместо того, чтобы сделать это за 24 часа. Формально, правила нарушены, это да. Но что Путин и Ко получили за это? Это же вопрос не только санкций, должен же быть какой-то положительный эффект. А его нет. Кроме тех тупорылых телезрителей, кто еще не удалил богомерзкие каналы ОРТ, Россия-1 и Россия-24.

Отравление скрипаля и "основной инстинкт"

Путин об обвинениях в отравлении Скрипаля: "Чушь, бред, нонсенс".

Доводы Мэй по "делу Скрипаля" базировались на предположениях, что "других правдоподобных объяснений" событий в Солсбери нет.

Забавно, что и Путин, и Мэй на самом деле лукавят.

Вспомните фильм "Основной инстинкт". Главная героиня написала книгу о жестоком убийстве, а потом через несколько лет совершила убийство по своему сценарию. И когда следователи начали расследование у них было две версии: либо кто-то прочитал книгу и сделал то, что в ней написано, либо это автор книги - больной человек, который давно задумал преступление, написал об этом книгу, а спустя время исполнил задуманное.

Поэтому ничего сверхъестественного в произошедшем нет.
В современных условиях Путину может быть очень выгодно показать перед избирателями, насколько Европа несправедлива к России. Это несправедливость позволит ненадолго подзабыть о другой несправедливости - той, которую творят Путин и его друзья-олигархи, которые живут как дворяне, как князья. Угроза созданному ими режиму для них важнее любых санкций.
Ну, и конечно, есть огромное количество тех, кто хотел бы большей изоляции России за ее пределами. Это и Украина, и США. Это и сами британские власти. В условиях осуществления строительства "Северного потока -2" это особенно актуально.

Так что, вопреки Путину, произошедшее - это вовсе не чушь, бред и нонсенс. И, вопреки Мэй, таки есть другие правдоподобные объяснения произошедших событий.

Грудинин и СМИ

Скучная и предсказуемая президентская кампания в России месяц назад вдруг перестала быть совсем уж скучной. На политической арене от КПРФ выдвинут кандидатом Павел Грудинин - фермер из Подмосковья. В общем и целом, поскольку в настоящий момент агитация еще не ведётся, наверное, о том, кто такой Грудинин, знали бы пока немногие. Но прокремлёвские СМИ начали "топить" кандидата так сильно и громко, придумывая небылицы о миллиардных считах и выводах денег заграницу, что имя Грудинина сразу получило скандальную известность (хотя весь скандал, повторюсь, выдуман).

Теперь, что важно: новости о Грудинине можно считать показателем объективности СМИ и их подмахивания Путину. Ну, т.е. до этого все СМИ придерживались общего ракурса: о Путине хорошо или никак, правительство - плохие либералы, об Украине - только плохо, Трамп - молодец и т.д. Теперь же появилась лакмусовая бумажка и можно составлять список СМИ, где работают не журналисты, журналюшки.

Первым в нашей номинации побеждает т.н. "Федеральное агентство новостей". Вы только гляньте, картина маслом:

Эксперты увидели общие черты между программами Грудинина и НСДАП.
Между программой «25 пунктов», составленной Национал-социалистической немецкой рабочей партией (НСДАП) Германии под руководством Адольфа Гитлера, и «20 шагов» Павла Грудинина есть определенная схожесть. 
Так, например, обе программы объединяет национализация всех ранее созданных акционерных предприятий, борьба с ростовщиками, участие в распределении прибыли крупных коммерческих предприятий обычных рабочих и многое другое.

Дальше цитировать не буду - и так всё понятно.

Итак, добавим других, помимо ФАН, соискателей номинации "журналюшка месяца". Это те СМИ, которые скопипастили данную "новость":

1. Народные новости nation-news.ru
2. Экономика сегодня rueconomics.ru
3. Политика сегодня polit.info

Остап Дроздов

Хочу рассказать сегодня про такого персонажа по имени Остап Дроздов. Это журналист галицких СМИ, ведущий на укроканале ZIK. Русскоязычные его считают не просто националистом, а прямо-таки воплощение зла. В копилку русофобии Остап постоянно подкидывает всякую отсебятину, ну, вот например, чего стоит его опус в facebook двухлетней давности, прочитать (с переврдом) можно здесь. Вот пара цитат

Мою страну уничтожали весь XX век. Безжалостно, системно, масштабно. Геноцид в отношении моего народа - это крупнейшая антропологическая катастрофа Европы за тысячу лет. Если Донбасс этого не признает, если Донбасса над этим хихикает, если Донбасс это отрицает – то пошел он на хер

Давайте говорить прямо: все лучшие, кто выехал из Донбасса, туда уже никогда не вернутся. Они уже не смогут жить в советско-путинском зоопарке, где кормят по расписанию. И все, кто выехал с Донбасса, действительно счастливы, что вырвались из этого мордора. И им теперь легче рефлексировать о Донбассе, живя на безопасном расстоянии от него. Кто хоть раз глотнул свежий, свободный, насыщенный воздух Украины – тот точно скажет донбасской вате: пошла на хер

Революция Достоинства была, в том числе, антидонбасскою <...> Не нравятся вам ваши родные ополченцы – придите и грохните кого-то из них. Не нравится вам украинская армия "укропов" - придите и грохните кого-то из наших.По крайней мере, это хоть какая-то позиция. Так нет – будут ныть, будут сидеть в кустах и пукать исподтишка. Людям, которые до сих пор не знают, за кого они в этой войне, я говорю: идите вы на хер

У меня, у тебя, у вас, у всех нас – одна жизнь. Не знаю, надо ли тратить ее на то, чтобы выкручивать себе мозги через одно место, чтобы как-то понять и постичь донбасцев, которые сами себя не понимают и ничего внятного ни мне, ни моей стране сказать не могут. Мне чисто по-человечески жаль времени. Когда меня просят услышать Донбасс, то я внимательно настораживаю уши и спрашиваю: что ты хочешь мне сказать, трудовой народ Донбасса? Что у нас хунта, что не надо было затевать Майдан, что мы нацисты, что мы не любим Россию, что мы навязываем украинскую действительность. Спасибо за внимание. Пошел на хер.



Ну, и кто-то скажет, что это очередной высер больного русофоба. А я скажу: "Отнюдь, нет". Заметьте, Остап Дроздов совершенно искренне разделяет идею о том, что на той территории, что некогда была Украиной, проживают два народа, две нации. Одна из них - продолжатель советского народа, экс-советские украинцы, бывшие малоросы царской России, другая - галичане.

Две разные нации, объединенные общим этносом (что тоже весьма спорно, ведь Галичина не была частью Древней Руси, а входила в состав Моравии). Трагедия всего происходящего в том, что тот, кто у власти, никогда не хочет отпускать вторую (чужую) нацию и разделять страну, начинает носиться с эфемерной территориальной целостностью и прочее, как итог - две нации внутри одной страны и дальше мучают друг друга. Это как сунниты и шииты сейчас воют в Ираке и Йемене. Для мусульман, в том числе арабов, религия всегда важнее этноса, поэтому на этой почве проще провести разделение. А в Украине различие между двумя нациями не имеет чёткой границы, ведь речь о менталитете, о языке, о духовной близости.

Крым (этнически русский) был всегда чужим для Украины вообще, поэтому отделился первым. В Донбассе отличия от Галиции также проявлялись сильно, потому они тоже отделились.Но отделилась лишь малая часть тех, кто относится к другой нации, так сказать "малороссийско-украинской". Остальные себя особо не проявляют, но при этом и украинцами-бандеровцами становится никак не хотят, их этнонационалистическую идеологию не разделяют, героев Галиции своими героями не считают, украиноязычными становится не торопятся. И это бесит Остапа Дроздова! Он знает, что граница появляется только тогда, когда галичане начинают стрелять в тех украинцев, что не разделяют их идеалов, как это был в Донбассе. И Остап, фактически, к этому и призывает, он хочет независимости и отдельного существования, но не Галиции в границах трех областей, а новой бандеровской Украины, т.е. со всеми теми территориями, где население согласно приобщиться к галицкому менталитету, а это население Волыни, Правобережной Украины, значительной доли Левобережной Украины, может, часть Слобожанщины.

Но без войны ничего этого не будет! Без войны будет как с Ющенко: помайданили, выбрали националиста-президента, прошло 4 года - и "здравствуй, Янукович!" И сейчас, даже без избирателей Крыма и Донбасса, галичане и украинцы-бандеровцы всё равно в меньшинстве, а значит, через несколько лет история повторится, и нужен будет новый майдан. А ОСТАП НЕ ХОЧЕТ ЖДАТЬ, он хочет новой Украины сейчас. 

Почему же он не хочет существования независимой Галиции? Всё просто, Остап хочет территории как компенсации за оккупацию. Он это объяснил на примере своей депортированной бабушки: советский народ, наследники которого живут по всей бывшей УССР (в границах 1939 года), а особенно в ДНР-ЛНР и всей Новороссии, по мнению Остапа, совершил преступление против Галиции, аннексировав ее и осуществляя депортацию населения, русификацию, советизацию и т.д. Можно, конечно, сказать, что это не народ, а советский режим аннексировал Галицию, но это если воспринимать советских украинцев как предшественников современного украинского народа. Но для Остапа советские украинцы - чужие, ничем не лучше русских и всех остальных, с его точки зрения чужая страна (СССР) вторглась в его страну, и тут для него виноваты все - и режим, и народ - поэтому Остапу не жаль гибнущих людей Донбасса, не жаль, если также ВСУ будут стрелять по Одессе или Харькову - для него это всё наследники оккупантов. А за аннексию Галиции Остап хочет компенсацию в виде территорий, где современное население готово отречься от своей истории и культуры и стать украинцами-бандеровцами, полностью слившись с галицкой нацией. Спрашивается, зачем галичанам все эти предатели из бывшей УССР? А для них они не предатели, ведь их безумная идея этнического национализма состоит в том, что любой этнический украинец имеет право (и должен! - в более радикальных умах) приобщится к галицкому украинству. Т.е. они считают, что этническое происхождение на подсознании подсказывает малороссам-украинцам быть бандеровцами. Это бред, но этнический национализм (и не только украинский) - это всегда бред. Даже Гитлер это в свое время понял, потому что поначалу у него арийцами были только немцы, а под конец войны стали все, кто  воевал на его стороне, даже белорусские коллаборационисты.

Ну, а всех, кто не захочет пойти на предательство и становится бандеровцами, Остап, естественно, посылает куда подальше причем, вместе с территориями, поскольку даже Остапу понятно, что планы таких деятелей как Корчинский про "безлюдный" Крым или депортацию жителей Донбасса - утопичны.

Всё просто, всё понятно.

Жаль, что жители Новороссии и Слобожанщины, особенно проукраинские, которые всё надеются на возвращение той старой Украины, которая была до 2014 года, не понимают, что Галиции от них нужна только территория бывшей УССР. Разница только в том, что, одним галичанам нужна только территория с предателями, а другим - вся территория, где предателям разрешено будет остаться жить, а остальным людям нет.

Завтра Каталония может потерять автономию

20.10.2017 Правительство Испании на заседании в предстоящую субботу намерено применить статью 155 Конституции страны, предполагающую возможность приостановки автономного статуса Каталонии, заявил испанский премьер Мариано Рахой на пресс-конференции в Брюсселе.

Итак, трёхнедельная история с каталонским референдумом движется к завершению. Мадрид проиграл. Забавно, да? Можете спросить, отчего же он проиграл, ведь Каталония так и не провозгласила независимость, не стала непризнанным государством, да еще и утратила автономию... Ну так им это и нужно было! Только полный идиот мог подумать, что процветающая Каталония из статуса широкой автономии с процветающей экономикой добровольно может опуститься до уровня непризнанного государства. Это же самоубийство - экономическое для населения и политическое для руководства автономии.

Никто и не собирался отделяться от Испании. Как минимум для подобного отделения необходима существенная поддержка населения (а не около 50%), весомые причины (а не только недовольство распределением средств) и смелость взяться за оружие в борьбе за свободу. Ничего этого нет. Да, собственно, и желания свободы у них нет - ведь все т.н. "каталонские националисты" приверженцы членства в Европейском Советском Союзе, где у европейских наций нет будущего, поскольку всем им уготована роль этнических региональных сообществ в составе единой европейской нации под руководством немецко-французских правителей.

Очевидно, что у каталонских сепаратистов существует определённая стратегия достижения своей цели. И они чётко придерживаются своего плана. Всегда следует помнить, что каталонский сепаратизм довольно-таки искусственный. Т.е. по большому счёту это чисто экономический сепаратизм, а не национальное самоопределение. Как можно экономический сепаратизм превратить в настоящее народное движение? Есть три пути для этого:

1. Действовать под лозунгом "возрождения нации". Т.е. сказать, что вот, мол, когда-то, много лет назад существовала такая-то нация, у неё были свои традиции какие-то и т.п., давайте возрадим это всё сейчас. А экономическая развитость, мол, поможет нам быстро построить нормальное государство. Под таким лозунгом действовали шотландские националисты в 2014 году, но проиграли, хотя англичане ходят по лезвию ножа, всё-таки результат в 45% за отделение я бы назвал тревожными.

2. Воспользоваться внезапно появившейся угрозой утраты национального самосознания, собственной культуры, истории, языка в следствие этноцида со стороны центрального правительства. А имеющиеся экономические ресурсы, как в первом пункте, представлять как необходимое средство для построения государства. Так действовали повстанцы в Южном Судане и Донбассе.

3. "Американский" способ. Заключается в следующем: нет и не было никакой отдельной нации, но есть некоторые экономические ограничения (несправедливые налоги) центрального правительства по отношения к определенному региону. Эти ограничения и нежелание центрального правительства их обсуждать в конечном итоге приводят к освободительной борьбе и возникновению новой нации.

Если вы всё внимательно прочитали, то должны понять, что сепаратизм по-каталонски - это вовсе не способ Шотландии, потому что такой способ работает только при согласовании своих действий с центральным правительством. Да и то, это еще не означает, что лишь одного исторического обоснования достаточно для создания новой нации. Т.е. теоретически каталонские националисты могли бы сделать упор на том, что вот существовало когда-то Королевство Арагон, которое было насильно присоединено к Испании (кстати, даже позже, чем Шотландия к Англии) и вот, мол, давайте его возраждать. Идея имела бы смысл, но не при таких условиях. Вот если обратиться к второму пункту, т.е. к варианту Донбасса, то тогда идея возраждения Арагона стала бы актуальной. Но в Украине потребовался государственный переворот для начала активных действий в Донбассе. В истории Испании тоже были перевороты и, кстати, гражданская война в Испании в 30-е годы началась именно с захвата генералом Франко западной части страны, т.е. фактически оставшаяся часть при таких раскладах могла бы говорить о восстановлении независимости, но история распорядилась иначе.

Так вот, на самом деле план каталонских сепаратистов - это повторить историю Американской революции. Ведь весь вопрос независимости - это вопрос налогов, больше никаких проблем реально нет. Раздуть тему налогов до состояния войны - это целое дело. Напомню, что еще в начале 2000-х годов желающих отделиться от Испании каталонцев было не больше 20%. С тех пор каталонские власти медленно, но верно провоцируют один конфликт за другим, искусственно повышая напряженность. Раньше им это было делать не очень удобно, но когда премьером стал Марианно Рахой - персонаж не большого ума - дела у националистов пошли в гору. В общем-то какой план? Очень простой - не предпринимать никаких откровенно враждебных действий, изображать жертву, провоцировать конфликты и тут же выражать желание их урегулировать путем переговоров. Когда на твои провокации не ведуться (как это делают британцы против шотландских националистов), когда тебе говорят: хочешь отделиться - пожалуйста, но не забывай об этом, о том и еще об этом вот - тебе сложно выпутываться из положения, ведь надо уговаривать, убеждать избирателей проголосовать за независимость. Когда же центральное правительство упертое как бараны и тупое как Рахой, то и делать-то особо ничего не надо, например, не надо уговаривать избирателей: посмотрите, какая прелесть, ведь Рахой сам своими неадекватными действиями во время референдума 1 октября фактически убедил противников независимости не голосовать вообще. А что в итоге: на участки пришли только сторонники независимости и показали результат 90% - "за". Напомню, что в 2014 году каталонские власти уже хотели провести референдум, но, якобы, не решились. Это неправда. Захотели бы - решились. Но это их тактика, они не торопятся, они показывают свою доброту и договороспособность, они как бы говорят населению: смотрите, мы согласились в 2014 году не проводить референдум, но с тех пор Мадрид не идет нам навстречу совершенно, поэтому в 2017 году у нас не было другого варианта как провести референдум в обход санкции Мадрида.

Теперь же следующая цель - вселить в каталонцев неприязнь к Испании, которая отнимет их автономию. Ведь и независимость-то не была провозглашена, и Президенту Каталонии Пучдемонту, который и сам сказал 10 сентября, что Декларация о независимости не вступила в силу (и не может вступить, поскольку не была даже принята парламентом), ничего не оставалось как повторить эти же слова в ответ на запрос Мадрида по поводу того, а была ли провозглашена независимость Каталонской республики. Но Пучдемонт специально ответа не дал. Почему? Да потому что он дальше провоцирует Мадрид на неадкватные действия. А такие действия уже были. Смотрите сами: Мадрид не хотел проведения референдума, назвал референдум незаконным. Так почему же Рахой не разогнал каталонский парламент и не арестовал каталонское руководство? почему вместо этого Рахой разогнал простых людей, которые ничего не нарушали, а просто пришли проголосовать 1 октября? Кадры с арестованным Пучдемонтом, поверьте, подействовали бы на толпу гораздо в меньшей степени, чем кадры с валяющимися на асфальте людьми, которых волохает туда-сюда испанская полиция. И вот теперь новая глупость от Рахоя: упразднение автономии Каталонии. В краткосрочной перспективе это возымеет эффект, такой же точно эффект как возымел отказ от референдума в 2014 году, но прошло три года - и вот вам новый кризис сильнее предыдущего, так что сегодняшние глупости от Рахоя - это всё на руку националистам, ведь пройдет еще три года и кто знает, что тогда будет. Каждый думает, что войны быть не может. Когда-то и британские колонисты не думали, что за какой-то там налог на импорт чая начнется война колонии с Британией.