Предварительное судебное заседание в деле по иску гражданина Владимира Волосюка к президенту Украины Виктору Януковичу пройдет 15 июня в Печерском районном суде, сообщает пресс-служба Народного руха Украины в понедельник. В своем исковом заявлении В.Волосюк отмечает, что глава государства, заявив 27 апреля в Страсбурге о непризнании Голодомора геноцидом украинского народа, унизил честь и достоинство истца и "совершил акт надругательства над уничтоженными миллионами людей таким преступным способом".
Галушкистанские нацики - это просто подарок какой-то для всех адекватных людей, особенно в хохлостане. Ведь если бы все эти бандеровцы молчали в тряпочку и делали всё по-тихому, то эффекта было куда больше, а благодаря их идиотизму и желанию совать свой нос в чужие дела многие законодательные инициативы галицких провокаторов исходят на нет. Конечно, Яник не тот человек, который ратует за нормальную ситуацию в Галушкистане, потому что нормальная ситуация - это, в первую очередь, слить в парашу деревенско-польский диалект, названный "мовой", а на такое Яник не способен (он наоборот усиленно учит хохломову), но вот немного утихомирить пыл западноукраинских салоедов вполне можно. Уже лишен звания героя Бандера, на очереди, видимо, изменения этого пресловутого закона про хохломор. Не отмена, конечно, его ждет, но корректировка вполне возможна. А иск против Януковича - это первый звоночек ему, что дальше так продолжаться со всеми этими хохломорами и вообще переписываниями истории не может.
Конечно, все нормальные люди понимают, что никакого геноцида в Украинской ССР не было, просто потому что Сталин сам с одобрения Ленина присоединил огромные территории Новороссии к хохляндии и лишь с его благословения там проводилась глобальная украинизация русского населения. Если бы Сталин действительно хотел, чтобы в СССР не было украинцев, то для этого просто не надо было проводить украинизацию и присоединять потом еще и Галицию с Волынью. И не было бы никаких "украинцев", жили бы везде от Житомира до Полтавы и от Чернигова до Одессы одни русские сейчас, ибо неологизм "украинцы" как известно до советской власти на Украине (кроме западной Украины, которая должна быть частью Польши), не говоря уж о Новороссии, не употреблялся, поскольку все были русскими, а галицким языком, переименованным в "украинский" не владела и десятая часть населения. И вообще, простое уничтожение людей - это не метод Сталина. Иначе не было бы той системы советских лагерей: если бы он всех попросту расстреливал, то некому было в этих лагерях работать. Да что там говорить, он даже чеченцев с ингушами за т.н. "сотрудничество с немцами" депортировал, а не пустил под расстрел, это при том, что страна была истощена войной и депортировать тысячи людей было тяжелейшим грузом. Чего уж там хохлы, которые были, кстати, далеко не единственной национальностью, проживающей в УССР, как и в современном Галушкистане впрочем.
Если суд будет объективным, то Янику ничего не грозит. И даже не из-за того, о чем я писал в предыдущем абзаце. Я хоть и не юрист, но даже мне ясно, что никаких нарушений хохломорского закона он не совершал. И пока русские и хохлы обмениваются взаимными оскорблениями на всяких форумах по типу УНИАНА, никто реально не хочет разобрать ситуацию. А что, собственно написано в законе о хохломоре от 28 ноября 2006 года:
1. "Голодомор 1932-1933 годов является геноцидом украинского народа"
2. "Публичное отрицание голодомора 1932-1933 годов в Украине как геноцида признается надругательством над памятью миллионов жертв Голодомора, унижением достоинства украинского народа и является противоправным"
Теперь поглядим, что сказал наш донецкий парень 27 апреля 2010 года:
"Голодомор был тогда и на Украине, и в России, в Белоруссии, Казахстане - это были последствия сталинского тоталитарного режима. Но признавать голодомор как факт геноцида по отношении к тому или иному народу мы считаем неправильным, несправедливым"
Не будем заострять внимание на том, что Казахстан в ту пору был еще частью России, Януковичу такое простительно, поскольку он даже Черногорию с Косово и Подкарпатье с Буковиной путает, так что незнание административного деления СССР для него вполне естественно.
И коню понятно из приведенной цитаты, что Яник Голодомор не отрицает, он лишь говорит, что его нельзя считать геноцидом какого-то одного народа. Ну т.е. если я скажу, что Гитлер уничтожал цыган, это вовсе еще не значит, что я отрицаю, что он уничтожал евреев. Тоже самое и здесь: видимо, неуверенная победа на президентских выборах не дает Янику в открытую признать, что вся та охинея, которую несут бандерлоги по поводу каких-то "геноцидов" - не более чем вымысел повернутых на почве национального комплекса неполноценности хохлостанцев. Поэтому наш донбасский друг изворачивается как может и, хотя признал на радость бандеровцам голодомор геноцидом, записал в его жертвы и хохлов, и русских, и казахов и всех остальных жителей УССР, РСФСР и БССР независимо от национальности. Учитывая определение геноцида,
Геноцид - это действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую.
можно констатировать всякое отсутствие логики в высказываниях президента хохляндии. В данном случае это объясняется политической мотивацией и вполне компенсируется тем, что такая позиция все-таки более объективная, чем у сторонников версии про чисто украинский геноцид. В общем, раз он геноцид признает, хоть и считает геноцид украинцев лишь его частью (что хохломорским законом не запрещается), значит формально он ничего не нарушил. Но посмотрим, что все-таки решит суд: чем жестче будет его решение, тем быстрее приблизится закат хохлядского националистического государства.
