Стрелков продолжает пускать пыль в глаза бандеровцам

Новороссии» не было и нет – проект закрыт», - заявил Гиркин ярому стороннику донецких и луганских сепаратистов Максиму Калашникову.

Под дружное улюлюкание западных лидеров и на радость украинским блогерам, политологам и журналистам Игорь Стрелков продолжает "хоронить" проект Новороссия. И ведь вся эта тема насчёт "слива" Новороссии действительно работает! Я сам лично посмотрел программы украинского телевидения, там политологи и журналисты с серьёзными лицами обсуждают возврат ДНР и ЛНР в состав Бандеро-окраины!

Но, давайте разберёмся, почему же Россия и не признаёт народные республики, и не пытается вернуть их Украине.

ЗАПАДНЫЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ СОЗДАНИЯ ГОСУДАРСТВ
"КОСОВСКИЙ СЦЕНАРИЙ"

В 2008 году страны Запада официально применили ранее неизвестный в международной практике механизм признания государства. Заключался он в том, что благодаря юридическим неточностям в международном законодательстве, как оказалось, всегда существовала возможность признать фактически любую территорию отдельным государством.

Всё просто:
1. Никакие международные документы не запрещают провозглашать новые государства парламентами территорий, на которых эти государства создаются. Осуждению могут подлежать только односторонние действия одних стран-членов ООН в отношении других стран-членов ООН, связанные с изменением границ. Самостоятельные действия сепаратистов, не нарушающие иных международных норм, документами ООН автоматически не осуждаются.
2. Никто, включая ООН, не может запретить признавать новые государства, поскольку это суверенное право независимых государств.

Именно этот механизм и является основой деятельности России на территории бывшей Украины.

Хотя у Запада не всё складывалось просто. Тут было сразу две проблемы:
Во-первых, фактический выход Косово из под контроля Югославии произошёл благодаря агрессии, а устав ООН запрещает странам-членам предпринимать действия, направленные на нарушение территориальной целостности других стран-членов.
Во-вторых, Армия освобождения Косово была террористической группировкой и изданные ею декларации о независимости не могли быть основанием для признания оной со стороны ответственных государств.
Западу пришлось затянуть момент признания на долгих 8 лет. За эти годы оккупации Запад разоружил АОК, формально поборов терроризм, а по факту переодев террористов в костюмы политиков. Далее США и НАТО сумели обставить ситуацию так, будто Косово находится под протекторатом не стран-агрессоров, а некой администрации ООН. Легимитизировав в рамках этой администрации албанский парламент края - Ассамблею Косово, международное сообщество само сделало эту ассамблею официальным органом власти Косово. А дальше - провозглашение независимости - признание независимости.

РУССКИЙ МЕХАНИЗМ СОЗДАНИЯ ГОСУДАРСТВ
"ЮГО-ОСЕТИНСКИЙ СЦЕНАРИЙ"

Все мы помним события 2008 года. Ночной обстрел Цхинвала "Градами" стал формальной причиной признания независимости Южной Осетии и, под шумок, Абхазии. Путин упорно ждал войны, разрушений, гибели людей. И таки дождался.

Многие не могут понять: если одного ночного обстрела Цхинвала и гибели двух сотен людей хватило для признания, то почему сегодня, когда бандеровцы разрушают Донбасс теми же самыми "Градами", ДНР и ЛНР никто не признаёт?

Ответ прост: Россия официально осуществляла миротворческую операцию в этих зонах конфликта. Шеварнадзе в своё время был так уверен, что Россия никогда не признает отколовшиеся от Грузии республики, что подписал соглашения с Россией. Это дало России значительные полномочия на случай нарушения Грузией режима прекращения огня, чем наша страна и воспользовалась.

Многие не понимают, почему Запад тогда не ввёл санкции против России? Я объясню. У России на тот момент было два варианта как признать независимость Южной Осетии: использовать косовский прецедент, т.е. новый западный механизм создания государств или использовать тему нарушения Грузией своих договорённостей. Для первого варианта были все условия - в 2006 году в Южной Осетии прошёл второй референдум о независимости, парламент, президент этой республики могли издать любой документ касательно вопроса признания независимости - и косовский сценарий бы сработал. Но Путин выбрал второй вариант, сделал так, что Россия признала Ю.Осетию не по своей инициативе, а по вине Грузии. Это выбор означал сотни могил, тысячи беженцев, разрушенные дома, а также оправдание своих действий на международном уровне.

Косовский прецедент не был использован, Запад вздохнул с облегчением. Россия испугалась, - решили они. Правда, у России оставалась ещё одна подобная возможность пересмотра постсоветских границ - в случае, если Молдавия нападёт на Приднестровье. Но, у Молдавия есть более действенные экономические методы, так что войны не будет - не будет и новых пересмотров границ. Так они думали.

КРЫМ

За громкими словами о восстановлении исторической справедливости и возгласами "Крым - наш" скрывается совсем иное обоснование воссоединения Крыма с Россией, которые с юридической точки зрения является не "воссоединением", а присоединением одного государства к другому. Западный механизм в действии. Как и войска НАТО в 1999, наши ГРУшники нейтрализовали противника, а парламент Крыма принял декларацию о независимости. Важно помнить важную деталь, связывающую Косово и Крым. Косовские албанцы всегда были чужеродным элементом для Сербии. Также и крымчане, не только русские, всегда были чужеродным элементом в Украине. Провозглашение независимости и теми, и другими - решение логичное и сомнению касательно воли населения не поддающееся.

ДОНБАСС

Игорь Стрелков часто говорит, что ожидал от России осуществления Крымского сценария в Донбассе. Но это невозможно! Нет никакого "крымского сценария". Есть Косовский сценарий, он и был осуществлён в Крыму. Присоединить Донбасс в марте-апреле 2014 года технически не было проблемой, но это вышло бы за границы разработанного Западом универсального механизма создания государств. Это была бы аннексия в чистом виде, а Путин на такое не пойдёт.

У Крыма официально существовал парламент, как и у Косово. Существовали органы власти автономной республики, которые быстро переименовались в органы власти независимого Крыма. А что было у ДНР? Несколько мошенников из МММ и блок-посты из мешков с песком. Областные советы депутатов последовали путём Януковича - испугались и разбежались. Легитимных органов власти, которые могли бы провозгласит независимость не осталось.

Население в значительной степени было пассивным, оно не хотело ни бандеровцев, ни изменения статуса Донбасса. Оно хотело компромисса в духе того, что сделал Кучма после "оранжевой" революции, когда назначил третий тур президентских выборов. Население не хотело понять очевидного - бандеровцы больше никогда не согласятся на "третий тур", иначе им майдан был бы не нужен, Янукович и так ведь принял все их условия. Но галичане поняли, что так и будут в меньшинстве, если сохранится демократия, а голос Донбасса будет продолжать что-то значить. Галичан это категорически не устраивает. Им нужна демократия для выборов только угодных им кандидатов. Это такой вид формальной демократии, он сейчас и работает в Бандеро-окраине.

Единственным вариантом, демонстрирующим волю жителей Донбасса мог стать референдум. Но референдум провести на всей заявленной территории ДНР не удалось. И есть серьёзные сомнения в его результатах.

Ну никак Косовский сценарий не мог быть применён к Донбассу. Только сейчас ДНР и ЛНР обрели вид государств, но предстоит ещё большой путь, и результатом этого пути не станет признание независимости народных республик, потому что нет проекта "Донбасс", а есть проект "Новороссия".

ПРОЕКТ "НОВОРОССИЯ" И ПРОЕКТ "УКРАИНА"

Итак, возвращаясь к Новороссии. Надо разделять понятия - историческая Новороссия и проект "Новороссия". Историческая Новороссия оттого и историческая, потому что осталась в истории. Нужен новый проект и он состоялся. Пока Игорь Стрелков продолжает рассказывать сказки о сливе этого проекта, потому что Россия в должной мере не поддержала сепаратистов, как поддержала их в Крыму, по факту надо понимать простую вещь:

крымский вариант для ДНР и ЛНР - конец проекта Новороссия

Почему так? Потому что это уже не будет Новороссия. Это будет проект "Донбасс". А Новороссия и Слобожанщина останутся Украиной. А Приднестровье будет оставаться в блокаде. Вот так. Нам это надо? - не надо.

Путин же уготовил для Донбасса совсем иную роль, схожую с ролью Галиции в проекте "Украина". Выношенная поляками идея о разделении русских долгое время не работала, потому что поляки вели себя крайне агрессивно к тем, кого потом назвали "украинцами". Всё потому что поляки управляли этой территорией, и все свои обиды местные жители взваливали на них. Россия же жила отдельно и там вроде как было хорошо.

Путин использует этот опыт. Вместо того, чтобы напрямую управлять Донбассом, Россия по факту признаёт его независимость, оказывает помощь. А винить во всех бедах жителям остаётся только украинскую власть - она ведь не даёт им жить спокойно. Кроме того, неонацисты-бандеровцы, пришедшие к власти, превзошли все ожидания, они не просто устроили изоляцию Донбасса, украли у людей пенсии и т.д., они ещё и устроили войну. Небольшой провокации того-самого Стрелкова и его небольшого полусотенного отряда хватило для развязывания бандеровцами полноценной войны.

Теперь Донбасс для проекта "Новороссия" - это подобие той самой Галиции для проекта
"Украина".

Следующий шаг - возвращение к мирной жизни. Антиукраинский настрой в Донбассе обеспечен. То, что поляки не могли сделать сотню лет, бандеровцы сделали за год. Почему? Потому что Россия никогда не нападала на Галицию, не уничтожала её. А украинцы сделали это с Донбассом! Каждый день войны несопоставим ни с какой пропагандой! Если вооруженные люди приходят к тебе в дом - ты будешь обороняться даже если раньше и нормально к ним относился.

Процесс становления республик Донбасса должен происходить параллельно с реинтеграцией их в Бандеро-окраину, где они будут уже чужеродным звеном. Но весь этот процесс должен работать лишь в одну сторону: ДНР и ЛНР влияют на Украину, а Украина на них - нет.

Постепенно, по мере ухудшения ситуации в Украине (а повода для улучшения не видно) идеи воссоздания Новороссии будут распространяться на всю причерноморскую территорию.

Вот такой план. Главное, всем побольше говорить, что проект "Новороссия" закрыт. Это отвлекает внимание. Агент Стрелков славно выполняет свою миссию.

Диагноз: 91% украинцев - идиоты

Киевским международным институтом социологии (КМИС) был проведен опрос касательно возможных действий украинцев при оккупации иностранными войсками.

Ну, понятное дело, никто их оккупировать не будет, иначе бы это давно уже произошло. А если даже их бы оккупировали, то уж точно без Галиции, которая наверняка хорошо повлияла на данный опрос в части решений военным путём. Да-да, та самая Галиция, чьих призывников так рьяно не отпускали матери в зону т.н. "АТО". Но речь, конечно, о тех немногочисленных призывниках, которые не успели свалить в Польшу.

К слову сказать о вооруженном сопротивлении. Как смелые бандеровцы умеют кидаться коктейлями Молотова в пассивных ментов мы уже видели. Но а вот попробуй-ка покидаться в солдат, ещё и в чужих! Поэтому большая склонность к протестам, чем к войне вполне понятна. И речь не идёт о партизанской войне - это крайняя мера, участь партизана в большинстве случаев печальна. Партизан воюет не просто против оккупации, а за выживание народа. Против тех, кто сгоняет старух в коровники и там сжигает, против тех, кто вешает детей на столбах - вот против кого воюют партизаны. Ничего такого нельзя представить в условиях потенциальной оккупации Бандеро-окраины войсками России.

Вооружённое сопротивление оккупированных хохлов представляется мне в виде тех же самых протестов, просто чуть более агрессивных. Ну, знаете, это как палестинцы, кидающие камни в израильских военных.

Большинство же жителей Новороссии мигом перешло бы из категории "оккупируемых граждан" в категорию коллаборационистов. Это не значит, что Россию они бы считали "освободительницей", это значит, что они не стали бы её считать оккупантом, оказывать сопротивление.

Но самый интересный вопрос касается Крыма. Лишь 8.8% опрошенных сказали, что Бандера-окраина никак не может вернуть полуостров! Господи, да что творится в голове у остальных 91.2%? Как они себе это представляют?

Ну, есть те, кто отвечают риторически - "с помощью оружия". Это верный ответ в том смысле, что теоретически можно представить себе некое количество оружия у Украины, которым она смогла бы победить Россию. То, что это не имеет отношения к реальности - это уже другое дело. И те, кто так отвечают, они это понимают, и их ответ - он от безысходности.

Но идём дальше. Большинство опрошенных говорит, что "методом переговоров" можно вернуть Крым... Они думают, что Россия будет вести переговоры о передачи двух субъектов федерации в состав иностранного государства? Они реально так думают?
Я вот даже иначе спрошу: каков шанс, что Украина признает Крым частью России "методом переговоров", коль уж этот метод такой эффективный? Вот разделите этот шанс на миллион - такой шанс, что Россия отдаст им Крым.

Казалось бы, эти люди с их "методом переговоров" - они просто больны. Но нет, больные идут дальше - каждый седьмой вообще считает, что демонстрациями и бойкотами это можно решить! Какими еще демонстрациями??? Это типа бандероцы будут ходить с плакатами вдоль границы пока русским не надоест на них смотреть?

Бандерия - страна идиотов