КС РФ разрешил перенос выборов в ГД, посчитав его значимым для страны
Сокращение фактического срока полномочий депутатов по сравнению с установленным Конституцией РФ должно быть незначительным - не выходить за пределы нескольких месяцев, отметил судья Конституционного суда Сергей Маврин.
Рассмотрение дела "о выборах" прошло в рекордные сроки для КС сроки: 24 июня сенаторы направили запрос в суд, 29 июня прошли публичные слушания и уже через два дня суд принял решение. Обычно полная процедура в КС занимает несколько месяцев.
"Сокращение срока полномочий Госдумы в конституционно значимых целях является допустимым при соблюдении совокупности условий: подобная мера может быть исключительно однократной, не приводящей к нарушению разумной периодичности выборов Госдумы и непрерывности ее работы", — огласил решение КС судья Сергей Маврин.
По его словам, сокращение фактического срока полномочий депутатов по сравнению с установленным Конституцией РФ "должно быть незначительным — не выходить за пределы нескольких месяцев".
Кроме того, перенос даты выборов должен осуществляться заблаговременно, указал КС. "Чтобы не ограничивать возможностей по надлежащей подготовке к избирательной кампании и политической конкуренции на выборах", — говорится в постановлении КС РФ
Сложно сказать, какое нынче образование получают юристы, становящиеся судьями, но Сергей Маврин явно на лекциях спал. Ну это реально бред какой-то, такое впечатление, будто законы разрешают судьям заниматься законотворчеством...
Если кто вдруг не в курсе дела, то обязанностью Конституционного суда является толкование спорные статей Конституции и проверка законов страны на соответствие этой самой Конституции. На каком основании г-н Маврин вдруг определил, что сокращение срока полномочий депутатов не должно выходить за пределы нескольких месяцев? Он это в конституции прочитал? И что вообще такое несколько месяцев? 5, 6, 10 месяцев? Сколько?
Я вот расскажу г-ну Маврину, что слово несколько означает больше одного, но меньше, чем много. Дело в том, что в году и так совсем немного этих месяцев - всего-то 12. А если оценивать понятие много/немного относительно общего срока полномочий депутатов, то, быть может, следовало бы быть более конкретным?
"Перенос даты выборов должен осуществляться заблаговременно". Господи, ты чём там считать разучился, Маврин, не можешь сказать в днях, месяцах или что? Что это ещё за заблаговременно? Походу дела, у судей КС нынче явно какие-то проблемы с математикой. Наверно, в Конституционном суде взятки не дают, вот и считать разучились. Так сложно подсчитать, сколько дней примерно на подготовку выборов нужно?
"Как показывает накопленный опыт проведения совмещенных выборов, это приводит к заметным позитивным результатам, выражающимся в упорядочении электоральных циклов, экономии бюджетных средств, повышении явки избирателей и так далее", — отметил суд.
Какое вообще дело суду до позитивных результатов, экономии средств и повышения явки на выборах? Суду надо было определить, соответствует ли Конституции страны законопроект о переносе выборов, а он чем занимается? А к экономии бюджетных средств приводит сокращение числа нерадивых судей, так как сидят в КС, вот это была бы реальная экономия!
P.S. Моё негативное отношение к решению суда никак не связано с Госдумой. Я не считаю её органом власти вообще, поскольку она всё равно ничего в стране не решает.
Сокращение фактического срока полномочий депутатов по сравнению с установленным Конституцией РФ должно быть незначительным - не выходить за пределы нескольких месяцев, отметил судья Конституционного суда Сергей Маврин.
Рассмотрение дела "о выборах" прошло в рекордные сроки для КС сроки: 24 июня сенаторы направили запрос в суд, 29 июня прошли публичные слушания и уже через два дня суд принял решение. Обычно полная процедура в КС занимает несколько месяцев.
"Сокращение срока полномочий Госдумы в конституционно значимых целях является допустимым при соблюдении совокупности условий: подобная мера может быть исключительно однократной, не приводящей к нарушению разумной периодичности выборов Госдумы и непрерывности ее работы", — огласил решение КС судья Сергей Маврин.
По его словам, сокращение фактического срока полномочий депутатов по сравнению с установленным Конституцией РФ "должно быть незначительным — не выходить за пределы нескольких месяцев".
Кроме того, перенос даты выборов должен осуществляться заблаговременно, указал КС. "Чтобы не ограничивать возможностей по надлежащей подготовке к избирательной кампании и политической конкуренции на выборах", — говорится в постановлении КС РФ
Если кто вдруг не в курсе дела, то обязанностью Конституционного суда является толкование спорные статей Конституции и проверка законов страны на соответствие этой самой Конституции. На каком основании г-н Маврин вдруг определил, что сокращение срока полномочий депутатов не должно выходить за пределы нескольких месяцев? Он это в конституции прочитал? И что вообще такое несколько месяцев? 5, 6, 10 месяцев? Сколько?
Я вот расскажу г-ну Маврину, что слово несколько означает больше одного, но меньше, чем много. Дело в том, что в году и так совсем немного этих месяцев - всего-то 12. А если оценивать понятие много/немного относительно общего срока полномочий депутатов, то, быть может, следовало бы быть более конкретным?
"Перенос даты выборов должен осуществляться заблаговременно". Господи, ты чём там считать разучился, Маврин, не можешь сказать в днях, месяцах или что? Что это ещё за заблаговременно? Походу дела, у судей КС нынче явно какие-то проблемы с математикой. Наверно, в Конституционном суде взятки не дают, вот и считать разучились. Так сложно подсчитать, сколько дней примерно на подготовку выборов нужно?
"Как показывает накопленный опыт проведения совмещенных выборов, это приводит к заметным позитивным результатам, выражающимся в упорядочении электоральных циклов, экономии бюджетных средств, повышении явки избирателей и так далее", — отметил суд.
Какое вообще дело суду до позитивных результатов, экономии средств и повышения явки на выборах? Суду надо было определить, соответствует ли Конституции страны законопроект о переносе выборов, а он чем занимается? А к экономии бюджетных средств приводит сокращение числа нерадивых судей, так как сидят в КС, вот это была бы реальная экономия!
P.S. Моё негативное отношение к решению суда никак не связано с Госдумой. Я не считаю её органом власти вообще, поскольку она всё равно ничего в стране не решает.
