Случайным образом в чьем-то блоге я наткнулся на одну перепечатку из украинской газеты за 2014 год: https://artcriminalist.com/ne-mogu-molchat-ch-7-260-ukraina-es/
Вот такой состоялся там диалог:
Art. Давайте, сегодня нашу встречу начну я — с вопроса?
Корр. Давайте, а почему бы и нет?
Art. Ну, вообще то, это не по правилам. Ведь Вы — журналист. А я — интервьюированный. Слово такое, что даже сразу и не выговоришь.
Корр. Ничего, немного отойдём от правил. Так в чём вопрос?
Art. Скажите пожалуйста, Вы когда-нибудь смотрели фильм «Доживём до понедельника»? А вот и два главных героя —Учитель и его бывшая ученица. Тоже уже учительница.
Корр. Да, героев узнаю. А вот фильм… признаюсь — нет.
Art. А зря! Фильм не просто хороший, а по моему — редкий в том смысле, что полностью отвечает практически всем требованиям, предъявляемым к высококлассным произведениям.
Корр. А год выпуска, цветной? Хотя уже вижу — цвета нет. А как со спецэффектами? Ну, в общем, отвечает ли он современным требованиям, предъявляемым высококлассным?
Art. Нет — не цветной, спецэффектов я что то не замечал. Да и годом выпуска Вас разочарую — 1968.
Корр. Тогда, что можно ожидать в нём интересного, оригинального? Разве что в названии?
Art. Да, название — просто гениальное. Оно фактически полностью раскрывает главную мысль картины. По моему, хотя меня можно упрекать в «совковости» сколько угодно — фильм, особенно через очень важные детали, раскрывает перед нами всю глубину того общественно-социального окружения, в котором и воспитывался советский молодой человек.
Корр. Ну, не хотите же Вы предложить и мне, да и посетителям — сейчас, прямо не отходя, так сказать — просмотреть весь фильм?
Art. Нет, не
хочу. Я хочу предложить и Вам и посетителям — посмотреть два фрагмента
этого фильма, в которых как раз и содержится несколько, тех самых,
важных деталей. И, может Вас и удивлю — как раз актуальные именно
сегодня. В свете происходящих событий. Я назвал этот фрагмент, вот так:
История — бумага, всё выдержит!
Art. Кстати, в описании этого фрагмента фильма я привожу такие слова: «История — бумага, всё выдержит! А нашу историю переписывают и переписывают. А вместе, с этой бумажной, не раздумывая — «переписывают» жизни, судьбы не только отдельных людей, а и целых народов. Иногда замахиваются и на всю планету».
Корр. Кажется я догадываюсь, в чём суть.
Art. Да. Я предлагал обратить внимание на детали. Как видите — история «страдала» и в далёкие 1960-е. Причём обратите внимание — каждый год её — бедную, всё переписывают, переписывают. Без особых раздумий. Об этом пойдёт речь ниже. А пока, обратите внимание на слова учителя — В МУЗЕЕ ОДНОРАЗОВЫЕ СЛУШАТЕЛИ. Потому то, они смены экспонатов, и не заметят.
Корр. Ну правильно, мною так и понято. Аналогия с Путиным?
Art. Точно. Вот и Путин выходит на трибуну именно так, как будто он экскурсоводом служит — в музее где, если экспонаты и меняются, то этого никто и не заметит, поскольку — слушатели — «одноразовые». А ведь каждый раз, когда этот пан выходит на трибуну и «вбрасывает» в умы слушающих его миллиардов людей, очередную грубо сработанную, примитивную даже для олигофренов брехню… Но, ведь жители планеты — НЕ ОДНОРАЗОВЫЕ слушатели, зрители. А ПОСТОЯННЫЕ! И всё, что им сообщает этот пан, обязательно слушателями, зрителями подвергается анализу, проверке, сравнению.
Корр. Понятно. И в результате, совсем не дебильные слушатели и прочее — приходят к неутешительному выводу, что перед ними — этот самый, ну… в общем, Вы поняли?
Art. И я понял. Чего же не понять. Все уже поняли, кроме может быть основой массы жителей России. Но, это уже мелочи.
Корр. Да, и мы этого «не заметим»?
Art. Не
заметим. А вот теперь давайте заглянем в исторические материалы. Что
может быть убедительнее? Для начала, на вот эту карту. Обратите внимание
на дату (карта увеличивается, если по ней щёлкнуть мышкой). Итак —
какое то странное расселение украинцев.
Да и территория, ими занимаемая, была несравненно большая. Даже и в не очень далёкие сороковые.
Корр. Да. Тогда даже и у меня закономерно возникает, как минимум — недоумение…
Art. Давайте не будем делать каких-либо выводов. Предоставим это посетителям.
Корр. Нет, ну почему же — ведь именно у РФ территориальные претензии к Украине?
Art. Не спешите. Мы ещё не всё показали. Вот — следующий образчик картографического искусства. Территория Украины. Смотрите на дату.
Корр. Да, и снова у меня — недоумение — так кто, и у кого «оттяпал»?
Art. Пускай посетители и делают свои выводы. Кстати, если сильно захотят, то найдут и более весомые подтверждения. А пока — ещё одна карта. Выполненная европейскими специалистами.
Корр. О, так тут уже возникает очередной вопрос — а откуда же Донское казачество? Уж не с территории ли Украины?
Art. Вот — и я о том же. Дальше, если Вы помните — какой страшилкой пользовались «кремлеведы» стараясь убедить доверчивых жителей Донбасса что, дескать ОУН, УПА вот, вот приедут, как в те самые 40-вые и всех перережут?
Корр. Да, очень страшно. Злобные, беспощадные, кровожадные ОУНовцы, УПАновцы УНАновцы, или как их там. В общем — жуть.
Art. Вот вам ещё карты, выполненные на основе событий тех лет.
УПА. Структура и сотни.
Art. Как видите – чётко очерченные территории их деятельности. Не более. И следующие материалы — карты.
Карта действий УПА
Карта действий УПА 1944 год
Сотни УПА в послевоенной Польше. (кстати именно против них была направлена операция *Висла*).
«…Операция ВИСЛА является крупнейшей по размерам акцией переселения украинцев из пограничных территорий вглубь Польши. Основная цель — лишение поддержки местным населением национальных партизанских формирований — УПА, УНА и т.п…
Art. Представляете — УПА, УНА уже вот, вот — и будут в Донбассе.
Корр. В общем, как называют таких доверчивых — ВАТА?
Art. Я Вам признаюсь честно. Долго не мог ни понять, ни принять вот это расхожее у нас в Украине слово — «ВАТА». А теперь вдруг меня как озарило. И самое главное — я нашёл разгадку вовсе не в Украине. А, догадайтесь — где?
Корр. Я, пока, могу только лишь предположить исходя из того, с каким упорством людям вдалбливали, что только Россия….
Art. Да, всё
правильно. И народ повёлся — и превратился в ВАТУ. То есть, если
вдуматься — «ВАТА» означает, ну что то вроде, размягчения мозга.
Поддаётся любому воздействию на него.
Корр. Ну, Вы меня не пугайте. Вы в курсе, что означает термин «размягчение мозга» в медицине? Ведь это же — тяжелейший диагноз?!
Art. Я то понимаю. Но, а меня — не следует понимать буквально. Хотя… может и буквально. Если например, еще раз глянуть на эти самые Ровеньки, то…
Корр. Ну да — Ровеньки, это аргумент в пользу Вашего «диагноза». И помощи они — бедные, ищут у той самой РФ. Она — спасительница от этих кровожадных!
Art. Да уж — кровожадных. Правда, очищать землю донбасскую от «колорадов», почему-то, приходится вот этим кровожадным.
Корр. Да, «кровожадные» и «жестокие» поработали на славу.
Art. И Вы думаете им спасибо скажет эта, как её называют — ВАТА?
Корр. Ну, ведь не все же на одно «ватное» лицо?
Art. Не все, но большинство. Если бы вот это большинство не накликало беду — Вы представляете, сколько бы жизней сохранилось как со стороны Украины, так и России!
Корр. А вот это — наверное долго ждали.
Art. Да и — дождались.
И тут надо заметить, насколько сильна в Украине не просто пропаганда этнического национализма, а насколько органично укоренилось в сознании этих людей безумное представление о том, что этнос и нация - это одно и тоже, и что любое место планеты, населенное этническими украинцами - это, безусловно, часть Украины. Ну, и конечно, всех их нисколько не интересует ни вопрос самоопределения принадлежности к нации у этих людей, ни вопрос того, а каким образом люди эти вообще стали считаться этническими украинцами. А это очень интересный вопрос. Ведь Галичина, если кто знает историю, не была частью Древнерусского государства. Так уж вышло, что Галичина была частью Великой Моравии. Т.е. ее население этнически никак нельзя считать восточными славянами, поскольку Великая Моравия существовала на землях Чехии, Словакии и Польши, а русские князья Галицию присоединили на очень короткий срок, когда вовсю уже началась феодальная раздробленность на Руси. Дальнейшие события были таковы, что большую часть русских княжеств завоевали монголо-татары, а западные княжества немного побарахтались в квазинезависимом виде, после чего Галицию захватили поляки. Т.е. поляки присоединили то, что и так по сути было населено западными славянами, всё логично. А русские территории достались Великому княжеству Литовскому. И в таком виде оно всё было аж до 1569 года, когда король Польши, он же по совместительству и великий князь Литовский, аннексировал в пользу Польши часть южных земель Литвы. Да-да, именно так. Нынешние "лучшие друзья" поляки и литовцы были так "дружны" в старом-добром веке, что несмотря на то, что еще с 14 века управлял ими один король, она друг у друга крали земли. И когда литовские магнаты поняли, что если не войдут в состав Польши, то у Литвы отберут еще больше земель, то они согласились на унию, получившую название "Республика двух народов" или, как у нас принято говорить, "Речь Посполитая". И что было дальше? Ах да! Поляки отобрали у униженных литовцев еще больше земель! Собственно, все отнятые восточнославянские земли и получили название Украины (Wkraina в польской орфографии того времени, или Ukraina в современной орфографии). А оставшаяся в составе Литвы населенная восточными славянами территория на севере княжества получит в будущем название Белоруссия. Кроме того, среди отнятых у Литвы территорий был также кусок Дикого поля, когда-то отвоеванный Литвой у Крымского ханства, он никогда назывался "Украиной", поскольку был ненаселенным краем, а впоследствии получил название "Запорожье".
Итак, что мы имеем? А имеем мы западнославянскую территорию Галиция, которая никогда Русью не считалась, была частью чешского государства Великая Моравия, побыла некоторое время квазинезависимой, а потом стала частью Польши. Спрашивается, а чего тогда этим галичанам не жилось спокойно? Им создали униатскую церковь, по сути католическую, их это устроило. Т.е. они полностью вписались в одно из близким им западнославянских обществ, казалось бы. Так откуда тогда украинство? Они же даже не были частью Украины! А всё очень просто объясняется на самом деле. Оказавшись в составе Польши, эти аборигены заняли то положение, которое обычно занимают туземцы при колонизации. Несмотря на то, что этнически, как я уже сказал, они были близки полякам, но сами по себе были настолько отсталым быдлом, что никак не могли стать полноценными гражданами. Интеграции не случилось. Это как хуту и тутси в Руанде: одинаковые внешне они занимают разное положение в обществе. Хуту - бедные и глупые, титси - высшая каста. Помните, чем закончилось это в 1990-е? Геноцидом тутси, сотнями тысяч убитых, в том числе женщин и детей. Абсолютно тоже самое с галичанами. Они ненавидят всех, кого считают своими "тутси". Их местечковый сепаратизм и ненависть к любым чужакам возникли при поляках, это продолжается это до сих пор. По уровню развития их регион всегда был самым отсталым, в СССР пытались создавать там какую-то промышленность, но рагулям это всё не нужно было. И по уровню высшего образования Галичия была самой отсталой в УССР, и таким же рагульский край оставался в независимой Украине. А эта самая Украина управляет Галичиной! Чужаки опять управляют ими! А они не хотят этого. Рагули хотят сами управлять собой. И тут есть одно отличие от Руанды. В Руанде хуту в большинстве, просто им никогда не давали демократически выбирать себе руководителей. И поэтому они нашли выход в геноциде ненавистных тутси. В Украине же наоборот: галичане в меньшинстве. Вот оттого и два майдана: демократия галичан крайне не устраивает. И когда они, наконец, дорвались до власти, они тут же устроили геноцид в Донбассе, это абсолютно логично с их точки зрения.
А теперь совершенно логичный вопрос: зачем галичанам всё это надо? Зачем им была нужна Украина? Ну, не вписались они в польское общество, понятно. Так боролись бы за независимость, зачем к соседям-то лезть? Зачем придумывать миф о "единой нации" от Львова до Кубани? Это же миф даже не 20 века. Это миф, придуманный "братством" в австрийской Галиции в 19 веке. Но зачем? А затем, что слабый ничего сам не добьется. Ему нужен кто-то сильный, кто поможет. И поэтому родившееся совсем не по этническому критерию, а как местечковый сепаратизм украинство нашло гениальный способ воплощения своей мечты по освобождению от поляков: путем псевдоэтнической пропаганды того, что русские жители Малороссии - это вовсе не русские, а отдельный народ. И что испорченный польским влиянием местный диалект русского языка - это наоборот исконный язык Древней Руси.
И, наверное, эта пропаганды выглядела бы смехотворно, если бы не имперские амбиции тех, кто управлял Россией и затем СССР. Желая прибрать к рукам Галицию (очень стратегически выгодную с точки зрения наличия Карпатских гор) и царская администрация, и советское правительство полностью подыгрывали мифу об этническом родстве жителей Малороссии и галичан и, напротив, отделяли "малороссов" от "великороссов". Искусственность такого разделения была видна невооруженным глазом: ведь до 1569 года не было никакого различия между "этническими белорусами" и "этническими малорусами", так отчего же оно вдруг взялось? Почему территории Литвы, присоединенные Иваном Грозным в 16 веке никогда не считались населенными людьми другой этнической принадлежности, а то, что присоединили к России в 17 веке вдруг стало считаться? Были и совсем смешные моменты: например, Северщина вместе с Черниговом также как и все русские города с 1503 года была в составе Русского государства, и лишь во времена смуты в 1618 года перешла к Польше. Но ненадолго: всего на какие-то 30 лет. И потом снова фактически вернулась в состав России. Однако, этот 3-летний пребывания в составе польской Украины внезапно сделал местных жителей "этническими украинцами". Есть и другие попахивающие безумством случаи. Например, оказавшись во второй половине 17 века фактически независимой Гетманщина (наконец-то украинцы получили свободу! правда, без Галичины...) тут же погрузилась в войну ("Руина"), которую современная украинская историография усердно называет "гражданской войной", а по факту это была обычная междоусобная война между "князьками"-гетманами. Не желая умирать за их интересы жители Украины бежали в Россию, особенно на Слободскую украйну Русского государста. И что же теперь? Ах да! Поскольку эти жители как бы "этнические украинцы", то и Слободская украйна мгновенно превращается у украинских сепаратистов в Слободскую Украину - часть "единой и неделимой" Украины. Представьте себе степень абсурда!
Но и этого мало! Место переселения Запорожских казаков на Кубань - тоже записали в Украину! И это при том, что Запорожское войско низовых казаков буквально вело войну независимость против Гетманщины во времена Руины. Интересно, почему Кучма написал о стольких "российско-украинских войнах" в своей книженции "Украина - не России", но не написал ни про одну "запорожско-украинскую войну"? Догадайтесь сами. Так вот. Задаваясь вопросом о том, насколько неправомерно было переселение запорожцев на Кубань. Во время Северной войны Запорожское войско низовое, колонизировавшее до этого степную зону на юге Речи Посполитой, перешло на сторону шведского короля Карла XII, выступив вместе с Мазепой. За это Запорожское казачество было уничтожено и бежало в пределы Крымского ханства. Впоследствии царица Анна Иоанновна помиловала запорожцев и разрешила им снова селиться в Запорожье. Не восстановила Запорожское войско в прежнем статусе! А просто разрешила на общих с другими казами условиях служить России на границе. И когда граница (с Крымским ханством) перестала быть границей, услуги казаков на этой территории стали не нужны - и их переселили на другую границу России - на Кубань. Причем тут какие-то украинцы? Причем тут Украина? Не причем от слова "совсем", как сказал бы Игорь Стрелков-Гиркин. Но безумная теория этнического национализма говорит совсем другое. И эти безумцы продолжают нести охинею про "украинский Донбасс", "украинскую Кубань", "Слободскую Украину" и т.д. и т.п.
Что можно с этим сделать теперь? Вспомните Руанду. Галичане, которые были хуту, теперь стали тутси. Конечно, умнее галичане не стали, но компенсировали свою отсталость за счет других. При помощи войны они приобщили к своей бандеровской нации большую часть населения, которая вроде как гораздо умнее их, но не в национальном вопросе. А управлять поставили ненавистных им евреев. Ненавистных. но умных. И выполняющих заветы галицких психопатов, а больше им ничего и не надо. Итак, тутси-галичане теперь в большинстве. А хуту создали позорные бандитские республики ДНР и ЛНР с госпереворотами, блекджеком и ... ну вы поняли. Теперь это всё Россия. Но готова ли Россия пойти по пути хуту и уничтожить оппонентов? На словах - нет, на словах мы цивилизованные. Остается надеятся, что всё это просто для красивого фона говорится. Без тотального уничтожения русофобского оппонента мы проиграем.
