Ведомство высказало мнение о неконституционности положений закона, по которым собственники жилья обязаны вносить средства на капитальный ремонт в "общий котел"
Действующее законодательство "не конкретизирует объемы и сроки распоряжения данными финансовыми ресурсами, не определяет порядок их возврата". Это может привести к ситуации, когда собственники жилья могут быть в течение длительного времени лишены возможности использовать накопленные средства для ремонта собственного жилья, отметило ведомство.
Ну вот какой смысл заниматься такими вещами, если Путин уже давно всё решил? Ведь это он придумал эти поборы на капремонт, и он же контролирует всю судебную власть в стране. Поэтому ничего отменено не будет. Другое дело, что теперь конституционный суд обяжет правительство внести какие-нибудь уточнения в это дело. И если сейчас эти поборы имеют статус полунелегальных, т.е. по факту многие люди их вообще не платят и ничего им за это не будет, то после всех разбирательств и уточнений правительство ужесточит поборы, а именно получит право ещё больше их увеличить, ввести пени за их неуплату, а полиция будет возбуждать административные дела за их неуплату.
Позиция автора
Моя личная позиция проста и понятна - каждый человек сам несёт ответственность за свою собственность. Если у человека есть дом, значит, это человек и должен заниматься его ремонтом. Если дом находится в аварийном состоянии и опасен для проживания, а хозяин его не чинит, значит, жильцов на улицу, а дом под снос. Пусть живут в палатках на месте сноса, раз денег нет. Это логично и справедливо. Квартиры являются частной собственностью. Точно также как никто не заботится о состоянии частных домов, оставляя все расходы на их содержание хозяевам, так же и содержание квартир - прерогатива их хозяев. Если человек покупает квартиру в старом ветхом доме, то это квартира и стоит совсем других денег, нежели в новом доме. Вполне логично, что в дальнейшем человек, живущий в таком доме, должен будет тратить значительно больше средств на его содержание, нежели жители новых домов. Как и любая собственность, дома не вечны. За старый сломанный автомобиль никто вам не даст бесплатно новый. И чинить бесплатно тоже никто его не станет. Поэтому никаких поборов на капремонт или программ расселения из ветхого жилья не должно быть в принципе.
Действующее законодательство "не конкретизирует объемы и сроки распоряжения данными финансовыми ресурсами, не определяет порядок их возврата". Это может привести к ситуации, когда собственники жилья могут быть в течение длительного времени лишены возможности использовать накопленные средства для ремонта собственного жилья, отметило ведомство.
Ну вот какой смысл заниматься такими вещами, если Путин уже давно всё решил? Ведь это он придумал эти поборы на капремонт, и он же контролирует всю судебную власть в стране. Поэтому ничего отменено не будет. Другое дело, что теперь конституционный суд обяжет правительство внести какие-нибудь уточнения в это дело. И если сейчас эти поборы имеют статус полунелегальных, т.е. по факту многие люди их вообще не платят и ничего им за это не будет, то после всех разбирательств и уточнений правительство ужесточит поборы, а именно получит право ещё больше их увеличить, ввести пени за их неуплату, а полиция будет возбуждать административные дела за их неуплату.
Позиция автора
Моя личная позиция проста и понятна - каждый человек сам несёт ответственность за свою собственность. Если у человека есть дом, значит, это человек и должен заниматься его ремонтом. Если дом находится в аварийном состоянии и опасен для проживания, а хозяин его не чинит, значит, жильцов на улицу, а дом под снос. Пусть живут в палатках на месте сноса, раз денег нет. Это логично и справедливо. Квартиры являются частной собственностью. Точно также как никто не заботится о состоянии частных домов, оставляя все расходы на их содержание хозяевам, так же и содержание квартир - прерогатива их хозяев. Если человек покупает квартиру в старом ветхом доме, то это квартира и стоит совсем других денег, нежели в новом доме. Вполне логично, что в дальнейшем человек, живущий в таком доме, должен будет тратить значительно больше средств на его содержание, нежели жители новых домов. Как и любая собственность, дома не вечны. За старый сломанный автомобиль никто вам не даст бесплатно новый. И чинить бесплатно тоже никто его не станет. Поэтому никаких поборов на капремонт или программ расселения из ветхого жилья не должно быть в принципе.
