"Единственное, что может остановить террористов, убивающих невинных детей, – это знание того, что их дочь или мать будут изнасилованы", - сказал профессор израильского университета Бар-Илан Мордехай Кедар в эфире одной из израильских радиостанций.
Увлёкшись ситуацией на территории бывшей Украины, я заметил, что перестал комментировать другие интересные события, происходящие в мире. Ну, в частности, разгоревшуюся вновь войну на Ближнем Востоке. Считаю нужным исправить это.
В своё время Ариэль Шарон, политик, являющийся сторонником войны с арабами, придя к власти, начал своё правления с ряда провокационных действий. И тем вызвал волну арабских протестов и войну. Этот факт, что не палестинцы начали войну, а он со своими неосторожными заявлениями и действиями, и направил его на путь истинный. К сожалению, ему не суждено было закончить начатое. Почему же всё так, почему даже такое антиарабски настроенный человек нашёл в себе силы в конце жизни изменить свои взгляды? Потому что он понял самое главное: не территориальные или религиозные проблемы являются камнем преткновения между палестинцами и израильтянами, причина войн - взаимная ненависть, национализм на уровне фашизма с обеих сторон. Палестинцы ненавидят не Израиль, они ненавидят евреев, потому что те десятилетиями изгоняют арабов из их домов и убивают их. А евреи ненавидят палестинцев, потому что те считают, что Израиль нужно уничтожить, что евреи - оккупанты и т.д.
С момента раздела Палестины, когда разраставшаяся годами взаимная неприязнь выплеснулась в войну, ненависть только росла. Но сегодня уже никого не интересует изначальная причина той неприязни, которая эту ненависть породила. Каждая сторона полагает, что нанося удары по врагу она что-то выигрывает. На самом же деле такие удары лишь прибавляют очков в копилку ненависти, а эта копилка общая. И чем больше она становится, тем сильнее будет следующий удар от врага, и тем сильнее будет твоё возмездие и т.д. К сожалению, момент, когда это понимали обе стороны и был шанс всё уладить упущен. Шарон уж умер, пролежав годы в коме, а Аббас контроллирует только часть Палестины. Кто виноват? Виноват тот, кто допускает участие партий войны в выборах. Кто разрешил участие ХАМАС в выборах в Палестине? Кто допускает к выборам экстремистскую партию Ликуд в Израиле?
За последние израильтяне уничтожили сотни простых мирных палестинцев, десятки из них - дети. Как они думают, что будут делать выжившие дети, когда вырастут? Правильно, они будут также стараться уничтожить как можно больше евреев. А теперь вернёмся к нашему "герою дня", израильскому профессору, призывающему насиловать арабок. Такие мысли - это тоже продукт той самой "копилки ненависти", по мере её накопления простая война становится уже не интересной и люди начинают жаждать зверств. Чем дальше, тем более изощрённые способы стороны будут друг к другу применять, это как раз отвечает динамике развития ситуации. Если выжившие дети, насмотревшиеся в детстве убийств, пойдут убивать евреев, то как, интересно, думает этот профессор, поступят эти же люди, если в детстве при них будут не только убивать, но и насиловать? Вообще, следует, помнить, какое отношение к женщинам в арабских странах, т.е. обратный эффект будет куда сильнее. Дальше остаётся только предполагать, как ещё более изощрённые способы найдут два народа, что продолжать мучить друг друга ещё десятилетия, пока не поймут, что только взаимное примерение моет исправить ситуацию. Примерение не такое как того хочет Израиль, т.е. чтобы Палестинцы отказались от вооружённой борьбы, а израильтяне при этом продолжали унижать арабов, колонизируя Западный берег, оккупируя Восточный Иерусалим и т.п. Примерение - это не только сложение оружие, а запрет на любые провокации, особенно что касается строительства незаконных поселений. Потому что в такой напряжённой обстановке любая мелочь - повод для войны, а любая война - повод для ещё большей войны.
Израильтяне и палестинцы не одни ведомы партиями войны
Тоже самое кстати, следовало бы практиковать в другом напряжённом регионе - в Косово. Как можно понизить неприязнь сербов и албанцев, если на высших должностях Косово стоят албанские полевые командиры. Да, пусть для албанцев они - герои. Ну, выполнили свою миссию и молодцы, дайте мирным людям самим строить будущее, а иначе чего европейские чиновники удивляются, почему это сербы Северного Косово не хотят жить под управлением убивавших их боевиков. Та же самая логика должна присутствовать в головах и республик Новороссии, кстати, если им удастся одержать победу (что пока маловероятно, но всё же). Т.е. все сегодняшние руководители, какими бы умелыми стратегами они не были (Стрелков, Болотов), но после войны должны уйти с политической сцены, потому что на войне всегда должен руководить более радикально настроенный человек (мымля на войне не нужен, да), но такой человек не отражает мнения большинства населения и руководить нормально и мирно он просто не сможет. Иначе это будет как в Африке. Почему ни одна бывшая колония не построила нормального государства там? Да потому что у власти всегда остаются те, кто вёл народ в освободительной борьбе, в мирной же жизни такие люди стремятся к диктатуре, и ни к чему хорошему это не приводит. События в последней получившей в Африке независимость стране - Южном Судане - как раз об этом и говорят.
Увлёкшись ситуацией на территории бывшей Украины, я заметил, что перестал комментировать другие интересные события, происходящие в мире. Ну, в частности, разгоревшуюся вновь войну на Ближнем Востоке. Считаю нужным исправить это.
В своё время Ариэль Шарон, политик, являющийся сторонником войны с арабами, придя к власти, начал своё правления с ряда провокационных действий. И тем вызвал волну арабских протестов и войну. Этот факт, что не палестинцы начали войну, а он со своими неосторожными заявлениями и действиями, и направил его на путь истинный. К сожалению, ему не суждено было закончить начатое. Почему же всё так, почему даже такое антиарабски настроенный человек нашёл в себе силы в конце жизни изменить свои взгляды? Потому что он понял самое главное: не территориальные или религиозные проблемы являются камнем преткновения между палестинцами и израильтянами, причина войн - взаимная ненависть, национализм на уровне фашизма с обеих сторон. Палестинцы ненавидят не Израиль, они ненавидят евреев, потому что те десятилетиями изгоняют арабов из их домов и убивают их. А евреи ненавидят палестинцев, потому что те считают, что Израиль нужно уничтожить, что евреи - оккупанты и т.д.
С момента раздела Палестины, когда разраставшаяся годами взаимная неприязнь выплеснулась в войну, ненависть только росла. Но сегодня уже никого не интересует изначальная причина той неприязни, которая эту ненависть породила. Каждая сторона полагает, что нанося удары по врагу она что-то выигрывает. На самом же деле такие удары лишь прибавляют очков в копилку ненависти, а эта копилка общая. И чем больше она становится, тем сильнее будет следующий удар от врага, и тем сильнее будет твоё возмездие и т.д. К сожалению, момент, когда это понимали обе стороны и был шанс всё уладить упущен. Шарон уж умер, пролежав годы в коме, а Аббас контроллирует только часть Палестины. Кто виноват? Виноват тот, кто допускает участие партий войны в выборах. Кто разрешил участие ХАМАС в выборах в Палестине? Кто допускает к выборам экстремистскую партию Ликуд в Израиле?
За последние израильтяне уничтожили сотни простых мирных палестинцев, десятки из них - дети. Как они думают, что будут делать выжившие дети, когда вырастут? Правильно, они будут также стараться уничтожить как можно больше евреев. А теперь вернёмся к нашему "герою дня", израильскому профессору, призывающему насиловать арабок. Такие мысли - это тоже продукт той самой "копилки ненависти", по мере её накопления простая война становится уже не интересной и люди начинают жаждать зверств. Чем дальше, тем более изощрённые способы стороны будут друг к другу применять, это как раз отвечает динамике развития ситуации. Если выжившие дети, насмотревшиеся в детстве убийств, пойдут убивать евреев, то как, интересно, думает этот профессор, поступят эти же люди, если в детстве при них будут не только убивать, но и насиловать? Вообще, следует, помнить, какое отношение к женщинам в арабских странах, т.е. обратный эффект будет куда сильнее. Дальше остаётся только предполагать, как ещё более изощрённые способы найдут два народа, что продолжать мучить друг друга ещё десятилетия, пока не поймут, что только взаимное примерение моет исправить ситуацию. Примерение не такое как того хочет Израиль, т.е. чтобы Палестинцы отказались от вооружённой борьбы, а израильтяне при этом продолжали унижать арабов, колонизируя Западный берег, оккупируя Восточный Иерусалим и т.п. Примерение - это не только сложение оружие, а запрет на любые провокации, особенно что касается строительства незаконных поселений. Потому что в такой напряжённой обстановке любая мелочь - повод для войны, а любая война - повод для ещё большей войны.
Израильтяне и палестинцы не одни ведомы партиями войны
Тоже самое кстати, следовало бы практиковать в другом напряжённом регионе - в Косово. Как можно понизить неприязнь сербов и албанцев, если на высших должностях Косово стоят албанские полевые командиры. Да, пусть для албанцев они - герои. Ну, выполнили свою миссию и молодцы, дайте мирным людям самим строить будущее, а иначе чего европейские чиновники удивляются, почему это сербы Северного Косово не хотят жить под управлением убивавших их боевиков. Та же самая логика должна присутствовать в головах и республик Новороссии, кстати, если им удастся одержать победу (что пока маловероятно, но всё же). Т.е. все сегодняшние руководители, какими бы умелыми стратегами они не были (Стрелков, Болотов), но после войны должны уйти с политической сцены, потому что на войне всегда должен руководить более радикально настроенный человек (мымля на войне не нужен, да), но такой человек не отражает мнения большинства населения и руководить нормально и мирно он просто не сможет. Иначе это будет как в Африке. Почему ни одна бывшая колония не построила нормального государства там? Да потому что у власти всегда остаются те, кто вёл народ в освободительной борьбе, в мирной же жизни такие люди стремятся к диктатуре, и ни к чему хорошему это не приводит. События в последней получившей в Африке независимость стране - Южном Судане - как раз об этом и говорят.
