Новые "Минин & Пожарский" в лице полковника Квачкова и его "ополченцев" готовы "штурмовать" Москву

Короче говоря, тут уже в названии темы избыток кавычек. Для тех, кто не в курсе, "Минин и Пожарский" - это название того самого "ополчения", которое якобы должно было разоружить какие-то воинские части во Владимире, а потом и других городах и "пойти" на Москву дабы свергнуть ненавистный народу режим Путина-Медведева.
Стоит иметь ввиду, что всё обвинение против экс-полковника ГРУ Квачкова по второму делу строится на показаниях некоего Галкина, задержанного еще летом, но тогда же отпущенного, очевидно, за содействие следствию. Вопрос в том, что из себя представляет это самое "содействие": настучать на незаконные дела мятежного Квачкова или подписать откровенную брехню. А наврать в общем-то повод вполне может быть: во-первых, чтобы перевести с себя все стрелки на полковника Квачкова, если эти "ополченцы" и впрямь что-то там хотели учудить. Во-вторых, наврать он мог и по заказу Чубайса, если оного опять прокатят в суде по делу о подрыве автомобиля, что, в общем-то, и произошло. Если учесть, что оба события произошли одновременно, то такой вариант подходит по всем параметрам. И не факт, что этот Галкин один всё насочинял, власть имущий Чубайс, несомненно, договорился, чтобы ФСБ с Галкиным поработали сообща, то-то спецслужбы так "оперативно" кинулись задерживать Квачкова: напомню, Галкин давал показания летом, а сейчас конец декабря, чего же спрашивается ФСБшники ждали столько месяцев? Ну, не иначе как оправдания Квачкова по первому делу. Вполне может так быть (а скорее всего так оно и есть), что Квачков с помощникам и впрямь совершили покушение на Чубайса, но, поскольку, как известно, в России "все не любят Чубайса" (и понятно почему), то суд присяжных Квачкова оправдывает. Ну а раз так - нате вам другое обвинение, с ненавистным народу Чубайсом не связанное. Логичнее и не придумаешь.
Что касается первого варианта (что Квачков действительно хотел совершить переворот в стране, а Галкин на него донес, спасая свою жопу), то довольно-таки наивно полагать, что в наше время в России кто-то может незаконно захватить власть, просто силой оружия прорвавшись с столицу. Предположим, что "Квачков сотоварищи" прорвались в Москву и, следуя "заветам Ильича", захватили почту с телеграфом, ну, и, учитывая сегодняшние реалии, еще Останкино бы взяли. Вопрос: а дальше что? Кто ему будет подчиняться? Все и так плюют на законы, а тут вдруг станут соблюдать временные положения, издаваемые каким-то отставным полковником? Или вдруг милиция или то же ФСБ перейдет на его сторону? Это же чушь собачья, большинству россиян вообще все равно что там в Москве твориться в чиновничьих кругах, даже большевики 90 лет назад с их огромной поддержкой среди населения (куда выше, чем у Квачкова) и то, пока в каждый аул не зашли так до 1922 года и продолжали гражданскую войну, потому что пока сами не пришли, все их декреты на местах пролетали мимо кассы. А спецслужбы нам про "мятеж", "вооруженный переворот", ну смешно ей-богу.
P.S.
Интересно, что по этому поводу думает наша либерастия, ведь тут одновременно и произвол властей и задержание антилиберастного Квачкова (который, будь его воля, всех этих Новодворских-Прибыловских отправил бы строить новый водоканал какой-нибудь за корку хлеба в день), сложный выбор у наших либерастов, теперь, наверно, ждут телефонограмму с указаниями из Вашингтона...