Итак, два дня назад Международный суд ООН, находящийся в Гааге, вынес консультативное заключение о соответствии международному праву Декларации о независимости Республики Косово.
Всеобщее ожидание, что в случае успеха косовских албанцев на этом процессе, сепаратисты всего мира, а в особенности Европы, начнут делать громкие заявления и требовать срочной независимости, не оправдались. И даже сами косовские албанцы, число сторонников независимости Косово среди которых за последние два года существенно снизилось, также не проявили особой радости по данному событию - ну, Хашим Тачи, находившийся с визитом в Вашингтоне, конечно, сказал пару слов, что мол, вот это историческая победа, такие дела. Америка тоже порадовалась в лице старого отморозка Байдена и дамы со страшной улыбкой Клинтон. Обама уныло отмолчался по поводу гаагских новостей - т.к. т.н. "вашингтонских ястребов", готовых поорать в защиту "бедных" албанцев вокруг него вполне достаточно, и без него справятся.
Самые, наверно, восторженные отклики по поводу "легализации" независимости Косово пришли из Армении - все армянские политики дружно объявили косовский прецедент вполне подходящим для разрешения карабахского конфликта. Это позиция понятна - из-за невозможности ассоциировать признание НКР с признанием независимости Абхазии и Южной Осетии из-за боязни ответных действий Грузии, армяне пытаются сослаться на Косово, ибо хуже все равно не будет. Учитывая все события последних лет двадцати, хочется сообщить армянам и другую новость - лучше тоже не будет, пусть даже в отличие от албанцев Косово, именно армяне исторически жили в Карабахе, а не азеры, в отличие от тех же албанцев, не Армения начала тогда войну, а Азербайджан, который первый и применил установки "Град" в той войне (которые, к сожалению, вновь применились с той же целью через полтора десятилетия уже в другой войне совсем неподалеку), Азербайджан же и первым начал геноцид. Какие бы сходства армяне не нашли между Карабахом и Косово, все равно Косово в этом смысле - это не прецедент. Прецедент заключается не в том, что раз Косово признали, значит и другие имеют право отделяться, прецедент в том, что крупные сильные государства такие как США и Россия могут не спрашивая никого сами решать кого им признать, и, в отличие, от той же Армении, например, им ничего за это и быть не может - они сами сидят в Совбезе ООН и плохого в отношении себя сделать не позволят. Об этом же говорят кстати и азеры, вот цитаты какого-то азербайджанского политолога Гулузаде:
«К тому же косовский вариант невозможен при разрешении Карабахского конфликта, поскольку тут позиция США исходит из признания территориальной целостности Азербайджана. Более того, у США нет никакого резона и интереса стремиться к отторжению Нагорного Карабаха из состава Азербайджана. У США есть стремление отторгнуть Армению из орбиты российского влияния и подключить к региональным и международным проектам, осуществляемым Азербайджаном и Грузией»
Вот наш дорогой Гугузаде раскрывает сущность замысла - т.е. дело по его мнению (и так оно и есть) вовсе не в праве Косово на независимость, а в том, что просто США так захотелось, а раз США не хотят отделения Нагорного Карабаха, значит и права на независимость у НКР нет. Мда, просто таки гениальные представления о справедливости и правах человека, позвольте заметить.
Более адекватно по поводу решения гаагского суда высказался абхазский президент Багапш - сказал, что типа теперь никто не сможет уже однозначно сказать, что у Абхазии нет права на независимость, а абхазский премьер в очередной раз заметил, что прав на независимость у Абхазии гораздо больше, чем у Косово. И то и другое - чистая правда, конечно, хотя понятно, что пиндосы сотоварищи продолжат не краснея гнать байду, что у Абхазии прав отделяться нет, но уверенность, царящая где-то внутри, уже будет далеко не такой как раньше.
Грузинские СМИ, как и азербайджанские, дружно сказали, что решение по Косово никакого отношения не имеет к Абхазии и Карабаху соответственно. Главный аргумент тут - в отличие от косовских албанцев, подвергшихся геноциду со стороны сербов, в грузино-абхазском и карабахском конфликтах геноциду подверглись азербайджанцы и грузины.
Вот мнение из Тбилиси:
«Между конфликтами в Сербии и Грузии нет ничего общего. Сербские власти сами осуществляли этническую чистку албанского населения Косово. Тогда как в Абхазии и Цхинвальском регионе жертвой этночистки стало грузинское население.»
Вот мнение азербайджанское все того же Гугузаде:
«Следует напомнить, что в Косово албанское население подверглось геноциду со стороны сербов и в связи с этим было принято решение вывести Косово из состава Сербии. В Карабахском конфликте азербайджанцы подверглись геноциду и этническим чисткам со стороны армян, и поэтому никакой аналогии с косовским прецедентом быть не может.»
Что понимается под термином геноцид азерами понять можно - хотя там геноцид был обоюдным, и чем 10 тыс. погибших армян отличаются от 25 тыс. погибших азербайджанцев не очень-то ясно. А вот про грузин тут вообще темный лес - почти все то огромное количество абхазских грузин (~250 тыс. человек) покинули Абхазию во время контроля Грузии над всей восточной частью республики, т.е. до того как контроль перешел в руки абхазских ополченцев. Так что, где тут геноцид - неизвестно, этих людей даже беженцами назвать трудно. Что касается заявлений по поводу того, что Сербия осуществила геноцид албацев, то международный суд уже несколько лет назад вынес решение, что геноцида не было, хотя была цель выгнать албанцев за территорию Косово обратно в Албанию - т.е. сербы в данном случае ничем не хуже тех же грузин, которые в 2008 году как раз намеревались выгнать осетин в Северную Осетию, ради чего даже не стали предпринимать никаких действий по блокированию Рокского тоннеля.
Реакция остальных фактически отсутствует. Некоторые молчат, потому что пока не придумали, что сказать. Другие молчат - потому что им незачем использовать косовский прецедент, это касается, в частности, таких регионов как Фландрия и Шотландия, которые при желании могут отделиться (в Великобритании это просто разрешено, а в Бельгии фламандцы в абсолютном большинстве и имеют решающий голос), а также Приднестровье (ПМР не может использовать прецедент Косово, поскольку реально республику может признать только Россия, а РФ не считает, что у Косово есть право на независимость).
Ну а третьи страны - просто понимают, что заключение ООНовского суда слишком неоднозначное - во-первых судьи в большинстве своем распределились между "за" и "против" так, как к вопросу признания отнеслись их государства (кроме мексиканского судьи). Это уже значительно дискредитирует данный суд как способный выносить объективные решения. Во-вторых, слишком уж непонятное решение вынес суд - его спрашивали о законности провозглашения независимости Косово от Сербии, а он вынес заключение о том, насколько верно составлена бумага под названием "Декларация о независимости", а сам вопрос взаимоотношений Косово и Сербии рассматривать не стал. Т.е. всё случилось так, как удобней всего было США и ЕС - сначала перенести вопрос в нужную плоскость, а потом уже вынести решение. Молодцы, что тут скажешь... а вот Молдавия, например, сама отказалась от Приднестровья в своей Декларации о независимости, признав незаконным сам факт создания Молдавской ССР, который и присоединил к де-факто территории современной Молдовы Приднестровье - тут, казалось бы и изощряться не надо, можно смело признавать ПМР, юридическое обоснование здесь получше всяких неоднозначных консультативный решений непонятных судов, но Путины-Медведевы молчат и вместо того, чтобы давно уже жить в одной стране с теми, кто реально хотел бы войти в состав России продолжают бороться за никогда не существовавшее и не существующее и поныне международное право.
P.S. Про Приднестровье, кстати, есть интересная статья, называется "Косовский прецедент: станет ли Россия "банановой республикой"?"
