ЭТОТ БЛОГ ВРЕМЕННО НЕ ВЕДЁТСЯ

Очередной прогрузинский хомячок плюется и требует "взять Цхинвали"

Есть такой забавный персонаж - Хизри Алдамов - руководитель чеченской диаспоры в Грузии. Как и все чеченцы зарубежом (очевидно, сбежавших туда от войны в середине девяностых), он не любит Россию и русских, за что, в общем-то, его мы не в праве осуждать. Хотя, с другой стороны, я, лично, и не чувствую даже доли ответственности за произошедшее 15 лет назад, поскольку виновник той войны - тогдашний президент Ельцин - сделал для русских не меньше зла, чем для чеченцев, фактически превратив Россию в Эрэфию, коей она по сей день является. Нормальные люди с обеих сторон все это понимают и вместе осуждают тот ельцинский период, это, кстати, в отличие от грузин, которые до сих пор боготворят Гамсахурдию, а Шеварднадзе осуждают только за то, что он якобы был слишком пророссийским (в чем это выражалось никто, правда, не знает).
Но, возвращаясь к чеченцам - нашелся и среди них тупорез, а именно - лидер чеченцев Грузии Алдамов, который решил подставить всех чеченцев Грузии ради личной выгоды. В чем конкретно это выгода не известно мне, хотя у всех у них, включая Саакашвили, собственно, одна контора по зарплате, так что всё скорее всего официально, и подробности в данном случае не интересны. Ну а теперь про собственно интервью нашего героя: в то время как весь Северный Кавказ помогает Южной Осетии восстановиться, а до этого помогал отвоевать свободу, с самым непосредственным участием чеченцев все это происходило причем, этот самый Алдамов теперь заявляет следующее:

То, что чеченцы воевали против Грузии в Абхазии было большой ошибкой, за что я лично многократно извинялся. Следует отметить, что от имени чеченского народа грузинам в свое время принес извинения президент Чеченской республики Ичкерия Аслан Масхадов.

Про необходимость извиниться осетинам он, конечно, тоже не забыл:

"Покажите хотя бы одного осетина, который извинился за сожженные грузинские села. Ту территорию бомбила российская авиация, но разве не осетины сжигали грузинские села? Пусть хоть за это извинятся."

Т.е. грузины превратили Южную Осетию черт знает во что, втихаря вывезя перед этим жителей грузинских сел, а теперича, значит, осетины должны извиниться, что сожгли те самые села. Они фактически ведь сожгли села тех, кто по плану Саакашвили должен был составить основное население "Самачабло" после того, как осетины убегут в Россию. И что же осетины не извиняются, мрази такие, терзает себя вопросом Алдамов?.. Но праздник в виде бреда чеченского отморозка и тут не кончился, виноват оказывается, еще и Запад:

"Извиниться должен и Запад. Если бы они не признали Косово, русские не посмели сделать столько"

Вот какие плохие они там на Западе, да... Ну если под "Западом" подразумевать только США, то тут Алдамову следовало бы задуматься, что если бы Америка так не вооружала Грузию, то та, глядишь, была бы по сговорчивее и может наконец согласилась бы отменить указ о ликвидации югоосетинской автономии вместо того, чтобы на ночь глядя нападать на мирный осетинский город. А если под "Западом" подразумевать Западную Европу, то кто там должен извиняться по логике Алдамова не понятно вообще: все те, кто Косово признали что-ли? А им, спрашивается. какое дело до ваших этих Грузий с их проблемами? Интересная логика у Алдамова, да, рассмотрим ее на примере лиц, совершающих отрицательные поступки (ну раз Алдамов считает, что признание Косово и Южной Осетии - вещи отрицательные). Значит, допустим, получается, что если один вор удачно ограбил магазин, а второй вор при этом расстрелял продавцов, то виноват во всем первый, поскольку своим примером воодушевил второго. Логика пятилетнего явно входит в противоречие с пожилым возрастом пациента, однако адский коктейль в виде =маразм + ненависть + бабки= , в принципе может объяснить это. В общем-то, наличие маразма подтверждают и другие реплики Алдамова, например, касаемо президента Южной Осетии Э.Кокойты:

"Его имя и фамилию знали только его члены семьи. Русские ненавидели его и хотели его убрать. А он в то время день и ночь отсиживался в Тбилиси. С нашей помощью он превратился в приемлемый для русских кадр"

Называется: чо сказал сам не понял. Если русские так хотели убрать Кокойты, что тот законспирировался и жил в Тбилиси, а грузины ему помогали, то почему он с ними теперь воюет, а с "ненавидящими" его русскими дружит? Непонятно. И к слову, если бы российским властям мешал бы Кокойты, они бы уже давно назначили туда нового президента, благо, в отличии от Абхазии, южные осетины хотят жить в составе России и не против кремлевских назначений на руководящие посты. Но, учитывая, что коррупция с деньгами на восстановление Южной Осетии из Москвы и идет, менять югоосетинское руководство совершенно бесполезно - это показал пример назначения Бровцева на пост тамошнего премьер-министра.

Ну и, конечно, не мог Алдамов не сказать что-нибудь такого, что напомнило бы всем каковым на самом деле является государство Грузия, а именно сугубо националистическим, где люди делятся на первого, второго, третьего и т.д. сорта в зависимости от национальности:

"Проживающие в Грузии осетины ведут себя неправильно. Являясь гражданами этой страны они должны вести себя немного по-другому - они должны "взять" Цхинвали".

"Раз они тут живут и считаются нашими братьями, пусть будут добры и вернут нам Цхинвали. Пусть поговорят со своим народом и объяснят им, что это грузинская земля. Вот это должны сделать осетины. Грузины должны именно этого потребовать от них"

Т.е. Алдамов доходчиво объяснил, что вот типа раз вы не грузины, то идите и чо-то там сделайте. Хотя по закону все равны, но учитывая ненависть к осетинам, грузины должны просто заставить тех пойти и возвращать "землю грузин", зачем это нужно осетинам причем Алдамов не объяснил, но видимо имел ввиду, что мотивация тут неуместна, поскольку все должно делаться под принуждением. Очень такую "либеральную", отвечающую всяким нормам типа "права человека" нарисовал нам картину Алдамов. Уверен со всеми его словами согласятся и наши либерасты.
А вообще, все что Алдамов говорит, очень в духе многих постсоветских стран и народов: им все должны, будь то дешевые российские газ для хохлов или беспошлинная нефть для белорусов, или экономическая помощь и другая поддержка от Запада, а сами они никому ничего не должны: ни автономий не предоставляют никому, и даже еще и от своих граждан другой национальности чего-то требуют.

Ну и в конце скажу, что есть одна фраза Алдамова, с которой я согласен:

"Путин и Медведев не вечны"

Я также как и Алдамов надеюсь, что придут когда-нибудь в России к власти нормальные люди, которые будут тушить пожары, а не думать, как внедрить для школьников электронные дневники и прочую чушь. А что касается внешней политики, нормальные - это не как считает Алдамов, которые сдадут Грузии Абхазию с Южной Осетией и будут потом принимать тысячи человек беженцев и как Ельцин пьянствовать пока идет война. Нормальные - это которые не будут ждать пока очередной Саакашвили на кого-нибудь нападет, а сами при желании без пыли и шума разберутся со всякими Грузиями, хохляндиями и Молдавиями.

Вторая годовщина грузино-российской "5-дневной" войны

Итак, два года назад грузины начали войну против Южной Осетии в связи с чем неплохо так огребли от русских, а через две недели на российских картах стало не 193, а 195 различных государств благодаря признанию независимости Абхазии и Южной Осетии. Сами грузины смириться с потерей, как они заявляют, 20% "своей" территории не могут, поэтому всячески изворачиваются, начиная с того, что войну начали вообще не они, к осетинам относились хорошо, ничего не разрушали, а два отсоединившихся от них государства - это просто территории под оккупацией, населению которых заткнули рот, а то они бы с радостью к Грузии примкнули. Такой, казалось бы бред, очень в Грузии пропагандируется. С красноречивым бредом по теме сегодня можно ознакомится, например, здесь. Не сумев отмазаться от того, что 8 августа 2008 года наступление начали именно грузины, что подтверждено докладом Тальявини, "эксперты" прибегли к другой стратегии, типа война началась задолго до этого, а 8 августа - это просто кульминация. Ну, отчасти это правда, но вот только досконально известно, что все провокации до войны шли именно с грузинской стороны, начиная с избрания Саакашвили президентом, т.е. если у кого и были основания применить силу, то не у Грузии точно. Теперь про "кульминацию". Т.е. вот какая штука интересная получается: по версии грузин, это русские с осетинами нападали на них постоянно, а они такие спокойные как так и надо все терпели как мученики какие-то, но вот когда уж совсем российские "агрессоры" и "оккупанты" распоясались к 8 августа, грузинам в целях обороны пришлось начать "операцию по наведению конституционного порядка". Ну, короче, очень такой неправдоподобный сценарий получился, особенно учитывая, что Грузию поддерживают США, а значит и ЕС, если провоцировали конфликт русские, то Грузия могла спокойно обратиться в международные инстанции и при помощи своих покровителей получить осуждение России, но она этого не сделала. На против, это Россия утром 8 августа собрала Совбез ООН на вопрос принять меры, но все, естественно, нас не поддержали.
Также интересные оценки деятельности грузинских военных дают нам "эксперты":

Видеосъемка продвижения грузин по Цхинвали зафиксировала лишь кое-где выбитые стекла да дым в окне одной квартире на верхнем этаже панельного дома – где боевики обычно оборудовали свои огневые точки.

Явно какие-то не те "эксперт" Гоги Маисурадзе видеосъемки продвижения по Цхинвалу смотрел, наверное те, которые как официальная хроника шли и должны были потом показываться по телевидению в случае успеха операции "Чистое поле". А надо было посмотреть те запаси, которые грузинские военные сами на мобильники снимали, а потом с дуру еще и выложили в интернеты:



Ну т.е. из записи явно видно, что целью было просто выбить пару форточек и только с целью обезопаситься от "боевиков", да.
Ну и под конец статьи "эксперт" Маисурадзе фантазирует на тему имперских амбиций властей России, что, в общем-то, отчасти правда, хотя целью Путина вовсе никогда не было признавать новые государства, это видно на непризнанном Приднестровье и преданном Крыме. Так что в данном случае взаимосвязь признания Южной Осетии и имперских амбиций Путина как-то не вяжется.
Последними словами в той статье "эксперт" сравнивает Россию с фашистской Германией, очень славное сравнение, особенно если учесть, что 60% южных осетин хотели бы, чтоб Южная Осетия вошла в состав России - что-то подобный ажиотаж, например, у чехов и поляков в отношении Третьего Рейха не припоминается. К тому же фашизм кого конкретно имеет введу Маисурадзе также из его писанины не ясно: если русских, то русских в Южной Осетии не так много, если осетин, то тех в России немного относительно других народов, чтобы они через Путина рулили страной, т.е. речь идет о простой кооперции различных народов против Грузии, а не о фашизме. А вот чем вызвано такое единство в борьбе против Грузии - так это как раз грузинским национализмом, который процветает в лучших своих традициях, подтвержденных нашим другом Маисурадзе в том числе:

Вторая ложь: «Грузия развернула боевые действия против населения непризнанной республики Южной Осетии». То есть вот так – не против боевиков, не против марионеточного режима Кокойты, не против пересекающих границу российских войск, даже не против непонятного образования «Южная Осетия», а именно против «населения» (при том, что лояльное Грузии и сепаратистское население региона делилось приблизительно поровну).

Ну, про «население делилось поровну» мы уже знаем на примере Абхазии, где количество грузинских "беженцев" уже дошло аж до полмиллиона (быстрее только у Ющенко росло число жертв "голодомора"), а вот старая песня про «непонятное образование «Южная Осетия» дает повод ставить диагноз, у кого тут налицо признаки национализма. Право на автономию Южной Осетии и ее территориальная целостность, напомню, признана еще ОБСЕ в 1992 году, поэтому не получается у грузин ссылаться на то, что это только мы признаем это "образование".
Из всех слов грузин - от простых обывателей до президента ясно - два года прошло, а никаких переговоров и никаких автономий для осетин или абхазов Грузия давать как и раньше не собирается. Их цель проста и не менялась уже 2 десятилетия - вернуть (хотя точнее - присоединить, ибо в состав независимой Грузии они никогда не входили) территории, колонизировать их чуть более чем наполовину этническими грузинами, а потом создать там "автономии", но поскольку грузинам в Грузии автономии нужны как шлюхе зонтик, то все полномочия этих автономий упадут до уровня Аджарии. Хитрый план, конечно, да. Но ему, к счастью, не суждено сбыться.

"Международные эксперты" продолжают под дудку Пентагона веселить публику

Итак, в прошлом месяце я уже немного оценил работу т.н. "экспертов по разрешению конфликтов" из International Crisis Group (ICG), но, как всем, наверное, ясно, работа этих гореэкспертов - это праздник, который будет с нами еще очень долго. Нашим прошлым умником был некий Ален Делетроз, высказывающийся по поводу Косово, а параллельно сравнивающий его с Абхазией и Южной Осетией. Напомню, он говорил, что у Косово типа особый случай, там больше прав на независимость бла-бла-бла. Каждое слово этого Делетроза не составило тогда особого труда опровергнуть.


Нашим сегодняшним пациентом, а точнее, пациенткой будет некая мадам Сабина Фрейзер (не пугайтесь фотки - да, это действительно женщина), рассуждающая о проблеме Нагорного Карабаха. Свои безумные мысли (а точнее, мысли тех, кто ей платит) она высказала на азербайджанской версии радио "Свобода", которое, напомню, в Азербайджане не вещает (всем понятно почему). Но сей факт, видимо, совершенно ее не смущает, хотя оно и понятно - рассчитаны ее возгласы вовсе не на азеров, на которых и так пропаганда льет рекой, а на "злых" армян и "потакающим им" русским. Кстати говоря, в России это самое радио "Свобода", которое нормальные люди слушают только ради чистого любопытства, что там еще пиндосы придумали плохого про Россию, в нашей стране вещает открыто в десятках городов, а бюро его находится в Петербурге. Ну это просто к слову о приверженности Америки демократии и "распространению свободы", о чем пел еще Буш младший, тут налицо явное противоречие той логике, ибо по ней пиндосы должны содействовать тем, кто более привержен "идеалам свободы", в данном случае точно не азерам. Итак, вот чем порадовала нас мадам Фрейзер по поводу консультативного заключения суда ООН о соответствии Декларации о независимости Республики Косово международному праву:

"Оно не может рассматриваться в качестве прецедента и использоваться в случаях других замороженных конфликтов"

Вот оно оказывается как. А почему? И тут Фрейзер сказала главное:

"В международный суд по вопросу Косово обратилась Сербия, а непризнанное государство не может этого сделать. Чтобы пойти на такой шаг, Карабах должен пользоваться поддержкой большинства в Генеральной Ассамблее ООН. То же самое необходимо сделать и в Совете Безопасности. Для этого необходимо, чтобы сторона-истец была бы членом ООН. Карабах не является членом ООН, следовательно, он не в состоянии этого сделать"

Ну, во-первых, Фрейзер откровенно не может составить простейшей аналогии, которая выглядит так:

Косово было частью Сербии - Сербия обратилась в суд
=>следовательно=>
Карабах был частью Азербайджана - Азербайджан должен обратиться в суд

Т.е. это вовсе не НКР, а азеры должны бежать и отстаивать свою территориальную целостность, которой никогда в общем-то и не было в границах с Нагорным Карабахом (это в отличие от Сербии, которая в свое время не только была с Косово одной страной, но и вообще Сербией считалось-то собственно Косово, а не то, что сейчас от Сербии осталось). Вот из-за того, что Сербию поддерживают большинство стран, в том числе и в Совбезе, она и смогла обратиться в суд, и поэтому это сможет сделать в случае необходимости Азербайджан. Но это мелочи. Самое главное, что сказала Фрейзер, так это то, что надо добиться глобальной поддержки, и естественно не у Науру, признание Карабаха со стороны которой подумывают банально купить армянские олигархи - речь идет о поддержке западными странами. Вот и рассказала нам г-жа Фрейзер как работает этот пресловутый международный суд ООН, оказывается никакие международные законы, никакие прецеденты и прочее его не интересует, самое главное - это поддержка Запада, судьи из которых и вынесут решение так, как сделало их правительство, на примере случая с Косово все это видели (лишь один мексиканский судья проголосовал "за", хотя Мексика Косово не признала, но о самостоятельности внешней политики Мексики говорить-то не приходится, так что результат объяснимый).
Нельзя, однако, забывать и других хомячков из International Crisis Group. Читая статью на Regnum'e, посвященную Фрейзеровским бредням, удачно обнаружил, что по поводу НКР уже оказывается высказывался наш старый друг Делетроз. Оказывается, Карабах - это исконно азербайджанская земля, да. Откуда он сделал такие выводы не ясно, если только ознакомился с бредовыми выдумками азербайджанских "историков", но факт остается фактом, что исторически азербайджанцы не имеют отношения к Карабаху, о чем уже, собственно, писалось. А вот наш друг Делетроз уверен в обратном и в январе этого года выразился вполне ясно:
"За последние два года в Армении наблюдается очень плохая тенденция - уже не говорить об оккупированных районах вокруг Карабаха. Все больше и больше появляется документов и статей, утверждающих, что исторически эти районы - армянская земля. Как можно при этом идти на какой-то компромисс? Еще два года назад никто и не спорил о том, что эти районы были исконно азербайджанскими"

По старой доброй традиции прибегнем к помощи коллег Делетроза по пропаганде телеканалу EuroNews:

Вот, оказывается, как получается. Такой Делетроз тупой, что даже западных СМИ достаточно, чтоб опровергнуть всю ту ерунду, что он городит.
Кстати о "компромиссах". Сегодня президент Молдавии Гимпу наградил орденами шестерых террористов (для Молдавии - "героев"), участвовавших в нападениях на Приднестровье в 1992 году. Не удивлюсь, если этот шаг найдет поддержку у Делетроза поскольку, конечно, при таких "героях" у Молдавии Приднестровье легче пойдет на компромисс, да. Логика железная у всей этой шоблы под аббревиатурой ICG, ничего не скажешь.
Как-то даже и язык уже не поворачивается называть этих клоунов Делетрозов-Фрейзеров и экспертами-то (даже в кавычках), уж слишком много глупостей они говорят.

Сербия: без пи***лей как без пряников

Сербия предоставила Генеральной Ассамблее ООН проект резолюции по Косово, в котором говорится, что одностороннее отделение – неприемлемый способ решения территориальной проблемы. Документ призывает путем диалога найти взаимовыгодные решения всех открытых вопросов.

Вот уж если и есть страна в мире, где у власти бараны по части внешней политики еще тупее наших, так это в Сербии. Наподобие того, как российские власти на протяжении десятилетий отправляли тысячи русских ребят возвращать в состав Эрэфии никому не нужную Чечню, в то время как та же хохляндия колонизировала татарами и ассимилировала под себя Крым, а также уничтожала своей блокадой Приднестровье, а казахстанские власти принуждали к выселению русских из Рудного Алтая, а что до грузин - тут вообще клиника была (и есть), так и сербские болваны идут путем идиотизма и наплевательства на своих же соотечественников (жителей бывшей Югославии сербской национальности за пределами Сербии - если использовать российскую терминологию для граждан бывшего СССР). Итак, ради пресловутого и НИКОГДА в реале не существовавшего принципа территориальной целостности (покуда новые государства образуются постоянно) сербские руководители, среди которых Тадич далеко не первопроходец в дебилизме, готовы были отдать на уничтожение сначала сербов Хорватии (Сербская Краина), затем - сербов Боснии (Республика Сербская), потом подарить сербов Черногории - это при том, что достаточно было договориться с ЕС об отказе от Косово взамен на Черногорию еще после свержения Милошевича и не было никакого референдума в 2007 году, всем бы хватило за глаза и референдума 1992 года и никто бы не лез с идеями о конфедерации и тем более разделении Сербии и Черногории.
Ну, а теперь последнее, что остается потерять Сербии - это населенное сербами Северное Косово - давно бы договорились с косовскими албанцами и отдали им бомжовскую (что типично для недоразвитых албанцев) Прешевскую Долину взамен северной части Косово, так нет - не согласные сербы, оказывается. До них уже были подобные идиоты, которые говорили, что не будут "менять свое на свое" - это были индийцы, когда китайцы сперли у них Аксайчин и прочие территории по-меньше. Так вот и живут индийцы как мудаки теперь с тем минимумом, что у их них и был полвека назад, и это Индия - страна с миллиардным населением и ядерным оружием, противостоящая, правда, такой же стране с таким же населением и оружием, ну т.е. силы-то в общем-то одного порядка. А против маленькой никчемной Сербии противостоит целый набор стран, и никаких атомных бомб тут совсем не требовалось, чтоб похоронить за пару месяцев всю экономику и армию страны 10 лет назад. Итак, на что же рассчитывают сегодня сербские власти, внося свой новый документ на голосование в Совбез ООН? Неужто они думают, что такой документ пройдет и действительно остановит процесс признания Косово? Да это же чушь полнейшая! Резолюция не пройдет, а оставшиеся на принципах целостности Сербии страны скажут типа вот уж если не только суд признал Косово, но и Совбез сделать ничего уже не может, надо признавать. Вот уж, в натуре, сербы без пи***лей как без пряников - с судом международным прокатили их, так и заодно надо опозориться в Совбезе, ну что за бараны! А даже если и сжалятся США над бедными сербами и резолюция пройдет, то это по-любому ни чего не изменит уже. Сербы хоть сто резолюций подготовить могут, но битва за Косово уже проиграна, причем давно. Жертвами этой битвы стали тысячи погибших сербов в соседних странах - республиках бывшей Югославии, отказ от независимости Республики Сербской в Боснии и Герцеговине, десятки тысячи погибших или разбежавшихся по всей Европе косовских албанцев. И всё ради чего? Ради каких-то церквей и памятников древней сербской православной культуры в Косово и Метохии? Или все дело в славной истории тех мест, напрямую связанных с Сербией - так и история-то не славная, похоронили их там турки и закабалили на полтысячелетия, а если бы не Россия, то и вовсе до I м.в. жда ли бы освобождения. Короче, получается, что столько бед - и все за красивые средневековые купола? Люди гибнут за искусство прям, ё-моё! Вот действительно правду говорят, что сербы - это братский для нас народ, только не по взаимной поддержке они нам братья (на самом деле предадут нас как болгары при первом же приглашении в НАТО), а по общей тупости их и наших властей.

Всё законно! Решение суда по Косово оглашено, общая реакция чуть более чем нулевая

Итак, два дня назад Международный суд ООН, находящийся в Гааге, вынес консультативное заключение о соответствии международному праву Декларации о независимости Республики Косово.
Всеобщее ожидание, что в случае успеха косовских албанцев на этом процессе, сепаратисты всего мира, а в особенности Европы, начнут делать громкие заявления и требовать срочной независимости, не оправдались. И даже сами косовские албанцы, число сторонников независимости Косово среди которых за последние два года существенно снизилось, также не проявили особой радости по данному событию - ну, Хашим Тачи, находившийся с визитом в Вашингтоне, конечно, сказал пару слов, что мол, вот это историческая победа, такие дела. Америка тоже порадовалась в лице старого отморозка Байдена и дамы со страшной улыбкой Клинтон. Обама уныло отмолчался по поводу гаагских новостей - т.к. т.н. "вашингтонских ястребов", готовых поорать в защиту "бедных" албанцев вокруг него вполне достаточно, и без него справятся.
Самые, наверно, восторженные отклики по поводу "легализации" независимости Косово пришли из Армении - все армянские политики дружно объявили косовский прецедент вполне подходящим для разрешения карабахского конфликта. Это позиция понятна - из-за невозможности ассоциировать признание НКР с признанием независимости Абхазии и Южной Осетии из-за боязни ответных действий Грузии, армяне пытаются сослаться на Косово, ибо хуже все равно не будет. Учитывая все события последних лет двадцати, хочется сообщить армянам и другую новость - лучше тоже не будет, пусть даже в отличие от албанцев Косово, именно армяне исторически жили в Карабахе, а не азеры, в отличие от тех же албанцев, не Армения начала тогда войну, а Азербайджан, который первый и применил установки "Град" в той войне (которые, к сожалению, вновь применились с той же целью через полтора десятилетия уже в другой войне совсем неподалеку), Азербайджан же и первым начал геноцид. Какие бы сходства армяне не нашли между Карабахом и Косово, все равно Косово в этом смысле - это не прецедент. Прецедент заключается не в том, что раз Косово признали, значит и другие имеют право отделяться, прецедент в том, что крупные сильные государства такие как США и Россия могут не спрашивая никого сами решать кого им признать, и, в отличие, от той же Армении, например, им ничего за это и быть не может - они сами сидят в Совбезе ООН и плохого в отношении себя сделать не позволят. Об этом же говорят кстати и азеры, вот цитаты какого-то азербайджанского политолога Гулузаде:

«К тому же косовский вариант невозможен при разрешении Карабахского конфликта, поскольку тут позиция США исходит из признания территориальной целостности Азербайджана. Более того, у США нет никакого резона и интереса стремиться к отторжению Нагорного Карабаха из состава Азербайджана. У США есть стремление отторгнуть Армению из орбиты российского влияния и подключить к региональным и международным проектам, осуществляемым Азербайджаном и Грузией»

Вот наш дорогой Гугузаде раскрывает сущность замысла - т.е. дело по его мнению (и так оно и есть) вовсе не в праве Косово на независимость, а в том, что просто США так захотелось, а раз США не хотят отделения Нагорного Карабаха, значит и права на независимость у НКР нет. Мда, просто таки гениальные представления о справедливости и правах человека, позвольте заметить.

Более адекватно по поводу решения гаагского суда высказался абхазский президент Багапш - сказал, что типа теперь никто не сможет уже однозначно сказать, что у Абхазии нет права на независимость, а абхазский премьер в очередной раз заметил, что прав на независимость у Абхазии гораздо больше, чем у Косово. И то и другое - чистая правда, конечно, хотя понятно, что пиндосы сотоварищи продолжат не краснея гнать байду, что у Абхазии прав отделяться нет, но уверенность, царящая где-то внутри, уже будет далеко не такой как раньше.
Грузинские СМИ, как и азербайджанские, дружно сказали, что решение по Косово никакого отношения не имеет к Абхазии и Карабаху соответственно. Главный аргумент тут - в отличие от косовских албанцев, подвергшихся геноциду со стороны сербов, в грузино-абхазском и карабахском конфликтах геноциду подверглись азербайджанцы и грузины.

Вот мнение из Тбилиси:

«Между конфликтами в Сербии и Грузии нет ничего общего. Сербские власти сами осуществляли этническую чистку албанского населения Косово. Тогда как в Абхазии и Цхинвальском регионе жертвой этночистки стало грузинское население.»

Вот мнение азербайджанское все того же Гугузаде:

«Следует напомнить, что в Косово албанское население подверглось геноциду со стороны сербов и в связи с этим было принято решение вывести Косово из состава Сербии. В Карабахском конфликте азербайджанцы подверглись геноциду и этническим чисткам со стороны армян, и поэтому никакой аналогии с косовским прецедентом быть не может.»

Что понимается под термином геноцид азерами понять можно - хотя там геноцид был обоюдным, и чем 10 тыс. погибших армян отличаются от 25 тыс. погибших азербайджанцев не очень-то ясно. А вот про грузин тут вообще темный лес - почти все то огромное количество абхазских грузин (~250 тыс. человек) покинули Абхазию во время контроля Грузии над всей восточной частью республики, т.е. до того как контроль перешел в руки абхазских ополченцев. Так что, где тут геноцид - неизвестно, этих людей даже беженцами назвать трудно. Что касается заявлений по поводу того, что Сербия осуществила геноцид албацев, то международный суд уже несколько лет назад вынес решение, что геноцида не было, хотя была цель выгнать албанцев за территорию Косово обратно в Албанию - т.е. сербы в данном случае ничем не хуже тех же грузин, которые в 2008 году как раз намеревались выгнать осетин в Северную Осетию, ради чего даже не стали предпринимать никаких действий по блокированию Рокского тоннеля.

Реакция остальных фактически отсутствует. Некоторые молчат, потому что пока не придумали, что сказать. Другие молчат - потому что им незачем использовать косовский прецедент, это касается, в частности, таких регионов как Фландрия и Шотландия, которые при желании могут отделиться (в Великобритании это просто разрешено, а в Бельгии фламандцы в абсолютном большинстве и имеют решающий голос), а также Приднестровье (ПМР не может использовать прецедент Косово, поскольку реально республику может признать только Россия, а РФ не считает, что у Косово есть право на независимость).
Ну а третьи страны - просто понимают, что заключение ООНовского суда слишком неоднозначное - во-первых судьи в большинстве своем распределились между "за" и "против" так, как к вопросу признания отнеслись их государства (кроме мексиканского судьи). Это уже значительно дискредитирует данный суд как способный выносить объективные решения. Во-вторых, слишком уж непонятное решение вынес суд - его спрашивали о законности провозглашения независимости Косово от Сербии, а он вынес заключение о том, насколько верно составлена бумага под названием "Декларация о независимости", а сам вопрос взаимоотношений Косово и Сербии рассматривать не стал. Т.е. всё случилось так, как удобней всего было США и ЕС - сначала перенести вопрос в нужную плоскость, а потом уже вынести решение. Молодцы, что тут скажешь... а вот Молдавия, например, сама отказалась от Приднестровья в своей Декларации о независимости, признав незаконным сам факт создания Молдавской ССР, который и присоединил к де-факто территории современной Молдовы Приднестровье - тут, казалось бы и изощряться не надо, можно смело признавать ПМР, юридическое обоснование здесь получше всяких неоднозначных консультативный решений непонятных судов, но Путины-Медведевы молчат и вместо того, чтобы давно уже жить в одной стране с теми, кто реально хотел бы войти в состав России продолжают бороться за никогда не существовавшее и не существующее и поныне международное право.
P.S. Про Приднестровье, кстати, есть интересная статья, называется "Косовский прецедент: станет ли Россия "банановой республикой"?"

Про Севастополь и сущность Лужкова

МИД Украины осудил заявления мэра Москвы Юрия Лужкова, который сказал, что Севастополь должен быть возвращен России.
По мнению украинского внешнеполитического ведомства, подобные заявления Ю.Лужкова "идут вразрез с атмосферой конструктивных и добрососедских украино-российских отношений".
"Я свои заявления по Севастополю сделал осмысленно и обоснованно - никаких изменений моей позиции по статусу Севастополя нет и не будет", - сказал столичный градоначальник.

Вот чья бы корова мычала, как говориться... хотя, конечно, не может вызывать хоть малейшего оптимизма, что среди представителей насквозь бюрократизированной "Единой России", где ни у кого давно нет (а может и никогда и не было) собственного мнения, хоть у кого-то нашлось смелости пойти против политики развала России путем отделения от нее Севастополя. Это вообще интересная история, на такие вещи у хохлов и им подобных всегда есть один "железный" аргумент и даже два - первый - это "у вас там и так страна большая, хватит вам земли и так", второй - "нигде не сказано, что земля принадлежит вам!". Про первый такой аргумент и говорить нечего - нам, в отличие от хохлов, землю никто не дарил, поэтому оправдываться почему ее у нас так много мы не будем. Что касается второго аргумента, то это наподобие того как Южные Курилы забрали после войны у Японии, а нового хозяина не назначили, а японцы теперь говорят, что раз СССР острова не получил, значит они япошкам принадлежат. Ну вот память такая типа избирательная - "что врагам не отдали я помню, а то что у нас перед этим забрали я какбэ забыл". С хохлами похожая картина: ну нигде же не сказано, что, сделав в 1948 году Севастополь городом республиканского подчинения, этот город был выведен из состава области. Ну вот, во-первых, нигде не сказано, что он там в (составе области) остался, а то что территориальные единицы прямого республиканского подчинения могут и не входить в состав областей или краев мы знаем на примере существовавших в РСФСР самостоятельных автономных областей аки Тува. Во-вторых, Конституция СССР как бы намекает на равный уровень в вертикале власти властей городов республиканского подчинения и области:

Статья 141. Совет Министров союзной республики имеет право
приостанавливать исполнение постановлений и распоряжений Советов
Министров автономных республик, отменять решения и распоряжения
исполнительных комитетов краевых, областных, городских (городов
республиканского подчинения) Советов народных депутатов

Кроме того, на момент распада СССР города республиканского подчинения точно не считались частями областей, однако никаких указов по поводу изменения их статуса в период с 1948 по 1990 гг не издавалось, в Конституцию 1977 года просто добавили упоминание о них и на этом вся история кончилась, какой статус у них был тот же и остался. Так почему Севастополь сегодня не считается часть Авт. республики Крым, а в 1948 году оказывается считался часть области? Ведь по Конституции АРК территория Крыма включает в себя всю территорию Крымской области на момент проведения референдума о восстановлении Крымской ССР. Это значит, что если города республиканского подчинения входили в состав областей, то и Севастополь сегодня должен быть частью АРК, а если не входили, то и указ 1954 года о передача хохлостану Крымской области на Севастополь не распространяется. Т.е. тут с какой стороны не подойди - единственный аргумент хохлов это советские карты с замалеванным под укроэссэсэровские цвета Севастополем, что документом, безусловно, не является.

А вообще, даже если Севастополь относился к Крымской области, все равно передача последней Украине была незаконна, так что Севастополь все равно наш. Кстати к вопросу о законности - вообще все территориальные изменения внутри СССР незаконны, поскольку ни одно из них не соответствовало советскому законодательству. Напомню, что стандартный способ передачи территории между союзными республиками - это издание соответствующих указов с последующим утверждением союзными властями. Данный способ предусмотрен Конституцией СССР, однако не предусмотрен более важным документом. Поскольку согласно договору 1922 года "Об образовании СССР" в списке "Ведению Союза Советских Социалистических Республик, в лице его верховных органов, подлежат..." ни в одном из пунктов от (а) до (ц) нет и намека на полномочия союзных властей утверждать какие-либо изменения границ союзных республик, а Союзный Договор является международным договором, т.е. обладает верховенством над Конституцией СССР, то вся процедура, предусмотренная конституцией незаконна, а все изменения, проделанные по такой схеме подлежат отмене.


Теперь про Лужкова. Во первых надо помнить, что он был горячим сторонником Ельцин в идее о суверенитете РСФСР, о чем я уже вспоминал здесь. Не стоит также сильно поддаваться на этот внешний пиар - это всё из жанра Жириновского, который долго может орать про права крымчан, а сам в Думе и палец о палец не ударил, чтоб вернуть Крым России. Единственное исключение - это недавний отказ поддержать договор на продление аренды базы в Севастополе, когда Медведев просто подарил хохлам шанс выбраться из экономического хаоса за наш счет и нашу территорию. Также и Лужков - прекрасно знает, что от слов хуже никому не будет, вот и набивает себе свой рейтинг, который изрядно пошатнулся последнее время.
Кстати, сам Лужков недалеко ушел от наших галицких "братьев" в способности присваивать себе чужое. Рассмотрим это дело на актуальном ныне примере.

КАК "БОРЕЦ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ" ЛУЖКОВ ВОРУЕТ ЧУЖУЮ СОБСТВЕННОСТЬ.

Напомню, что по его инициативе в 1995 году был принят закон "О территориальном делении города Москвы", в который был включен аэропорт Шереметьево. Как известно, территории г.Москвы считается лишь земля ограниченная МКАДом, все остальное, что ей принадлежит - это т.н. подчиненные территории. Так вот эти подчиненные территории, за исключением Зеленограда, стали передаваться Москве где-то с начала 80-х годов, в том числе и территория почти примыкающая к Шереметьево была передана в 1984 году соответствующим постановлением Совета Министров РСФСР. Внимательно читая данное постановление, делаем однозначный вывод, что никакие аэропорты Москве не передавались, но нашего любителя "справедливости" Лужкова это не смутило ни разу. В 2003 году вышел еще один закон - "О наименованиях и граница внутригородских муниципальных образований в г.Москве", в статью 60 которого снова включили упоминание о принадлежности городу злополучного аэродрома. Кроме того, столичные власти оказали беспрецедентное давление на суд, который так и не вынес адекватного решения о принадлежности Шереметьево, а федеральные власти, тоже любители столицы, поспешили закрыть глаза на явное нарушение Конституции, требующей согласия властей и населения при изменении границ между субъектами федерации, и заявили что-то невнятное, мол, аэропорт федеральный, и не важно на чьей территории находится. Однако кому не важно - а кому важно, ведь надо заключать договор на аренду территории, а с кем? В 2006 году суд вынес решение, что заключать такой договор надо с Московской областью. С тех пор столичные власти переключились на расширение своего аэропорта Внуково, а перед открытием нового терминала в этом году - бац! и парализовали движение по Ленинградскому шоссе до Шереметьево типа "ремонтируем там что-то", ну бред понесли, короче, всякий. Вот такие "справедливые" у нас политики, соблюдают законы, да. Кстати власти Московской области не многим лучше - они, например, требуют вернуть другие территории за МКАДом, которые были законно переданы Москве, типа вот передали, а их не спросили. А Дубну когда у Твери забирали, типа спрашивали что-ли? И таких примеров вагон - а вот наглости москвичей, конечно, нет придела: наверно их поэтому и не любят, потому что они на хохлов похожи поведением своим.