Итак, в последние дни азербайджанское издание aze.az, а за ним все кому не лень публикуют радостную для азербайджанцев новость о том, что США разрешат решить проблему Нагорного Карабаха военным путем взамен на использование Азербайджана как плацдарма для вторжения в Иран. Идея, конечно, не лишена смысла, однако меня, лично, одолевают сомнения насчет необходимости размещать американские войска в Азербайджане (напомню, для вторжения в Ирак потребовалось несколько сотен тысяч военных, соответственно, для операции против Ирана потребуется минимум миллион), когда под боком есть оккупированный Ирак и масса поддерживающих Америку стран типа Кувейта и Саудовской Аравии. Зачем, спрашивается, идти сложнейшим путем, ведь чтоб добраться до Азербайджана как по воздуху, так и по морю (через Грузию) нужно получить разрешение Турции. Один раз турецкий премьер Эрдоган уже прокатил американцев 8 лет назад, отказавшись предоставлять свою территорию для войны против Ирака, где гарантии, что теперь Турция согласится? В общем, искать лишние сложности с Азербайджаном, когда рядом есть Ирак с огромной по протяженности границей с Ираном - это просто глупость какая-то. Однако азербайджанские политологи уже радуются как глупые школьницы и прыгают от счастья:
В интервью азербайджанской газете "Эхо" политолог Парвин Дарабади заявил, что если данная информация соответствует действительности и за ней стоят реальные гарантии, то "это большой плюс для Азербайджана". "Против Ирана все равно будут приняты определенные военные санкции, и это неизбежно. Американцы также не исключают военного решения проблемы. Поэтому нашей стране нужно быть уверенной в достоверности данной информации, так как она отвечает интересам Азербайджана. А имея реальные гарантии, на это стоит пойти. Дело в том, что, кроме США, имеется еще один крупный игрок в регионе - Россия. Если США с Россией договорятся об этом, то никаких проблем не возникнет. Однако смогут ли они договориться?" - задался вопросом Дарабади.
Ну, можно посоветовать Дарабади поскорей спуститься на землю и подумать о реальности, а она такова: у США нет ничего, что они могли бы предложить России за такую уступку как предательство Армении, да и как показывают события последнего десятилетия, не было еще ни одного случая, когда США изменили бы свою позицию по какому-то вопросу и отказались бы лезть в чужие дела (Косово, ПРО, Ирак тому примеры). Примеры же с признанием Южной Осетии и Абхазии, а также отказом от старого договора по СНВ, показали, что на Россию не очень действует давление со стороны США. Что касается сегодняшних острых тем, таких как Иран и Северная Корея, то насчет второго мнения России и США совпадают (тут у американцев разногласия только что с Китаем, больше ни с кем), а насчет первого в данном конкретном случае договариваться не о чем, если речь идет о безусловном вторжении в Иран после новой карабахской войны. Так что о чем, как думает "политолог" Дарабади, США и Россия могут договариваться, сложно представить.
Интересно также мнение данного "политолога" по поводу вообще ответственности Азербайджана за предоставление Америке своей территории для нападения на Иран:
"Любое государство в своей внешней политике выступает исходя из собственных интересов, а потом уже принимает во внимание интересы других стран". Одновременно он считает, что представители азербайджанских спецслужб должны проверить данную информацию и выяснить, не направлена ли она на ухудшение азербайджано-иранских отношений.
Стоило бы напомнить г-ну Дарабади, что с точки зрения международных документов, принятых в ООН, под определение агрессии попадает также и предоставление территории другому государству для осуществления такой агрессии. Т.е. речь идет не просто об ухудшении отношений между Азербайджаном и Ираном (такое ухудшение могла бы вызвать дипломатическая поддержка Америки или оказание гуманитарной помощи их раненым солдатам, например), а о непосредственном соучастии Азербайджана в войне против Ирана, это уже совсем другое, это знают и в Иране, и в Азербайджане.
Ну и последнее. Учитывая провальную операцию против Ирака: вместо свободы для иракцев от Хусейна и получения в свое распоряжение иракских экономики и военных объектов мы наблюдаем позорное бегство американцев из этой страны. И это в стране, где не было ни выборов и была однопартийная система. Это в отличие от Ирана, где президента выбирают, т.е. поддержкой народа он пользуется. Так что какой в таких условиях ждет прием американских солдат в Иране в общем-то предсказать не сложно.
В принципе, за этот год количество азербайджанских провокаций против НКР резко возросло, поэтому сама идея, что Азербайджан действительно хочет решить проблему войной, очевидна. А вот планы США выглядят туманно, так что скорее всего речь идет о простой дезинформации. Кроме того, этот план предусматривает быстрый захват НКР Азербайджаном, что врядли возможно, учитывая опыт прошлой войны. И хотя за прошедшие полтора десятилетия многое изменилось, и Азербайджан неплохо вооружился на нефтедоллары, но не надо забывать, что и в Советском Союзе Азербайджан представлял собой тылы, т.е. место, где было сосредоточено основное вооружение в регионе для войны с НАТО, в то время как протянувшаяся вдоль турецкой границы Армении была первой же целью в случае войны, поэтому держать там оружие было глупо. Кроме того, Азербайджан во время карабахской войны гораздо в большей степени использовал русских наемников, профессиональных летчиков. Однако же всё это не помешало Армении победить. Также как вооруженным до зубов новым американским оружием грузинским солдатам удалось хорошо только убегать, то не факт, что и азербайджанские военные отличаться в лучшую сторону, к тому же и те, и другие претендуют на чужие, исторически им не принадлежащие земли и знают это (хотя в обоих странах и прошло промывание мозгов, но Грузию и это не спасло).
P.S. Ну и нельзя было не зайти на сайт самого "виновника торжества" - aze.az. Интересно, что первым делом бросается там в глаза: веселый заголовок в разделе "популярные новости": ХАМАС призвал избавиться от многолетней армянской оккупации. Там, в частности, говорится, что лидер ХАМАС считает, что "территориальная целостность Азербайджана должна быть обеспечена в рамках международного права". Хотелось бы напомнить ему, что раз он и впрямь верит в это самое мистическое "международное право", которое все желающие при каждом удобном случае спускают в нужник, то следовало бы тогда лидера ХАМАСа, да и всем террористическим организациям Палестины вспомнить, что по этому международному праву существует такое государство как Израиль, которое они, напомню. не признают как таковое. Если они и впрямь считают "международное право" справедливым (т.е. право стран, победивших в давным-давно закончившейся войне решать за других как им жить), то карты им в руки, только не надо потом ныть, почему их бомбят и устроили блокаду - по международным нормам всё ведь законно, ведь США не пропускают ни одной осуждающей Израиль резолюции в Совбезе.
