Стрелков продолжает пускать пыль в глаза бандеровцам

Новороссии» не было и нет – проект закрыт», - заявил Гиркин ярому стороннику донецких и луганских сепаратистов Максиму Калашникову.

Под дружное улюлюкание западных лидеров и на радость украинским блогерам, политологам и журналистам Игорь Стрелков продолжает "хоронить" проект Новороссия. И ведь вся эта тема насчёт "слива" Новороссии действительно работает! Я сам лично посмотрел программы украинского телевидения, там политологи и журналисты с серьёзными лицами обсуждают возврат ДНР и ЛНР в состав Бандеро-окраины!

Но, давайте разберёмся, почему же Россия и не признаёт народные республики, и не пытается вернуть их Украине.

ЗАПАДНЫЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ СОЗДАНИЯ ГОСУДАРСТВ
"КОСОВСКИЙ СЦЕНАРИЙ"

В 2008 году страны Запада официально применили ранее неизвестный в международной практике механизм признания государства. Заключался он в том, что благодаря юридическим неточностям в международном законодательстве, как оказалось, всегда существовала возможность признать фактически любую территорию отдельным государством.

Всё просто:
1. Никакие международные документы не запрещают провозглашать новые государства парламентами территорий, на которых эти государства создаются. Осуждению могут подлежать только односторонние действия одних стран-членов ООН в отношении других стран-членов ООН, связанные с изменением границ. Самостоятельные действия сепаратистов, не нарушающие иных международных норм, документами ООН автоматически не осуждаются.
2. Никто, включая ООН, не может запретить признавать новые государства, поскольку это суверенное право независимых государств.

Именно этот механизм и является основой деятельности России на территории бывшей Украины.

Хотя у Запада не всё складывалось просто. Тут было сразу две проблемы:
Во-первых, фактический выход Косово из под контроля Югославии произошёл благодаря агрессии, а устав ООН запрещает странам-членам предпринимать действия, направленные на нарушение территориальной целостности других стран-членов.
Во-вторых, Армия освобождения Косово была террористической группировкой и изданные ею декларации о независимости не могли быть основанием для признания оной со стороны ответственных государств.
Западу пришлось затянуть момент признания на долгих 8 лет. За эти годы оккупации Запад разоружил АОК, формально поборов терроризм, а по факту переодев террористов в костюмы политиков. Далее США и НАТО сумели обставить ситуацию так, будто Косово находится под протекторатом не стран-агрессоров, а некой администрации ООН. Легимитизировав в рамках этой администрации албанский парламент края - Ассамблею Косово, международное сообщество само сделало эту ассамблею официальным органом власти Косово. А дальше - провозглашение независимости - признание независимости.

РУССКИЙ МЕХАНИЗМ СОЗДАНИЯ ГОСУДАРСТВ
"ЮГО-ОСЕТИНСКИЙ СЦЕНАРИЙ"

Все мы помним события 2008 года. Ночной обстрел Цхинвала "Градами" стал формальной причиной признания независимости Южной Осетии и, под шумок, Абхазии. Путин упорно ждал войны, разрушений, гибели людей. И таки дождался.

Многие не могут понять: если одного ночного обстрела Цхинвала и гибели двух сотен людей хватило для признания, то почему сегодня, когда бандеровцы разрушают Донбасс теми же самыми "Градами", ДНР и ЛНР никто не признаёт?

Ответ прост: Россия официально осуществляла миротворческую операцию в этих зонах конфликта. Шеварнадзе в своё время был так уверен, что Россия никогда не признает отколовшиеся от Грузии республики, что подписал соглашения с Россией. Это дало России значительные полномочия на случай нарушения Грузией режима прекращения огня, чем наша страна и воспользовалась.

Многие не понимают, почему Запад тогда не ввёл санкции против России? Я объясню. У России на тот момент было два варианта как признать независимость Южной Осетии: использовать косовский прецедент, т.е. новый западный механизм создания государств или использовать тему нарушения Грузией своих договорённостей. Для первого варианта были все условия - в 2006 году в Южной Осетии прошёл второй референдум о независимости, парламент, президент этой республики могли издать любой документ касательно вопроса признания независимости - и косовский сценарий бы сработал. Но Путин выбрал второй вариант, сделал так, что Россия признала Ю.Осетию не по своей инициативе, а по вине Грузии. Это выбор означал сотни могил, тысячи беженцев, разрушенные дома, а также оправдание своих действий на международном уровне.

Косовский прецедент не был использован, Запад вздохнул с облегчением. Россия испугалась, - решили они. Правда, у России оставалась ещё одна подобная возможность пересмотра постсоветских границ - в случае, если Молдавия нападёт на Приднестровье. Но, у Молдавия есть более действенные экономические методы, так что войны не будет - не будет и новых пересмотров границ. Так они думали.

КРЫМ

За громкими словами о восстановлении исторической справедливости и возгласами "Крым - наш" скрывается совсем иное обоснование воссоединения Крыма с Россией, которые с юридической точки зрения является не "воссоединением", а присоединением одного государства к другому. Западный механизм в действии. Как и войска НАТО в 1999, наши ГРУшники нейтрализовали противника, а парламент Крыма принял декларацию о независимости. Важно помнить важную деталь, связывающую Косово и Крым. Косовские албанцы всегда были чужеродным элементом для Сербии. Также и крымчане, не только русские, всегда были чужеродным элементом в Украине. Провозглашение независимости и теми, и другими - решение логичное и сомнению касательно воли населения не поддающееся.

ДОНБАСС

Игорь Стрелков часто говорит, что ожидал от России осуществления Крымского сценария в Донбассе. Но это невозможно! Нет никакого "крымского сценария". Есть Косовский сценарий, он и был осуществлён в Крыму. Присоединить Донбасс в марте-апреле 2014 года технически не было проблемой, но это вышло бы за границы разработанного Западом универсального механизма создания государств. Это была бы аннексия в чистом виде, а Путин на такое не пойдёт.

У Крыма официально существовал парламент, как и у Косово. Существовали органы власти автономной республики, которые быстро переименовались в органы власти независимого Крыма. А что было у ДНР? Несколько мошенников из МММ и блок-посты из мешков с песком. Областные советы депутатов последовали путём Януковича - испугались и разбежались. Легитимных органов власти, которые могли бы провозгласит независимость не осталось.

Население в значительной степени было пассивным, оно не хотело ни бандеровцев, ни изменения статуса Донбасса. Оно хотело компромисса в духе того, что сделал Кучма после "оранжевой" революции, когда назначил третий тур президентских выборов. Население не хотело понять очевидного - бандеровцы больше никогда не согласятся на "третий тур", иначе им майдан был бы не нужен, Янукович и так ведь принял все их условия. Но галичане поняли, что так и будут в меньшинстве, если сохранится демократия, а голос Донбасса будет продолжать что-то значить. Галичан это категорически не устраивает. Им нужна демократия для выборов только угодных им кандидатов. Это такой вид формальной демократии, он сейчас и работает в Бандеро-окраине.

Единственным вариантом, демонстрирующим волю жителей Донбасса мог стать референдум. Но референдум провести на всей заявленной территории ДНР не удалось. И есть серьёзные сомнения в его результатах.

Ну никак Косовский сценарий не мог быть применён к Донбассу. Только сейчас ДНР и ЛНР обрели вид государств, но предстоит ещё большой путь, и результатом этого пути не станет признание независимости народных республик, потому что нет проекта "Донбасс", а есть проект "Новороссия".

ПРОЕКТ "НОВОРОССИЯ" И ПРОЕКТ "УКРАИНА"

Итак, возвращаясь к Новороссии. Надо разделять понятия - историческая Новороссия и проект "Новороссия". Историческая Новороссия оттого и историческая, потому что осталась в истории. Нужен новый проект и он состоялся. Пока Игорь Стрелков продолжает рассказывать сказки о сливе этого проекта, потому что Россия в должной мере не поддержала сепаратистов, как поддержала их в Крыму, по факту надо понимать простую вещь:

крымский вариант для ДНР и ЛНР - конец проекта Новороссия

Почему так? Потому что это уже не будет Новороссия. Это будет проект "Донбасс". А Новороссия и Слобожанщина останутся Украиной. А Приднестровье будет оставаться в блокаде. Вот так. Нам это надо? - не надо.

Путин же уготовил для Донбасса совсем иную роль, схожую с ролью Галиции в проекте "Украина". Выношенная поляками идея о разделении русских долгое время не работала, потому что поляки вели себя крайне агрессивно к тем, кого потом назвали "украинцами". Всё потому что поляки управляли этой территорией, и все свои обиды местные жители взваливали на них. Россия же жила отдельно и там вроде как было хорошо.

Путин использует этот опыт. Вместо того, чтобы напрямую управлять Донбассом, Россия по факту признаёт его независимость, оказывает помощь. А винить во всех бедах жителям остаётся только украинскую власть - она ведь не даёт им жить спокойно. Кроме того, неонацисты-бандеровцы, пришедшие к власти, превзошли все ожидания, они не просто устроили изоляцию Донбасса, украли у людей пенсии и т.д., они ещё и устроили войну. Небольшой провокации того-самого Стрелкова и его небольшого полусотенного отряда хватило для развязывания бандеровцами полноценной войны.

Теперь Донбасс для проекта "Новороссия" - это подобие той самой Галиции для проекта
"Украина".

Следующий шаг - возвращение к мирной жизни. Антиукраинский настрой в Донбассе обеспечен. То, что поляки не могли сделать сотню лет, бандеровцы сделали за год. Почему? Потому что Россия никогда не нападала на Галицию, не уничтожала её. А украинцы сделали это с Донбассом! Каждый день войны несопоставим ни с какой пропагандой! Если вооруженные люди приходят к тебе в дом - ты будешь обороняться даже если раньше и нормально к ним относился.

Процесс становления республик Донбасса должен происходить параллельно с реинтеграцией их в Бандеро-окраину, где они будут уже чужеродным звеном. Но весь этот процесс должен работать лишь в одну сторону: ДНР и ЛНР влияют на Украину, а Украина на них - нет.

Постепенно, по мере ухудшения ситуации в Украине (а повода для улучшения не видно) идеи воссоздания Новороссии будут распространяться на всю причерноморскую территорию.

Вот такой план. Главное, всем побольше говорить, что проект "Новороссия" закрыт. Это отвлекает внимание. Агент Стрелков славно выполняет свою миссию.

Диагноз: 91% украинцев - идиоты

Киевским международным институтом социологии (КМИС) был проведен опрос касательно возможных действий украинцев при оккупации иностранными войсками.

Ну, понятное дело, никто их оккупировать не будет, иначе бы это давно уже произошло. А если даже их бы оккупировали, то уж точно без Галиции, которая наверняка хорошо повлияла на данный опрос в части решений военным путём. Да-да, та самая Галиция, чьих призывников так рьяно не отпускали матери в зону т.н. "АТО". Но речь, конечно, о тех немногочисленных призывниках, которые не успели свалить в Польшу.

К слову сказать о вооруженном сопротивлении. Как смелые бандеровцы умеют кидаться коктейлями Молотова в пассивных ментов мы уже видели. Но а вот попробуй-ка покидаться в солдат, ещё и в чужих! Поэтому большая склонность к протестам, чем к войне вполне понятна. И речь не идёт о партизанской войне - это крайняя мера, участь партизана в большинстве случаев печальна. Партизан воюет не просто против оккупации, а за выживание народа. Против тех, кто сгоняет старух в коровники и там сжигает, против тех, кто вешает детей на столбах - вот против кого воюют партизаны. Ничего такого нельзя представить в условиях потенциальной оккупации Бандеро-окраины войсками России.

Вооружённое сопротивление оккупированных хохлов представляется мне в виде тех же самых протестов, просто чуть более агрессивных. Ну, знаете, это как палестинцы, кидающие камни в израильских военных.

Большинство же жителей Новороссии мигом перешло бы из категории "оккупируемых граждан" в категорию коллаборационистов. Это не значит, что Россию они бы считали "освободительницей", это значит, что они не стали бы её считать оккупантом, оказывать сопротивление.

Но самый интересный вопрос касается Крыма. Лишь 8.8% опрошенных сказали, что Бандера-окраина никак не может вернуть полуостров! Господи, да что творится в голове у остальных 91.2%? Как они себе это представляют?

Ну, есть те, кто отвечают риторически - "с помощью оружия". Это верный ответ в том смысле, что теоретически можно представить себе некое количество оружия у Украины, которым она смогла бы победить Россию. То, что это не имеет отношения к реальности - это уже другое дело. И те, кто так отвечают, они это понимают, и их ответ - он от безысходности.

Но идём дальше. Большинство опрошенных говорит, что "методом переговоров" можно вернуть Крым... Они думают, что Россия будет вести переговоры о передачи двух субъектов федерации в состав иностранного государства? Они реально так думают?
Я вот даже иначе спрошу: каков шанс, что Украина признает Крым частью России "методом переговоров", коль уж этот метод такой эффективный? Вот разделите этот шанс на миллион - такой шанс, что Россия отдаст им Крым.

Казалось бы, эти люди с их "методом переговоров" - они просто больны. Но нет, больные идут дальше - каждый седьмой вообще считает, что демонстрациями и бойкотами это можно решить! Какими еще демонстрациями??? Это типа бандероцы будут ходить с плакатами вдоль границы пока русским не надоест на них смотреть?

Бандерия - страна идиотов

"Последние из магикан": потомки древних укров всё ещё помнят аббревиатуру "АРК"!

Украина направила в МИД Казахстана ноту протеста по поводу статуса Крыма в некоторых казахстанских учебниках, где полуостров указан как «субъект России».
В заявлении посольства Украины говорится, что содержащаяся в казахстанских учебниках для средних школ информация «противоречит позиции как международного сообщества, так и руководства Республики Казахстан, которое неоднократно заявляло о своей поддержке территориальной целостности Украины».

Как пояснили редакторы отдела истории и географии издательства «Мектеп», авторы склонялись к тому, что «в учебнике излагаются лишь сведения о Крыме, никакой политической подоплеки нет».
Один из авторов учебника, преподаватель вуза Алма-Аты Розалия Каирбекова считает, что непризнание Украиной и международными организациями референдума о выходе из состава Украины не имеет значения, сообщает Радио Азаттык.

Как же бандеровцы брызжут слюной с пеной у рта доказывая, что все люди планеты должны поверить в их виртуальный мир, где Крым - колония Бандеро-окраины, и все 140 тысяч лет украинской государственности был таковой.))



Что касается разговоров о том, что учебники вне политики, это всё ерунда, никакие авторы учебников не поступили бы так некорректно по отношению к президенту своей страны, ведь только он решает вопросы признания и непризнания новых государств. Другое дело, если бы это было неофициальное учебное пособие, где отображалась фактическая ситуация, но тогда где независимые Нагорный Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Косово, Приднестровье? Нет, тут дело скорее в том, что всё это продолжение хитрой политики Назарбаева. Казахстан, как и все страны ОДКБ, конечно, признаёт Крым частью России, это надо понимать. Если кто-то нападёт на Россию и попытается отобрать Крым, это будет считаться агрессией и все страны ОДКБ будут выполнять свои обязательства независимо от того признали ли они официально Крым Россией или нет. Но Назарбаев не хочет ругаться с Украиной, зачем ему это? Вот и переложил все оправдания за эти учебники на их авторов, мол, это чисто их идея. В этом вся суть азиатской политики, Назарбаев просто берёт пример с китайцев.

Васильева на свободе.

Это было безусловно-срочное освобождение...

Надежда умирает последней, и это не надежда на справедливый суд. Вот и остаётся надеяться, что васильевские же подельники или какие-нибудь "народные мстители" в конечном итоге накажут эту мразь.

P.S> Даже не представляю, к какому бы наказанию меня приговорили, подай Васильева на меня в суд за то, что я назвал её мразью. Ведь я как-никак не крал 3 млрд. рублей, так что мне снисхождения суда ждать не придётся.

Новая работа для историков - давать бредовые прогнозы украинским СМИ

Похоже, историки нашли отличный способ заработка - давать интервью различным украинским СМИ, бболтать на микрофлн любые глупости (лишь укропипл хавал), всячески поддерживать нереальные планы Украины по "восстановлению" территориальной целостности и прочей лабуды.

Наш сегодняшний герой - Андрей Зубов, "российский историк, религиовед и политолог".

Интервью целиком можно почитать здесь.

Возвращение полуострова военным путем совершенно невозможно. На это, собственно, и рассчитывает Запад — экономическими, моральными и политическими средствами принудить РФ вернуть Крым. Я думаю, что это совершенно реально. Крым не стоит тех потерь, которые из-за него ежедневно несет Россия. Так что возвращение полуострова — это только вопрос времени.

Отделить от России Крым - всё равно, что отделить любой другой субъект. И, безусловно, глупо даже думать о передаче Украине Севастополя. Это просто из области фантастики. С тем же успехом можно рассуждать о передаче Украине Кубани.

— То есть, вы выступаете за проведение на полуострове повторного референдума?

— Необходим настоящий референдум. Потому что мы знаем, что значительная часть населения Крыма не хочет в Украину, и это — абсолютно реальный факт. Кто-то хочет в Россию, кто-то — независимости, в частности, крымские татары (отметим, что представители крымскотатарского народа неоднократно заявляли о желании жить в составе Украины, — "Апостроф"). Это открытый вопрос. Я думаю, что в отношении Крыма не надо добиваться однозначной передачи его Украине, поскольку Европа этого не поймет. Нужно требовать восстановления украинского суверенитета над Крымом, но в некотором смысле символически. При этом Крым должен быть занят полицейскими или военными силами ООН, а российский контингент — выведен. Войска РФ должны были выведены, и только после этого спокойно, под международным контролем, в течение нескольких лет идет подготовка к референдуму. При этом все могут вести агитацию: как выступающие за Украину, так и за Россию. Кроме того, я считаю, что в качестве одного из условий необходимо учитывать интересы тех людей, которых Сталин насильно выселил из Крыма в 1941-1944 годах. Чтобы эти люди, их потомки, где бы они ни жили, могли участвовать в референдуме. Потому что они — "граждане" Крыма, незаконно лишенные этого гражданства. Тогда результат будет непредсказуем. Но я думаю, что крымский вопрос должен решиться именно так. В контексте уважения прав человека. Это хороший способ решить как проблему территориальной целостности Украины, так и этнического самоопределения крымчан.

Какого самоопределения? Этнического? Как насчёт полиэтнического самоопределения внутри единого субъекта в составе России? Я вот лишь задаюсь вопросом, придут ли на референдум проукраинские избиратели и результат за Россию будет 90%, или же опять не придут и результат за Россию снова будет почти 100%.

Ситуация на Донбассе очень схожа с Приднестровьем. Дело в том, что Донбасс и Крым — территории, где доминирует советский менталитет. Он не русский и не украинский, а именно советский. То, что до последнего времени в Украине не проводили национальную политику декоммунизации, привело к тому, что мы имеем сейчас. Обратите внимание, что в ходе большинства митингов люди на востоке собирались возле памятников Ленина, поднимали флаги СССР, советской Украины или советского военно-морского флота, как это было в Крыму.

Не знаю, каких флагов было больше в Донбассе - флагов России или флагов ДНР, УССР и ВМФ СССР вместе взятых, но в Крыму все поднимали флаги Крыма и российские государственный и андреевский флаги, это видели все. И хотели все воссоединения с родиной, а не возрождения коммунистического СССР. Забавно, как ловко умудряются такие вот товарищи увязывать советский менталитет с коммунизмом. Коммунизмом, который так и не построили ни в одной стране мира. Если же говорить о социализме как экономической модели, то с ней бороться бесполезно - её много лет уже как нет ни в России, ни в Украине. Советский менталитет - это русский менталитет. Это не узколобый этнический национализм, которым живут бандеровцы. Это понятие национальности аналогичное понятию в Западной Европе, где национальность и этническое происхождение - вещи разные. Абсолютное большинство шотландцев свою национальность определяют как британцы, независимо от позиции по вхождению в состав Великобритании. Русские люди определяются не русым цветом волос и этнической принадлежностью, а менталитетом. Тоже самое было и с украинцами и белорусами в советское время. И в Белоруссии это сохранилось. А в Украине нет. Русские, болгары, сербы - вся полиэтническая Новороссия переписывалась в украинцы. Раз это теперь Украина - почему не стать украинцем? И украинцы Крыма и Донбасса, преимущественно бывшие малороссы, особо не противились этому. Они не перестали от этого быть русскими. Их советский менталитет - это и стало их показателем русскости. Советская культура - это русская культура, советское государство - это русское государство, т.е. Россия. Теперь этот менталитет у них пытаются отобрать. Ответная реакция - возвращения к истокам, т.е. к непосредственной русскости. И результат прошлогодней крымской переписи, где заметно снизилось абсолютное число украинцев и возросло число русских (при отсутствии естественного прироста населения у обеих этих групп) - закономерность. Другая часть населения, продолжающая считать себя украинцами считает родным языком русский, а не украинский (около 80%, украинский родной лишь для 20% украинцев или всего-навсего для 3% населения Крыма). По сути это украинцы даже не этнически, просто их предки переселились с территории Украины. То, что они всё ещё себя называют украинцами объясняется лишь нежеланием российского руководства возрождать малороссийскую идентичность и малороссийский язык (на основе суржика, например). 

А насчёт сходства с Приднестровьем. Сравнивая ситуацию в Донбассе с Приднестровьем, этот "историк" даже ни разу не упомянул, что у ПМР нет границы с Россией, а у ДНР и ЛНР - есть. Это не просто важный, это - самый важным момент во всей этой истории с Приднестровьем. Приднестровье было бы уже признано, и на любую войну там Россия бы отреагировала более чем жёстко, также как это было в Южной Осетии. Чего нельзя сказать ДНР и ЛНР, которых ВСУ постоянно утюжат теми самыми "Градами", применение которых лишь один раз в Южной Осетии стало официальной причиной признания этой республики в 2008 году.

А ещё наш сегодняшний герой сравнивает "аннексию" Крыма с аншлюзом Австрии в 1938 году. Так ли был плох этот аншлюз? Только для тех, кто не знает истории. Аншлюз был логичным решением, поддержанным народом Австрии. И нацисты здесь не при чём. Вся эта история началась намного раньше, ещё до I мировой войны. Дело в том, что в своё время именно северные германские государства не согласилась консолидироваться вокруг Австрии - также немецкого государства. Австро-Венгрия не устроила северных немцев по причине желания построить немецкое государство вместо многонациональной империи. Поэтому был создан отдельный от Австрии Северогерманский союз, а затем - Германская империя. Немцы Германии не против были жить в одном государстве с немцами Австрии, но не хотели жить вместе с венграми, словаками, чехами и т.д. Уменьшение границ Австрии до зоны расселения немцев убрано это препятствие, поэтому воссоединение немецкого народа было поддержано обеими сторонами. Это должно было произойти ещё в 1918 году. Но Германию, как проигравшую сторону в войне, решили наказать. Но австрийцы по крайней мере остались немцами. После II м.в. была создана искусственная австрийская национальность - это уже наказание немцев за преступления нацистов. Само же по себе объединение Австрии и Германии, аншлюз, ничего плохого из себя не представляет.

Голосование Совета безопасности ООН по поводу неоднозначной резолюции о создании международного трибунала для расследования гибели малайзийского лайнера Boeing над Донбассом состоится в среду вечером. Россия намерена «торпедировать» принятие документа. Тем временем, инициаторы голосования готовят "план Б".

Ну а за сбитый Украиной-то самолёт в 2001 году трибунал будём создавать? А за сбитый американцами иранский пассажирский самолёт?
А вообще, то что сейчас происходит - это очень забавно. Всё рассчитано на простые инстинкты, логика такая: кто не хочет суда - тот и виноват. А то, что судьи - лица заинтересованные, этого украинцы как бы не замечают.
Под это дело все забывают самое главное - у кого в тот день было оружие, способное сбить самолёт на такой высоте, а у кого не было. 
Все носились-носились со снимками "Буков", потом выяснили, что у ДНР была лишь одна пусковая установка, неизвестно, работающая ли, а "Бук" - это целый комплекс как минимум из четырёх отдельных установок, и только вместе они реально способны сбить самолёт на той высоте (если только не "шальной пулей").

И вот, чтобы отвести глаза от всего этого придумали идею с трибуналом. Целый год европейцы и американцы "проводили расследование", а по факту думали, как же им подставить Россию и выгородить Украину? Ведь всё же очевидно с первого взгляда, как же быть? И вот придумали: организуем трибунал, сами подведём "расследование", сами подведём его итоги и т.д. А если Россия будет не согласна на трибунал, пусть все думают, что она просто боится объективного расследования. Гениальный план.

А если всё же разобраться. Трибунал - это что такое? Трибунал нужен для наказания. А за что наказывать? Трибунал не может наказывать ни Украину, ни ДНР просто за ведение войны, это трибунала не касается. Можно наказать Украину за то, что та не признала ведение войны и не запретила полёты над своей территорией, но для этого и расследования никакого не нужно. Можно найти того, кто сбил самолёт и его наказать, но просто сбитого самолёта для этого мало, тогда нужно ещё доказать, что он намеренно, а не по ошибке, сбил именно гражданский самолёт, а это вряд ли возможно.

Если это не доказать намеренность действий, то и наказывать не за что, потому что на случайно сбитые самолёты трибуналы не создаются, как не был создан трибунал на сбитый Украиной в 2001 году самолёт, например.

В общем, обмануть дураков как всегда у пиндосов получилось легко и просто. И ведь ведутся же люди...

10 государств, которые могут исчезнуть через 20 лет

Англоязычный ресурс "Zerohedge" решил заглянуть в будущее и составил рейтинг 10 государств, которые могут прекратить своё существование в ближайшие 20 лет. 

1. Мальдивы
Эта страна исчезнет с лица Земли, так как ее просто смоет океаном. В 2008 г. президент страны даже рассматривал возможность покупки земли и перенесения страны на другой остров.
2. США
3. Великобритания
В прошлом году был даже проведен референдум, и Шотландия осталась в составе Великобритании, однако разница между числом тех, кто голосовал за выход, и теми, кто голосовал за Шотландию в составе Великобритании, была крайне мала. 
4. Исламское государство
5. Ливия
Гражданская война в стране в 2007 г. привела к распаду на такие маленькие группы
6. Ирак
Сейчас в стране нет кровавого диктатора, однако страна продолжает распадаться: курды доминируют на севере, сунниты – на западе, а шииты – на юге.
7. Китай
У них может быть одна из самых мощных армий в мире, однако это не сможет компенсировать один из самых страшных прогнозов, которые делают аналитики для Китая: к 2030 г. в стране не останется питьевой воды, так как вся вода будет сильно загрязнена.
8. Бельгия
Страна в течение многих лет была разделена и находилась на грани распада. Проблема здесь в том, что две части страны фактически не имеют ничего общего друг с другом, как минимум в области культурных и языковых связей. 
9. Северная Корея
Это страна, которая отгородилась от остального мира, однако в ней ощущается нехватка ресурсов. 25% населения испытывает недостаток продуктов питания, и среди них 1 млн детей.
10. Испания

Читаешь такие вот прогнозы от британских "аналитиков" и понимаешь, как далеко от окружающей действительности находится Запад.

Я решил составить свой, более реалистичный прогноз. Правда, я не могу сказать, что он рассчитан на 20 лет. Скорее, он рассчитан на гораздо больший срок, но кто знает...

1. Молдавия
У Республики Молдова реально нет другого способа попасть в ЕС, кроме как присоединится к Румынии. Приднестровье им покоя не даёт, но, скорее всего, в Румынию они уйдут не только без него, но и без Гагаузии, и без болгарских районов. В 2014 году в Гагаузии прошёл референдум с тремя вопросами: касательно отношений с ЕС, Таможенным союзом и Молдовой в случае утраты её независимости. Результат говорит о том, что в случае, если Молдова решит войти в состав Румынии, Гагаузия провозгласит независимость, причём эта независимость будет связана не только с желанием отгородится от румын, но и от ЕС. Болгарские районы не входят в состав Гагаузии, но тут скорее речь идёт о создании большой многонациональной республики Буджак в составе России. Т.е. будет украино-русско-гагаузско-болгарско-молдавская республика (ну, много ещё других народов, конечно) наподобие Крыма.

2. Украина
В общем-то все разговоры предыдущих лет на тему "Украина никогда не распадётся", "Крым будет украинским или безлюдным", "Украинцы никогда не будут воевать друг с другом" оказались пустым трёпом. Конечно, Новороссия не может подняться в одночасье. Это вызвано многими факторами, но основной момент в том заключается, что украинский национальный фактор имеет здесь второстепенную роль. В большей степени новороссы озобочены экономическими последствиями после возвращения в Россию, низким уровнем демократии и свобод в нашей стране, а также возможным статусом украинского языка. Вероятно, из-за последнего фактора и был украинский язык назначен одним из государственных в Крыму дабы успокоить на этот счёт жителей будущих возвращаемых территорий.

3. Ирак
4. Йемен
Ну, пора положить конец этому насильному пребыванию суннитов и шиитов в одном государстве. Насильно мил не будешь, как говорится. А ещё говорится, что когда арабы не воюют с Израилем, они воюют друг с другом. В общем, пора всё решить разделом.

5. Ливия
Тут я соглашусь с британцами. Пожалуй, этой стране пришёл конец.

6. Мьянма
Бирма всегда находилась на грани распада. Колониальный границы, как обычно, трещат по швам. Лишь военная диктатура несколько лет удерживала страну от этого логичного завершения.

7. Бельгия
Распад Бельгии не мешает никому. Валлония сможет мирно интергрироваться в состав Франции, Фландрия станет обычным государством. Вся проблема лишь в спорном статусе столицы страны - франкоязычного Брюсселя - столицы ЕС и штаб-квартиры НАТО. Брюссель не хочет быть ни валлонским анклавом (тем более на задворках Франции в перспективе), ни частью фламандской Фландрии. Тут следует ждать более серьёзных шагов в деле интеграции стран ЕС, когда Брюссель сможет получить внутри союза статус сравнимый с округ Колумбия в США. Тогда и произойдёт мирный распад Бельгии.

8. Босния и Герцеговина
Как бы там не пытались европейцы спасти это странное псевдогосударство, всё это лишь временно. Сейчас ЕС давит на сербов и хорватов, говоря о том, что вступление в ЕС будет сильно осложнено любыми дизинтеграционными процессами. Поэтому прежде чем Босния распадётся, должно произойти как минимум два события: она вступит в ЕС и произойдёт прецедент отделения части любого государства ЕС и решится вопрос о "перевступлении" такого государства в союз. Вероятное третье условие - предварительный распад Федерации Боснии и Герцеговины на две отдельные автономии для славян-мусульман и хорватов.

9. Македония
Несколько лет назад в Македонии прошёл референдум о предоставлении автономии албанским районам республики. Македонцы сказали "нет" такой инициативе. Ну и дураки! Надо было даже не автономию для албанцев создавать, а отделяться от них, да стенкой побольше. Македонских славян, вероятно, теперь ждёт судьба сербов Косово. В течение следующих десятилетий албанское мусульманское меньшинство превратится в большинство. Вот на пороге этого превращения мы увидим сепаратистские тенденции, но уже не от албанцев, а от славян. Если славяне успеют, пока они в большинстве, отделиться, это произойдёт более-менее мирно. Не успеют - автомат в руки или чемодан-вокзал-Болгария. 

10. Италия
Проект единой Италии оказался не слишком удачным, с этим надо просто смирится. Ну, уровень жизни там высок, конечно. Но для экономически развитого государства Италия выглядит слабовато. Один единственный раз там премьер-министр не ушёл в отставку досрочно (хитрый Берлускони). Вечный политический кризис и противоборство северных регионов с южными. В конце концов всем это надоест: будет Южная Италия и несколько северных итальянских республик и немецкоязычный Южный Тироль. Всё будет мирно, цивилизованно и к всеобщему облегчению.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Китайская Республика (Тайвань)
Экономически процветающая замечательная республика. Единственное государство в моем списке, которое ждет не распад, а поглощение другим государством. Ведь это уже 20 миллионов человек на маленьком острове. А в Китае места полно (хоть британцы и рассказывают про отравленную воду в Китае). Тайвань хочет экономической экспансии на материк, а Китай хочет политической экспансии на остров. Рано или поздно Китай и Тайвань воссоединятся на взаимовыгодных условиях.

Испания, Великобритания, Сербия

Если говорить не о распаде государств, а об отделении отдельных регионов, то, вероятнее всего, отделятся Страна Басков и Каталония от Испании, Шотландия от Великобритании (действительно, на каждом референдуме сторонников этой идеи всё больше), а Воеводину, скорее всего, отделят от Сербии (курс ЕС взят именно на это). Не думаю, что отделится Квебек от Канады. Возможны изменения границ в Африке, но там такие вещи через миллионы жертв обычно происходят, так что тут трудно загадывать. Можно лишь сказать почти наверняка, что Сомалиленд таки будет признан.


P.S. Забавно, что я не включил в список Сирию, будучи уверенным, что Турция не позволит развалится этому государству и отделится курдам, как это фактически произошло в Ираке. В общем-то прогноз мой сбывается - Турция вместе с бомбардировками экстремистов стала бомбить теперь и курдов, завершив перемирие с ними. Распад Сирии на суннитскую и шиитскую часть пока рассматривается мною только как контроль Исламского государства над восточной суннитской территорией Сирии, а не в том виде как это происходит в Йемене.