Голосование Совета безопасности ООН по поводу неоднозначной резолюции о создании международного трибунала для расследования гибели малайзийского лайнера Boeing над Донбассом состоится в среду вечером. Россия намерена «торпедировать» принятие документа. Тем временем, инициаторы голосования готовят "план Б".
Ну а за сбитый Украиной-то самолёт в 2001 году трибунал будём создавать? А за сбитый американцами иранский пассажирский самолёт?
А вообще, то что сейчас происходит - это очень забавно. Всё рассчитано на простые инстинкты, логика такая: кто не хочет суда - тот и виноват. А то, что судьи - лица заинтересованные, этого украинцы как бы не замечают.
Под это дело все забывают самое главное - у кого в тот день было оружие, способное сбить самолёт на такой высоте, а у кого не было.
Все носились-носились со снимками "Буков", потом выяснили, что у ДНР была лишь одна пусковая установка, неизвестно, работающая ли, а "Бук" - это целый комплекс как минимум из четырёх отдельных установок, и только вместе они реально способны сбить самолёт на той высоте (если только не "шальной пулей").
И вот, чтобы отвести глаза от всего этого придумали идею с трибуналом. Целый год европейцы и американцы "проводили расследование", а по факту думали, как же им подставить Россию и выгородить Украину? Ведь всё же очевидно с первого взгляда, как же быть? И вот придумали: организуем трибунал, сами подведём "расследование", сами подведём его итоги и т.д. А если Россия будет не согласна на трибунал, пусть все думают, что она просто боится объективного расследования. Гениальный план.
А если всё же разобраться. Трибунал - это что такое? Трибунал нужен для наказания. А за что наказывать? Трибунал не может наказывать ни Украину, ни ДНР просто за ведение войны, это трибунала не касается. Можно наказать Украину за то, что та не признала ведение войны и не запретила полёты над своей территорией, но для этого и расследования никакого не нужно. Можно найти того, кто сбил самолёт и его наказать, но просто сбитого самолёта для этого мало, тогда нужно ещё доказать, что он намеренно, а не по ошибке, сбил именно гражданский самолёт, а это вряд ли возможно.
Если это не доказать намеренность действий, то и наказывать не за что, потому что на случайно сбитые самолёты трибуналы не создаются, как не был создан трибунал на сбитый Украиной в 2001 году самолёт, например.
В общем, обмануть дураков как всегда у пиндосов получилось легко и просто. И ведь ведутся же люди...
Ну а за сбитый Украиной-то самолёт в 2001 году трибунал будём создавать? А за сбитый американцами иранский пассажирский самолёт?
А вообще, то что сейчас происходит - это очень забавно. Всё рассчитано на простые инстинкты, логика такая: кто не хочет суда - тот и виноват. А то, что судьи - лица заинтересованные, этого украинцы как бы не замечают.
Под это дело все забывают самое главное - у кого в тот день было оружие, способное сбить самолёт на такой высоте, а у кого не было.
Все носились-носились со снимками "Буков", потом выяснили, что у ДНР была лишь одна пусковая установка, неизвестно, работающая ли, а "Бук" - это целый комплекс как минимум из четырёх отдельных установок, и только вместе они реально способны сбить самолёт на той высоте (если только не "шальной пулей").
И вот, чтобы отвести глаза от всего этого придумали идею с трибуналом. Целый год европейцы и американцы "проводили расследование", а по факту думали, как же им подставить Россию и выгородить Украину? Ведь всё же очевидно с первого взгляда, как же быть? И вот придумали: организуем трибунал, сами подведём "расследование", сами подведём его итоги и т.д. А если Россия будет не согласна на трибунал, пусть все думают, что она просто боится объективного расследования. Гениальный план.
А если всё же разобраться. Трибунал - это что такое? Трибунал нужен для наказания. А за что наказывать? Трибунал не может наказывать ни Украину, ни ДНР просто за ведение войны, это трибунала не касается. Можно наказать Украину за то, что та не признала ведение войны и не запретила полёты над своей территорией, но для этого и расследования никакого не нужно. Можно найти того, кто сбил самолёт и его наказать, но просто сбитого самолёта для этого мало, тогда нужно ещё доказать, что он намеренно, а не по ошибке, сбил именно гражданский самолёт, а это вряд ли возможно.
Если это не доказать намеренность действий, то и наказывать не за что, потому что на случайно сбитые самолёты трибуналы не создаются, как не был создан трибунал на сбитый Украиной в 2001 году самолёт, например.
В общем, обмануть дураков как всегда у пиндосов получилось легко и просто. И ведь ведутся же люди...
