ICG неожиданно порадовала

Среди работников International Crisis Group, уже прославившейся и не раз своими абсурдными заявлениями и полностью дискредитировавшая свое амплуа группы настоящих экспертов, неожиданно нашлась некая Магдалена Фрихова Гроно, поделившаяся своими мыслями касательно непризнанный государств с читателями британской газеты "Open Democracy", статью из которой выложили на ИноСМИ.

Вообще, для этих "экспертов" из ICG, как известно, США - это икона, страна, которая априори всегда права, а Россия - это кровавая гэбня и т.д. Врядли стоит надеятся, что у Магдалены Фриховой Гроно миропредставление сильно отличается от остальных ее соработников, что подтверждает ее фраза:

Нарушения прав человека, главный аргумент в пользу независимости Косово, наблюдались по обе стороны грузино-абхазского конфликта, но они не принимали столь вопиющих форм, как в Косово.

Это очень замечательная фраза! Она просто идеально сочетается с торговлей человеческими органами со стороны лидеров Армии освобождения Косово, а также всеми известных видеопостановок и страшилок про зверства сербов, так яро транслировавшихся американцами перед войной 1999 года. Я уж не говорю о причине той войны: как известно, "бесчеловечная" операция сербов против "мирных" албанцев оказалась не более чем уткой, а мирные албанцы - боевиками АОК, убитыми в разных местах Косово и свезенных в одно место, чтобы имитировать трагедию. Я сербов не оправдываю, поскольку не питаю симпатий к балканским народам вообще, но нагло выгораживать албанцев, как это делают Магдалена и ей подобные, это уже хамство.
Но все-таки там, где она сравнивает Косово с Абхазией, на удивление нет утверждений, что у Косово прав на независимость больше из-за долгого международного присутствия ООН в Косово и прочей ерунды, о которой пела еще Кандализа Райс. Народ, который пишет там на ИноСМИ комментарии по старой доброй традиции поливает эту Магдалену говном, при этом даже не хочет вдуматься в ее слова, а особенное раздражение у них вызывает вот эта фраза:

Устроенная Западом независимость Косово была результатом долгосрочного процесса, за которым пристально наблюдало мировое сообщество. Признание же Россией Абхазии было импульсивным политическим шагом Кремля. Эффективность каждого из процессов говорит сама за себя.

А ведь и на самом деле всё именно так. Запад всегда поддерживал независимость Косово, всем говорил, что у Косово есть право на независимость и что надо бы ее признать. Десять лет шла пропаганда и признание после этого таки принесло плоды. А что делала Россия? Ничего наши власти не делали: сидели и ждали, когда чокнутый Саакашвили начнет войну, что использовать ее как предлог для признания. И при этом всегда говорили, что признают территориальную целостность Грузии. Зачем они это делали? Оправдания себе искали? Это несерьезно и результат в виде России и еще трех стран, которые вполне вероятно откажутся от признания Абхазии с Южной Осетии, если к власти там придут проамериканские лидеры (а Науру просто можно заплатить) и в самом деле говорит сам за себя, как нам и поведала Магдалена...

Пародийные поздравления президентов в Comedy Club курят в сторонке...

31 декабря 2005 года в российской версии развлекательного шоу Comedy Club Игорь Харламов и Гарик Мартиросян очень так забавно спародировали глав государств некоторых стран. Сегодня, 5 лет спустя, пародии, видимо, уже не требуются...

*** РОССИЯ ***

Итак, сегодня 1 января Нового, 2011-го. Вчера нас поздравил наш президент, не иначе как приняв на грудь боевые поллитра и скурив косячок, ибо радости его не было предела, чему он так радовался то ли тому, что летом наша страна полыхала от пожаров, то ли тому, что зимой в Москве прошла крупнейшая националистическая демонстрация, тут уж выбирайте сами. Одно остается неизменным - он, как и год назад, так по прежнему и собирается строить некое "новое" и "современное" государство, опять не раскрывая сути того, что из себя эта новая страна в его воображении будет собой представлять. А догадаться, в общем-то, уже не сложно:
1. Централизация. Новая реформа МВД, которая заработает через 3 месяца, фактически сделает бывшую милицию полностью независимой от субъектов федерации. С одной стороны, учитывая, что в некоторых российских регионах заседают авторитарные правители, это и хорошо - теперь эти господа не смогут использовать новоиспеченную полицию в своих целях. Как известно, в таких субъектах как Орловская область, Бишкирия, Калмыкия и некоторых других милиция "прославилась" своим прислуживанием личным интересам властей в обход службе закону. Но это как бы официальная часть, а реально с такой коррупцией как сейчас создавать централизованную полицию - это делать фактически независимой ни от субъектов, ни от федеральной власти. С учетом тех огромных полномочий, который менты вскоре получат, нас ждут "веселые" будни. И если раньше можно было выгнать с должности какого-нибудь республиканского президента за злоупотребление властью и привести таким образом милицию в порядок, то теперь валить будет не на кого и старыми методами проблемы будет не решить.
2. Границы государства. Они несколько сузятся. Конечно, ни в этом году, и наверно даже не в этом десятилетии, но так или иначе из состава РФ придется исключить Северный Кавказ, предоставив ему де-факто независимость, сделав из них эдакие доминионы с российским военным присутствием. С учетом ограничений полномочий субъектов федерации, в том числе и того, что написано в п.1, оставаться в составе России они не смогут. Все действия федеральных властей последних лет фактически приводят к мысли, что им важнее получить большую власть в остальной части страны в обмен на Северный Кавказ. Статус для северокавказских республик сейчас проходит проверку в Абхазии и Южной Осетии: если за несколько ближайших лет в этих странах не придут к власти антироссийские силы, значит такой статус вполне можно будет применить и к республикам Северного Кавказа. Идея выглядит как утопическая, но уничтожение самоуправления в регионах другого выбора не оставляет.
3. "Единая Россия". Вот уж единая, так единая! "Единей" и не бывает. Теперь всё что осталось он местных органов власти не имеет ровным счетом никакого значения, потому что ЕР теперь абсолютно везде. Это как выборы в "народные депутаты" при КПСС: вроде как выборы, а выбирать кроме "партии" и некого. Все решения теперь принимаются внутри ЕР, надо было Лужкова в отставку отправить - бога ради, нет проблем, надо нового мэра назначить - легко, и спрашивать у людей не станем кого на этот пост назначать. Всё возвращается на свои места, в общем-то.
4. Армия. Итак, будет у нас один единственный французский корабль (остальные скоро уже сгниют и их спишут) во флоте, несколько устаревших самолетов и танков. Зато будет несколько новых ракет, которые ни одна ПРО не собьет и ядерное оружие. Вот только пользоваться ракетами с ядерными боеголовками в современном мире самоубийственно, можно в обратку столько всего получить...

Относительно радостная новость, правда, тоже есть. Медведев, как и в том году, остался никем. По прежнему весь рейтинг держится на Путине, собственно, рассорься сегодня эта парочка и про Медведева быстро забудут. Это радует, конечно, значит надежды на крах ЕР по-прежнему есть. А вот надежды на то, что появится кто-то им на замену так и нет. Веселая компания Немцова, старухи Алексеевой и прочих наших либерастов с националистами, лидер которых, Лимонов, тут не иначе как давича получил 15 суток, очевидно, является сборищем недоумков, каждый из которых уже давно политический труп. Со своими единственными избирателями в виде Новодворской, а также самих себя у них (слава богу!) нет никаких шансов хотя бы попасть в местные выборные органы власти. Намека на какую-нибудь новую, адекватную, оппозиции в стране за прошедший год опять не появилось.

*** АЗЕРБАЙДЖАН ***

На веселе под Новый Год был не один Медведев. Азербайджанский президент Алиев тоже, по-видимому, хватанул лишнего, ибо его изречение по поводу Армении иначе как следствием употребления спиртного и не назовешь. Начал Алиев, конечно, с Карабаха:

Мы стремимся решить вопрос мирным путем, путем переговоров.

Напомню, что за прошедший год азербайджанские военные более тысячи раз нарушили режим прекращения огня на границе с Нагорно-Карбахской Республикой. Как сообщает нам REGNUM, согласно данным минобороны НКР, в первом квартале 2010 года азербайджанская сторона 1088 раз нарушила режим перемирия, применив различного типа оружие - "АК", "АКМ", "СВД", "Черная стрела", "ПК", "ДШК", "РПГ", "Утес" и выпустив в сторону позиций Армии обороны НКР в общей сложности 7648 пуль.

Азербайджан никогда не примирится с этой ситуацией, никогда не даст согласия на создание на нашей исконной земле – в Нагорном Карабахе второго армянского государства.

Видимо, наличие на политической карте аж трех турецких государств: Турции, Турецкой Республики Северного Кипра и Азербайджана Алиева не смущает ни в коем разе.

Решение армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта является для нас самой главной задачей, самой большой проблемой.

Как видим, сам Алиев отказывается признавать НКР стороной в конфликте, говоря об конфликте лишь между Арменией и Азербайджаном, т.е. рассказы про второе армянское государство не совпадают с его же собственными представлениями об отсутствии такой страны как Нагорный Карабах.
Изовравшись окончательно по поводу Карабаха, Алиев плавно перешел и на Армению:

Все мы хорошо знаем, что нынешнее Армянское государство было создано на исторических азербайджанских землях. Иреванское ханство, Зангезурский махал, другие регионы – это наши исторические земли.

Признать исторической частью Армении захваченную 90 лет назад Турцией Карскую область и прилегающие территории, контролируемые Турцией ранее, не позволяют Алиеву "братские" отношения с этой страной. Нынешнюю же Армению Алиев окрестил азербайджанскими территориями. Вопрос: где же тогда существовала Армения вообще? Видимо, азербайджанские "ученые" еще не придумали ответа на этот вопрос, но уверен для "исторически армянских" земель у них найдется место где-нибудь в Иране или Грузии. Правда, "ученым" этим нужно и тут быть на чеку: в северной части Ирана находятся провинции под названиями "Азербайджан" (правда, не по национальному признаку, а по местоположению так названные), а Грузия - большой друг Азербайджана. Короче говоря, в голове азербайджанского президента маразм крепчал и танки наши быстры, не иначе...

США какбэ дали "добро" на войну в Карабахе. Азербайджанские СМИ в экстазе.

Итак, в последние дни азербайджанское издание aze.az, а за ним все кому не лень публикуют радостную для азербайджанцев новость о том, что США разрешат решить проблему Нагорного Карабаха военным путем взамен на использование Азербайджана как плацдарма для вторжения в Иран. Идея, конечно, не лишена смысла, однако меня, лично, одолевают сомнения насчет необходимости размещать американские войска в Азербайджане (напомню, для вторжения в Ирак потребовалось несколько сотен тысяч военных, соответственно, для операции против Ирана потребуется минимум миллион), когда под боком есть оккупированный Ирак и масса поддерживающих Америку стран типа Кувейта и Саудовской Аравии. Зачем, спрашивается, идти сложнейшим путем, ведь чтоб добраться до Азербайджана как по воздуху, так и по морю (через Грузию) нужно получить разрешение Турции. Один раз турецкий премьер Эрдоган уже прокатил американцев 8 лет назад, отказавшись предоставлять свою территорию для войны против Ирака, где гарантии, что теперь Турция согласится? В общем, искать лишние сложности с Азербайджаном, когда рядом есть Ирак с огромной по протяженности границей с Ираном - это просто глупость какая-то. Однако азербайджанские политологи уже радуются как глупые школьницы и прыгают от счастья:

В интервью азербайджанской газете "Эхо" политолог Парвин Дарабади заявил, что если данная информация соответствует действительности и за ней стоят реальные гарантии, то "это большой плюс для Азербайджана". "Против Ирана все равно будут приняты определенные военные санкции, и это неизбежно. Американцы также не исключают военного решения проблемы. Поэтому нашей стране нужно быть уверенной в достоверности данной информации, так как она отвечает интересам Азербайджана. А имея реальные гарантии, на это стоит пойти. Дело в том, что, кроме США, имеется еще один крупный игрок в регионе - Россия. Если США с Россией договорятся об этом, то никаких проблем не возникнет. Однако смогут ли они договориться?" - задался вопросом Дарабади.

Ну, можно посоветовать Дарабади поскорей спуститься на землю и подумать о реальности, а она такова: у США нет ничего, что они могли бы предложить России за такую уступку как предательство Армении, да и как показывают события последнего десятилетия, не было еще ни одного случая, когда США изменили бы свою позицию по какому-то вопросу и отказались бы лезть в чужие дела (Косово, ПРО, Ирак тому примеры). Примеры же с признанием Южной Осетии и Абхазии, а также отказом от старого договора по СНВ, показали, что на Россию не очень действует давление со стороны США. Что касается сегодняшних острых тем, таких как Иран и Северная Корея, то насчет второго мнения России и США совпадают (тут у американцев разногласия только что с Китаем, больше ни с кем), а насчет первого в данном конкретном случае договариваться не о чем, если речь идет о безусловном вторжении в Иран после новой карабахской войны. Так что о чем, как думает "политолог" Дарабади, США и Россия могут договариваться, сложно представить.
Интересно также мнение данного "политолога" по поводу вообще ответственности Азербайджана за предоставление Америке своей территории для нападения на Иран:

"Любое государство в своей внешней политике выступает исходя из собственных интересов, а потом уже принимает во внимание интересы других стран". Одновременно он считает, что представители азербайджанских спецслужб должны проверить данную информацию и выяснить, не направлена ли она на ухудшение азербайджано-иранских отношений.

Стоило бы напомнить г-ну Дарабади, что с точки зрения международных документов, принятых в ООН, под определение агрессии попадает также и предоставление территории другому государству для осуществления такой агрессии. Т.е. речь идет не просто об ухудшении отношений между Азербайджаном и Ираном (такое ухудшение могла бы вызвать дипломатическая поддержка Америки или оказание гуманитарной помощи их раненым солдатам, например), а о непосредственном соучастии Азербайджана в войне против Ирана, это уже совсем другое, это знают и в Иране, и в Азербайджане.

Ну и последнее. Учитывая провальную операцию против Ирака: вместо свободы для иракцев от Хусейна и получения в свое распоряжение иракских экономики и военных объектов мы наблюдаем позорное бегство американцев из этой страны. И это в стране, где не было ни выборов и была однопартийная система. Это в отличие от Ирана, где президента выбирают, т.е. поддержкой народа он пользуется. Так что какой в таких условиях ждет прием американских солдат в Иране в общем-то предсказать не сложно.

В принципе, за этот год количество азербайджанских провокаций против НКР резко возросло, поэтому сама идея, что Азербайджан действительно хочет решить проблему войной, очевидна. А вот планы США выглядят туманно, так что скорее всего речь идет о простой дезинформации. Кроме того, этот план предусматривает быстрый захват НКР Азербайджаном, что врядли возможно, учитывая опыт прошлой войны. И хотя за прошедшие полтора десятилетия многое изменилось, и Азербайджан неплохо вооружился на нефтедоллары, но не надо забывать, что и в Советском Союзе Азербайджан представлял собой тылы, т.е. место, где было сосредоточено основное вооружение в регионе для войны с НАТО, в то время как протянувшаяся вдоль турецкой границы Армении была первой же целью в случае войны, поэтому держать там оружие было глупо. Кроме того, Азербайджан во время карабахской войны гораздо в большей степени использовал русских наемников, профессиональных летчиков. Однако же всё это не помешало Армении победить. Также как вооруженным до зубов новым американским оружием грузинским солдатам удалось хорошо только убегать, то не факт, что и азербайджанские военные отличаться в лучшую сторону, к тому же и те, и другие претендуют на чужие, исторически им не принадлежащие земли и знают это (хотя в обоих странах и прошло промывание мозгов, но Грузию и это не спасло).


P.S. Ну и нельзя было не зайти на сайт самого "виновника торжества" - aze.az. Интересно, что первым делом бросается там в глаза: веселый заголовок в разделе "популярные новости": ХАМАС призвал избавиться от многолетней армянской оккупации. Там, в частности, говорится, что лидер ХАМАС считает, что "территориальная целостность Азербайджана должна быть обеспечена в рамках международного права". Хотелось бы напомнить ему, что раз он и впрямь верит в это самое мистическое "международное право", которое все желающие при каждом удобном случае спускают в нужник, то следовало бы тогда лидера ХАМАСа, да и всем террористическим организациям Палестины вспомнить, что по этому международному праву существует такое государство как Израиль, которое они, напомню. не признают как таковое. Если они и впрямь считают "международное право" справедливым (т.е. право стран, победивших в давным-давно закончившейся войне решать за других как им жить), то карты им в руки, только не надо потом ныть, почему их бомбят и устроили блокаду - по международным нормам всё ведь законно, ведь США не пропускают ни одной осуждающей Израиль резолюции в Совбезе.

Новые "Минин & Пожарский" в лице полковника Квачкова и его "ополченцев" готовы "штурмовать" Москву

Короче говоря, тут уже в названии темы избыток кавычек. Для тех, кто не в курсе, "Минин и Пожарский" - это название того самого "ополчения", которое якобы должно было разоружить какие-то воинские части во Владимире, а потом и других городах и "пойти" на Москву дабы свергнуть ненавистный народу режим Путина-Медведева.
Стоит иметь ввиду, что всё обвинение против экс-полковника ГРУ Квачкова по второму делу строится на показаниях некоего Галкина, задержанного еще летом, но тогда же отпущенного, очевидно, за содействие следствию. Вопрос в том, что из себя представляет это самое "содействие": настучать на незаконные дела мятежного Квачкова или подписать откровенную брехню. А наврать в общем-то повод вполне может быть: во-первых, чтобы перевести с себя все стрелки на полковника Квачкова, если эти "ополченцы" и впрямь что-то там хотели учудить. Во-вторых, наврать он мог и по заказу Чубайса, если оного опять прокатят в суде по делу о подрыве автомобиля, что, в общем-то, и произошло. Если учесть, что оба события произошли одновременно, то такой вариант подходит по всем параметрам. И не факт, что этот Галкин один всё насочинял, власть имущий Чубайс, несомненно, договорился, чтобы ФСБ с Галкиным поработали сообща, то-то спецслужбы так "оперативно" кинулись задерживать Квачкова: напомню, Галкин давал показания летом, а сейчас конец декабря, чего же спрашивается ФСБшники ждали столько месяцев? Ну, не иначе как оправдания Квачкова по первому делу. Вполне может так быть (а скорее всего так оно и есть), что Квачков с помощникам и впрямь совершили покушение на Чубайса, но, поскольку, как известно, в России "все не любят Чубайса" (и понятно почему), то суд присяжных Квачкова оправдывает. Ну а раз так - нате вам другое обвинение, с ненавистным народу Чубайсом не связанное. Логичнее и не придумаешь.
Что касается первого варианта (что Квачков действительно хотел совершить переворот в стране, а Галкин на него донес, спасая свою жопу), то довольно-таки наивно полагать, что в наше время в России кто-то может незаконно захватить власть, просто силой оружия прорвавшись с столицу. Предположим, что "Квачков сотоварищи" прорвались в Москву и, следуя "заветам Ильича", захватили почту с телеграфом, ну, и, учитывая сегодняшние реалии, еще Останкино бы взяли. Вопрос: а дальше что? Кто ему будет подчиняться? Все и так плюют на законы, а тут вдруг станут соблюдать временные положения, издаваемые каким-то отставным полковником? Или вдруг милиция или то же ФСБ перейдет на его сторону? Это же чушь собачья, большинству россиян вообще все равно что там в Москве твориться в чиновничьих кругах, даже большевики 90 лет назад с их огромной поддержкой среди населения (куда выше, чем у Квачкова) и то, пока в каждый аул не зашли так до 1922 года и продолжали гражданскую войну, потому что пока сами не пришли, все их декреты на местах пролетали мимо кассы. А спецслужбы нам про "мятеж", "вооруженный переворот", ну смешно ей-богу.
P.S.
Интересно, что по этому поводу думает наша либерастия, ведь тут одновременно и произвол властей и задержание антилиберастного Квачкова (который, будь его воля, всех этих Новодворских-Прибыловских отправил бы строить новый водоканал какой-нибудь за корку хлеба в день), сложный выбор у наших либерастов, теперь, наверно, ждут телефонограмму с указаниями из Вашингтона...

Блог снова ведется

Мда, Новый Год почти пришел, и я снова в эфире. Хорошо всё обнумав, я решил, что стоит таки свои мысли по поводу происходящего в нашей стране и мире кому-то пересказывать хотя бы посредством блога. Однако, стиль написания сообщений изменится ибо они не должны быть похожимы на, как говорится, "высеры", ибо тупых комментариев на всевозможных форумах и без того хватает, и отличить обоснованную критику от простой глупости ничего не соображающих хомячков довольно таки сложно, если они написаны в одном стиле. В связи с этим использование терминов "хохляндия", "галушкистан" и т.д. и т.п. в блоге будет прекращено, ну и излишняя агрессивность тоже ни к чему в общем-то.

ЭТОТ БЛОГ ВРЕМЕННО НЕ ВЕДЁТСЯ

Очередной прогрузинский хомячок плюется и требует "взять Цхинвали"

Есть такой забавный персонаж - Хизри Алдамов - руководитель чеченской диаспоры в Грузии. Как и все чеченцы зарубежом (очевидно, сбежавших туда от войны в середине девяностых), он не любит Россию и русских, за что, в общем-то, его мы не в праве осуждать. Хотя, с другой стороны, я, лично, и не чувствую даже доли ответственности за произошедшее 15 лет назад, поскольку виновник той войны - тогдашний президент Ельцин - сделал для русских не меньше зла, чем для чеченцев, фактически превратив Россию в Эрэфию, коей она по сей день является. Нормальные люди с обеих сторон все это понимают и вместе осуждают тот ельцинский период, это, кстати, в отличие от грузин, которые до сих пор боготворят Гамсахурдию, а Шеварднадзе осуждают только за то, что он якобы был слишком пророссийским (в чем это выражалось никто, правда, не знает).
Но, возвращаясь к чеченцам - нашелся и среди них тупорез, а именно - лидер чеченцев Грузии Алдамов, который решил подставить всех чеченцев Грузии ради личной выгоды. В чем конкретно это выгода не известно мне, хотя у всех у них, включая Саакашвили, собственно, одна контора по зарплате, так что всё скорее всего официально, и подробности в данном случае не интересны. Ну а теперь про собственно интервью нашего героя: в то время как весь Северный Кавказ помогает Южной Осетии восстановиться, а до этого помогал отвоевать свободу, с самым непосредственным участием чеченцев все это происходило причем, этот самый Алдамов теперь заявляет следующее:

То, что чеченцы воевали против Грузии в Абхазии было большой ошибкой, за что я лично многократно извинялся. Следует отметить, что от имени чеченского народа грузинам в свое время принес извинения президент Чеченской республики Ичкерия Аслан Масхадов.

Про необходимость извиниться осетинам он, конечно, тоже не забыл:

"Покажите хотя бы одного осетина, который извинился за сожженные грузинские села. Ту территорию бомбила российская авиация, но разве не осетины сжигали грузинские села? Пусть хоть за это извинятся."

Т.е. грузины превратили Южную Осетию черт знает во что, втихаря вывезя перед этим жителей грузинских сел, а теперича, значит, осетины должны извиниться, что сожгли те самые села. Они фактически ведь сожгли села тех, кто по плану Саакашвили должен был составить основное население "Самачабло" после того, как осетины убегут в Россию. И что же осетины не извиняются, мрази такие, терзает себя вопросом Алдамов?.. Но праздник в виде бреда чеченского отморозка и тут не кончился, виноват оказывается, еще и Запад:

"Извиниться должен и Запад. Если бы они не признали Косово, русские не посмели сделать столько"

Вот какие плохие они там на Западе, да... Ну если под "Западом" подразумевать только США, то тут Алдамову следовало бы задуматься, что если бы Америка так не вооружала Грузию, то та, глядишь, была бы по сговорчивее и может наконец согласилась бы отменить указ о ликвидации югоосетинской автономии вместо того, чтобы на ночь глядя нападать на мирный осетинский город. А если под "Западом" подразумевать Западную Европу, то кто там должен извиняться по логике Алдамова не понятно вообще: все те, кто Косово признали что-ли? А им, спрашивается. какое дело до ваших этих Грузий с их проблемами? Интересная логика у Алдамова, да, рассмотрим ее на примере лиц, совершающих отрицательные поступки (ну раз Алдамов считает, что признание Косово и Южной Осетии - вещи отрицательные). Значит, допустим, получается, что если один вор удачно ограбил магазин, а второй вор при этом расстрелял продавцов, то виноват во всем первый, поскольку своим примером воодушевил второго. Логика пятилетнего явно входит в противоречие с пожилым возрастом пациента, однако адский коктейль в виде =маразм + ненависть + бабки= , в принципе может объяснить это. В общем-то, наличие маразма подтверждают и другие реплики Алдамова, например, касаемо президента Южной Осетии Э.Кокойты:

"Его имя и фамилию знали только его члены семьи. Русские ненавидели его и хотели его убрать. А он в то время день и ночь отсиживался в Тбилиси. С нашей помощью он превратился в приемлемый для русских кадр"

Называется: чо сказал сам не понял. Если русские так хотели убрать Кокойты, что тот законспирировался и жил в Тбилиси, а грузины ему помогали, то почему он с ними теперь воюет, а с "ненавидящими" его русскими дружит? Непонятно. И к слову, если бы российским властям мешал бы Кокойты, они бы уже давно назначили туда нового президента, благо, в отличии от Абхазии, южные осетины хотят жить в составе России и не против кремлевских назначений на руководящие посты. Но, учитывая, что коррупция с деньгами на восстановление Южной Осетии из Москвы и идет, менять югоосетинское руководство совершенно бесполезно - это показал пример назначения Бровцева на пост тамошнего премьер-министра.

Ну и, конечно, не мог Алдамов не сказать что-нибудь такого, что напомнило бы всем каковым на самом деле является государство Грузия, а именно сугубо националистическим, где люди делятся на первого, второго, третьего и т.д. сорта в зависимости от национальности:

"Проживающие в Грузии осетины ведут себя неправильно. Являясь гражданами этой страны они должны вести себя немного по-другому - они должны "взять" Цхинвали".

"Раз они тут живут и считаются нашими братьями, пусть будут добры и вернут нам Цхинвали. Пусть поговорят со своим народом и объяснят им, что это грузинская земля. Вот это должны сделать осетины. Грузины должны именно этого потребовать от них"

Т.е. Алдамов доходчиво объяснил, что вот типа раз вы не грузины, то идите и чо-то там сделайте. Хотя по закону все равны, но учитывая ненависть к осетинам, грузины должны просто заставить тех пойти и возвращать "землю грузин", зачем это нужно осетинам причем Алдамов не объяснил, но видимо имел ввиду, что мотивация тут неуместна, поскольку все должно делаться под принуждением. Очень такую "либеральную", отвечающую всяким нормам типа "права человека" нарисовал нам картину Алдамов. Уверен со всеми его словами согласятся и наши либерасты.
А вообще, все что Алдамов говорит, очень в духе многих постсоветских стран и народов: им все должны, будь то дешевые российские газ для хохлов или беспошлинная нефть для белорусов, или экономическая помощь и другая поддержка от Запада, а сами они никому ничего не должны: ни автономий не предоставляют никому, и даже еще и от своих граждан другой национальности чего-то требуют.

Ну и в конце скажу, что есть одна фраза Алдамова, с которой я согласен:

"Путин и Медведев не вечны"

Я также как и Алдамов надеюсь, что придут когда-нибудь в России к власти нормальные люди, которые будут тушить пожары, а не думать, как внедрить для школьников электронные дневники и прочую чушь. А что касается внешней политики, нормальные - это не как считает Алдамов, которые сдадут Грузии Абхазию с Южной Осетией и будут потом принимать тысячи человек беженцев и как Ельцин пьянствовать пока идет война. Нормальные - это которые не будут ждать пока очередной Саакашвили на кого-нибудь нападет, а сами при желании без пыли и шума разберутся со всякими Грузиями, хохляндиями и Молдавиями.