Генпрокуратура против капремонта

Ведомство высказало мнение о неконституционности положений закона, по которым собственники жилья обязаны вносить средства на капитальный ремонт в "общий котел"
Действующее законодательство "не конкретизирует объемы и сроки распоряжения данными финансовыми ресурсами, не определяет порядок их возврата". Это может привести к ситуации, когда собственники жилья могут быть в течение длительного времени лишены возможности использовать накопленные средства для ремонта собственного жилья, отметило ведомство.

Ну вот какой смысл заниматься такими вещами, если Путин уже давно всё решил? Ведь это он придумал эти поборы на капремонт, и он же контролирует всю судебную власть в стране. Поэтому ничего отменено не будет. Другое дело, что теперь конституционный суд обяжет правительство внести какие-нибудь уточнения в это дело. И если сейчас эти поборы имеют статус полунелегальных, т.е. по факту многие люди их вообще не платят и ничего им за это не будет, то после всех разбирательств и уточнений правительство ужесточит поборы, а именно получит право ещё больше их увеличить, ввести пени за их неуплату, а полиция будет возбуждать административные дела за их неуплату.

Позиция автора

Моя личная позиция проста и понятна - каждый человек сам несёт ответственность за свою собственность. Если у человека есть дом, значит, это человек и должен заниматься его ремонтом. Если дом находится в аварийном состоянии и опасен для проживания, а хозяин его не чинит, значит, жильцов на улицу, а дом под снос. Пусть живут в палатках на месте сноса, раз денег нет. Это логично и справедливо. Квартиры являются частной собственностью. Точно также как никто не заботится о состоянии частных домов, оставляя все расходы на их содержание хозяевам, так же и содержание квартир - прерогатива их хозяев. Если человек покупает квартиру в старом ветхом доме, то это квартира и стоит совсем других денег, нежели в новом доме. Вполне логично, что в дальнейшем человек, живущий в таком доме, должен будет тратить значительно больше средств на его содержание, нежели жители новых домов. Как и любая собственность, дома не вечны. За старый сломанный автомобиль никто вам не даст бесплатно новый. И чинить бесплатно тоже никто его не станет. Поэтому никаких поборов на капремонт или программ расселения из ветхого жилья не должно быть в принципе.

"Дезинформация" против "дезинформации"

Евросоюз открыл официальный сайт на русском языке, на котором представлен «обзор дезинформации» от росСМИ. В сообщении о его запуске говорится, что для ЕС «стратегически важно сделать так, чтобы его политика была услышана и понята теми, кто предпочитает читать по-русски».

Посетителям сайта предлагается подписаться на еженедельный «обзор дезинформации». На сайте опубликован его выпуск (.pdf) с материалами за январь 2016 года. В частности, в него попали материалы телеканала RT, агентства Sputnik, «Комсомольской правды», LifeNews, газеты «Известия», Первого канала (программа «Воскресное время») и «России 1» («Вести недели» с Дмитрием Киселевым). Также представлены ресурсы сепаратистов.

Давно нли вы не веселились? Сейчас я вам дам хороший повод: заходите на сайт http://eeas.europa.eu/ru/index_ru.htm

Это уморительное зрелище: какие-то клоуны, проплаченные ЕС, занимаются тем, что ищут либо просто фейковые новости от всякой жёлтой прессы, либо просто отдельные утверждения отдельных людей, выдают это за "лживую пропаганду кровавой гэбни" и составляют ежемесячные отчёты по этой теме. Причём, отчёт содержит в себе такую колонку как "опровержение". Ну, если кто-то вдруг подумал, что эти люди всерьёз пишут опровержения ссылаясь на какие-то документы или авторитетные мнения, то вы ошибаетесь. Всё куда проще: они пишут, что обнаруженная ими дезинформация либо была уже опровергнута, либо что доказательств нет, либо еще что-то такое же невнятное.

Ну вот вам PDF-файл за январь 2016: http://eeas.europa.eu/top_stories/pdf/disinformation-review-09.02.2016_ru.pdf

Сейчас я вам покужу что-то особенно смешное:

Суть дезнформации: Одесса, как и вся Украина, всегда оставалась частью русского мира, в этом нет никакого сомнения. Была, есть и будет

Опровержение: Ни Одесса, ни Украина – не часть «русского мира». «Русский мир» – это просто миф.

Вот так опровержение так опровержение. Но продолжим.

Суть дезинформации: Не было аннексии Крыма, полуостров вернулся к родным берегам.

Опровержение: То, что произошло в Крыму – это противозаконно, это аннексия. Во всем мире признано, что Крым – это часть Украины.

Не, во всём мире мало кто вообще знает, что такое Украина. Зато все знают, что обозначает слово "вернулся". Как раз то, что случилось с Крымом, оно и обозначает.

Это все были какие-то цитаты из соловьевских выпусков Воскресного Вечера или типа того.

Есть еще просто искажение самой новостей. Вот например:

Суть дезинформации: Запорожский городской совет отказывается от украинского языка

Опровержение: В официальных документах Запорожского городского совета нет упоминаний об отказе от украинского языка. Вся статья основана на информации поста одного из местных активистов в Фейсбуке

Вот о чем на самом деле была новость, если кому интересно:

Власти Запорожья отказались размещать новости на сайте горсовета на украинском языке, поскольку практически все СМИ Запорожья выходят на русском языке, поэтому журналистам будет неудобно переводить материалы сайта.
Кампанию за насильственную украинизацию сайта горсовета начала «активиста» Ирина Ярко, инициировавшая сбора подписей. Однако, собрать достаточное количество подписей ей не удалось. Из горсовета ей прислали официальное разъяснение позиции чиновников. По их словам, русский язык используют для удобства местных СМИ, поскольку большинство из них — русскоязычные.
В ответе чиновников также говорится, что мэр города поручил создать рабочую группу для разработки нового сайта властей Запорожья, где будет две версии публикаций.

Ну, а вот и сам злополучный сайт:
http://meriazp.gov.ua/test/
На момент публикации моей статьи на сайте Запорожского городского совета было более 20 новостей, лишь одна из которых была на украинском языке.

Короче говоря, Европейская служба внешних связей - достойный продолжатель дел ICG и прочих клоунов. Если они и впрямь думали, что русские как бараны будут читать эти т.н. "опровержения" и делать выводу в пользу беспристрастности ЕС, то на самом деле эффект будет обратным.

Стрелков продолжает пускать пыль в глаза бандеровцам

Новороссии» не было и нет – проект закрыт», - заявил Гиркин ярому стороннику донецких и луганских сепаратистов Максиму Калашникову.

Под дружное улюлюкание западных лидеров и на радость украинским блогерам, политологам и журналистам Игорь Стрелков продолжает "хоронить" проект Новороссия. И ведь вся эта тема насчёт "слива" Новороссии действительно работает! Я сам лично посмотрел программы украинского телевидения, там политологи и журналисты с серьёзными лицами обсуждают возврат ДНР и ЛНР в состав Бандеро-окраины!

Но, давайте разберёмся, почему же Россия и не признаёт народные республики, и не пытается вернуть их Украине.

ЗАПАДНЫЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ СОЗДАНИЯ ГОСУДАРСТВ
"КОСОВСКИЙ СЦЕНАРИЙ"

В 2008 году страны Запада официально применили ранее неизвестный в международной практике механизм признания государства. Заключался он в том, что благодаря юридическим неточностям в международном законодательстве, как оказалось, всегда существовала возможность признать фактически любую территорию отдельным государством.

Всё просто:
1. Никакие международные документы не запрещают провозглашать новые государства парламентами территорий, на которых эти государства создаются. Осуждению могут подлежать только односторонние действия одних стран-членов ООН в отношении других стран-членов ООН, связанные с изменением границ. Самостоятельные действия сепаратистов, не нарушающие иных международных норм, документами ООН автоматически не осуждаются.
2. Никто, включая ООН, не может запретить признавать новые государства, поскольку это суверенное право независимых государств.

Именно этот механизм и является основой деятельности России на территории бывшей Украины.

Хотя у Запада не всё складывалось просто. Тут было сразу две проблемы:
Во-первых, фактический выход Косово из под контроля Югославии произошёл благодаря агрессии, а устав ООН запрещает странам-членам предпринимать действия, направленные на нарушение территориальной целостности других стран-членов.
Во-вторых, Армия освобождения Косово была террористической группировкой и изданные ею декларации о независимости не могли быть основанием для признания оной со стороны ответственных государств.
Западу пришлось затянуть момент признания на долгих 8 лет. За эти годы оккупации Запад разоружил АОК, формально поборов терроризм, а по факту переодев террористов в костюмы политиков. Далее США и НАТО сумели обставить ситуацию так, будто Косово находится под протекторатом не стран-агрессоров, а некой администрации ООН. Легимитизировав в рамках этой администрации албанский парламент края - Ассамблею Косово, международное сообщество само сделало эту ассамблею официальным органом власти Косово. А дальше - провозглашение независимости - признание независимости.

РУССКИЙ МЕХАНИЗМ СОЗДАНИЯ ГОСУДАРСТВ
"ЮГО-ОСЕТИНСКИЙ СЦЕНАРИЙ"

Все мы помним события 2008 года. Ночной обстрел Цхинвала "Градами" стал формальной причиной признания независимости Южной Осетии и, под шумок, Абхазии. Путин упорно ждал войны, разрушений, гибели людей. И таки дождался.

Многие не могут понять: если одного ночного обстрела Цхинвала и гибели двух сотен людей хватило для признания, то почему сегодня, когда бандеровцы разрушают Донбасс теми же самыми "Градами", ДНР и ЛНР никто не признаёт?

Ответ прост: Россия официально осуществляла миротворческую операцию в этих зонах конфликта. Шеварнадзе в своё время был так уверен, что Россия никогда не признает отколовшиеся от Грузии республики, что подписал соглашения с Россией. Это дало России значительные полномочия на случай нарушения Грузией режима прекращения огня, чем наша страна и воспользовалась.

Многие не понимают, почему Запад тогда не ввёл санкции против России? Я объясню. У России на тот момент было два варианта как признать независимость Южной Осетии: использовать косовский прецедент, т.е. новый западный механизм создания государств или использовать тему нарушения Грузией своих договорённостей. Для первого варианта были все условия - в 2006 году в Южной Осетии прошёл второй референдум о независимости, парламент, президент этой республики могли издать любой документ касательно вопроса признания независимости - и косовский сценарий бы сработал. Но Путин выбрал второй вариант, сделал так, что Россия признала Ю.Осетию не по своей инициативе, а по вине Грузии. Это выбор означал сотни могил, тысячи беженцев, разрушенные дома, а также оправдание своих действий на международном уровне.

Косовский прецедент не был использован, Запад вздохнул с облегчением. Россия испугалась, - решили они. Правда, у России оставалась ещё одна подобная возможность пересмотра постсоветских границ - в случае, если Молдавия нападёт на Приднестровье. Но, у Молдавия есть более действенные экономические методы, так что войны не будет - не будет и новых пересмотров границ. Так они думали.

КРЫМ

За громкими словами о восстановлении исторической справедливости и возгласами "Крым - наш" скрывается совсем иное обоснование воссоединения Крыма с Россией, которые с юридической точки зрения является не "воссоединением", а присоединением одного государства к другому. Западный механизм в действии. Как и войска НАТО в 1999, наши ГРУшники нейтрализовали противника, а парламент Крыма принял декларацию о независимости. Важно помнить важную деталь, связывающую Косово и Крым. Косовские албанцы всегда были чужеродным элементом для Сербии. Также и крымчане, не только русские, всегда были чужеродным элементом в Украине. Провозглашение независимости и теми, и другими - решение логичное и сомнению касательно воли населения не поддающееся.

ДОНБАСС

Игорь Стрелков часто говорит, что ожидал от России осуществления Крымского сценария в Донбассе. Но это невозможно! Нет никакого "крымского сценария". Есть Косовский сценарий, он и был осуществлён в Крыму. Присоединить Донбасс в марте-апреле 2014 года технически не было проблемой, но это вышло бы за границы разработанного Западом универсального механизма создания государств. Это была бы аннексия в чистом виде, а Путин на такое не пойдёт.

У Крыма официально существовал парламент, как и у Косово. Существовали органы власти автономной республики, которые быстро переименовались в органы власти независимого Крыма. А что было у ДНР? Несколько мошенников из МММ и блок-посты из мешков с песком. Областные советы депутатов последовали путём Януковича - испугались и разбежались. Легитимных органов власти, которые могли бы провозгласит независимость не осталось.

Население в значительной степени было пассивным, оно не хотело ни бандеровцев, ни изменения статуса Донбасса. Оно хотело компромисса в духе того, что сделал Кучма после "оранжевой" революции, когда назначил третий тур президентских выборов. Население не хотело понять очевидного - бандеровцы больше никогда не согласятся на "третий тур", иначе им майдан был бы не нужен, Янукович и так ведь принял все их условия. Но галичане поняли, что так и будут в меньшинстве, если сохранится демократия, а голос Донбасса будет продолжать что-то значить. Галичан это категорически не устраивает. Им нужна демократия для выборов только угодных им кандидатов. Это такой вид формальной демократии, он сейчас и работает в Бандеро-окраине.

Единственным вариантом, демонстрирующим волю жителей Донбасса мог стать референдум. Но референдум провести на всей заявленной территории ДНР не удалось. И есть серьёзные сомнения в его результатах.

Ну никак Косовский сценарий не мог быть применён к Донбассу. Только сейчас ДНР и ЛНР обрели вид государств, но предстоит ещё большой путь, и результатом этого пути не станет признание независимости народных республик, потому что нет проекта "Донбасс", а есть проект "Новороссия".

ПРОЕКТ "НОВОРОССИЯ" И ПРОЕКТ "УКРАИНА"

Итак, возвращаясь к Новороссии. Надо разделять понятия - историческая Новороссия и проект "Новороссия". Историческая Новороссия оттого и историческая, потому что осталась в истории. Нужен новый проект и он состоялся. Пока Игорь Стрелков продолжает рассказывать сказки о сливе этого проекта, потому что Россия в должной мере не поддержала сепаратистов, как поддержала их в Крыму, по факту надо понимать простую вещь:

крымский вариант для ДНР и ЛНР - конец проекта Новороссия

Почему так? Потому что это уже не будет Новороссия. Это будет проект "Донбасс". А Новороссия и Слобожанщина останутся Украиной. А Приднестровье будет оставаться в блокаде. Вот так. Нам это надо? - не надо.

Путин же уготовил для Донбасса совсем иную роль, схожую с ролью Галиции в проекте "Украина". Выношенная поляками идея о разделении русских долгое время не работала, потому что поляки вели себя крайне агрессивно к тем, кого потом назвали "украинцами". Всё потому что поляки управляли этой территорией, и все свои обиды местные жители взваливали на них. Россия же жила отдельно и там вроде как было хорошо.

Путин использует этот опыт. Вместо того, чтобы напрямую управлять Донбассом, Россия по факту признаёт его независимость, оказывает помощь. А винить во всех бедах жителям остаётся только украинскую власть - она ведь не даёт им жить спокойно. Кроме того, неонацисты-бандеровцы, пришедшие к власти, превзошли все ожидания, они не просто устроили изоляцию Донбасса, украли у людей пенсии и т.д., они ещё и устроили войну. Небольшой провокации того-самого Стрелкова и его небольшого полусотенного отряда хватило для развязывания бандеровцами полноценной войны.

Теперь Донбасс для проекта "Новороссия" - это подобие той самой Галиции для проекта
"Украина".

Следующий шаг - возвращение к мирной жизни. Антиукраинский настрой в Донбассе обеспечен. То, что поляки не могли сделать сотню лет, бандеровцы сделали за год. Почему? Потому что Россия никогда не нападала на Галицию, не уничтожала её. А украинцы сделали это с Донбассом! Каждый день войны несопоставим ни с какой пропагандой! Если вооруженные люди приходят к тебе в дом - ты будешь обороняться даже если раньше и нормально к ним относился.

Процесс становления республик Донбасса должен происходить параллельно с реинтеграцией их в Бандеро-окраину, где они будут уже чужеродным звеном. Но весь этот процесс должен работать лишь в одну сторону: ДНР и ЛНР влияют на Украину, а Украина на них - нет.

Постепенно, по мере ухудшения ситуации в Украине (а повода для улучшения не видно) идеи воссоздания Новороссии будут распространяться на всю причерноморскую территорию.

Вот такой план. Главное, всем побольше говорить, что проект "Новороссия" закрыт. Это отвлекает внимание. Агент Стрелков славно выполняет свою миссию.

Диагноз: 91% украинцев - идиоты

Киевским международным институтом социологии (КМИС) был проведен опрос касательно возможных действий украинцев при оккупации иностранными войсками.

Ну, понятное дело, никто их оккупировать не будет, иначе бы это давно уже произошло. А если даже их бы оккупировали, то уж точно без Галиции, которая наверняка хорошо повлияла на данный опрос в части решений военным путём. Да-да, та самая Галиция, чьих призывников так рьяно не отпускали матери в зону т.н. "АТО". Но речь, конечно, о тех немногочисленных призывниках, которые не успели свалить в Польшу.

К слову сказать о вооруженном сопротивлении. Как смелые бандеровцы умеют кидаться коктейлями Молотова в пассивных ментов мы уже видели. Но а вот попробуй-ка покидаться в солдат, ещё и в чужих! Поэтому большая склонность к протестам, чем к войне вполне понятна. И речь не идёт о партизанской войне - это крайняя мера, участь партизана в большинстве случаев печальна. Партизан воюет не просто против оккупации, а за выживание народа. Против тех, кто сгоняет старух в коровники и там сжигает, против тех, кто вешает детей на столбах - вот против кого воюют партизаны. Ничего такого нельзя представить в условиях потенциальной оккупации Бандеро-окраины войсками России.

Вооружённое сопротивление оккупированных хохлов представляется мне в виде тех же самых протестов, просто чуть более агрессивных. Ну, знаете, это как палестинцы, кидающие камни в израильских военных.

Большинство же жителей Новороссии мигом перешло бы из категории "оккупируемых граждан" в категорию коллаборационистов. Это не значит, что Россию они бы считали "освободительницей", это значит, что они не стали бы её считать оккупантом, оказывать сопротивление.

Но самый интересный вопрос касается Крыма. Лишь 8.8% опрошенных сказали, что Бандера-окраина никак не может вернуть полуостров! Господи, да что творится в голове у остальных 91.2%? Как они себе это представляют?

Ну, есть те, кто отвечают риторически - "с помощью оружия". Это верный ответ в том смысле, что теоретически можно представить себе некое количество оружия у Украины, которым она смогла бы победить Россию. То, что это не имеет отношения к реальности - это уже другое дело. И те, кто так отвечают, они это понимают, и их ответ - он от безысходности.

Но идём дальше. Большинство опрошенных говорит, что "методом переговоров" можно вернуть Крым... Они думают, что Россия будет вести переговоры о передачи двух субъектов федерации в состав иностранного государства? Они реально так думают?
Я вот даже иначе спрошу: каков шанс, что Украина признает Крым частью России "методом переговоров", коль уж этот метод такой эффективный? Вот разделите этот шанс на миллион - такой шанс, что Россия отдаст им Крым.

Казалось бы, эти люди с их "методом переговоров" - они просто больны. Но нет, больные идут дальше - каждый седьмой вообще считает, что демонстрациями и бойкотами это можно решить! Какими еще демонстрациями??? Это типа бандероцы будут ходить с плакатами вдоль границы пока русским не надоест на них смотреть?

Бандерия - страна идиотов

"Последние из магикан": потомки древних укров всё ещё помнят аббревиатуру "АРК"!

Украина направила в МИД Казахстана ноту протеста по поводу статуса Крыма в некоторых казахстанских учебниках, где полуостров указан как «субъект России».
В заявлении посольства Украины говорится, что содержащаяся в казахстанских учебниках для средних школ информация «противоречит позиции как международного сообщества, так и руководства Республики Казахстан, которое неоднократно заявляло о своей поддержке территориальной целостности Украины».

Как пояснили редакторы отдела истории и географии издательства «Мектеп», авторы склонялись к тому, что «в учебнике излагаются лишь сведения о Крыме, никакой политической подоплеки нет».
Один из авторов учебника, преподаватель вуза Алма-Аты Розалия Каирбекова считает, что непризнание Украиной и международными организациями референдума о выходе из состава Украины не имеет значения, сообщает Радио Азаттык.

Как же бандеровцы брызжут слюной с пеной у рта доказывая, что все люди планеты должны поверить в их виртуальный мир, где Крым - колония Бандеро-окраины, и все 140 тысяч лет украинской государственности был таковой.))



Что касается разговоров о том, что учебники вне политики, это всё ерунда, никакие авторы учебников не поступили бы так некорректно по отношению к президенту своей страны, ведь только он решает вопросы признания и непризнания новых государств. Другое дело, если бы это было неофициальное учебное пособие, где отображалась фактическая ситуация, но тогда где независимые Нагорный Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Косово, Приднестровье? Нет, тут дело скорее в том, что всё это продолжение хитрой политики Назарбаева. Казахстан, как и все страны ОДКБ, конечно, признаёт Крым частью России, это надо понимать. Если кто-то нападёт на Россию и попытается отобрать Крым, это будет считаться агрессией и все страны ОДКБ будут выполнять свои обязательства независимо от того признали ли они официально Крым Россией или нет. Но Назарбаев не хочет ругаться с Украиной, зачем ему это? Вот и переложил все оправдания за эти учебники на их авторов, мол, это чисто их идея. В этом вся суть азиатской политики, Назарбаев просто берёт пример с китайцев.

Васильева на свободе.

Это было безусловно-срочное освобождение...

Надежда умирает последней, и это не надежда на справедливый суд. Вот и остаётся надеяться, что васильевские же подельники или какие-нибудь "народные мстители" в конечном итоге накажут эту мразь.

P.S> Даже не представляю, к какому бы наказанию меня приговорили, подай Васильева на меня в суд за то, что я назвал её мразью. Ведь я как-никак не крал 3 млрд. рублей, так что мне снисхождения суда ждать не придётся.

Новая работа для историков - давать бредовые прогнозы украинским СМИ

Похоже, историки нашли отличный способ заработка - давать интервью различным украинским СМИ, бболтать на микрофлн любые глупости (лишь укропипл хавал), всячески поддерживать нереальные планы Украины по "восстановлению" территориальной целостности и прочей лабуды.

Наш сегодняшний герой - Андрей Зубов, "российский историк, религиовед и политолог".

Интервью целиком можно почитать здесь.

Возвращение полуострова военным путем совершенно невозможно. На это, собственно, и рассчитывает Запад — экономическими, моральными и политическими средствами принудить РФ вернуть Крым. Я думаю, что это совершенно реально. Крым не стоит тех потерь, которые из-за него ежедневно несет Россия. Так что возвращение полуострова — это только вопрос времени.

Отделить от России Крым - всё равно, что отделить любой другой субъект. И, безусловно, глупо даже думать о передаче Украине Севастополя. Это просто из области фантастики. С тем же успехом можно рассуждать о передаче Украине Кубани.

— То есть, вы выступаете за проведение на полуострове повторного референдума?

— Необходим настоящий референдум. Потому что мы знаем, что значительная часть населения Крыма не хочет в Украину, и это — абсолютно реальный факт. Кто-то хочет в Россию, кто-то — независимости, в частности, крымские татары (отметим, что представители крымскотатарского народа неоднократно заявляли о желании жить в составе Украины, — "Апостроф"). Это открытый вопрос. Я думаю, что в отношении Крыма не надо добиваться однозначной передачи его Украине, поскольку Европа этого не поймет. Нужно требовать восстановления украинского суверенитета над Крымом, но в некотором смысле символически. При этом Крым должен быть занят полицейскими или военными силами ООН, а российский контингент — выведен. Войска РФ должны были выведены, и только после этого спокойно, под международным контролем, в течение нескольких лет идет подготовка к референдуму. При этом все могут вести агитацию: как выступающие за Украину, так и за Россию. Кроме того, я считаю, что в качестве одного из условий необходимо учитывать интересы тех людей, которых Сталин насильно выселил из Крыма в 1941-1944 годах. Чтобы эти люди, их потомки, где бы они ни жили, могли участвовать в референдуме. Потому что они — "граждане" Крыма, незаконно лишенные этого гражданства. Тогда результат будет непредсказуем. Но я думаю, что крымский вопрос должен решиться именно так. В контексте уважения прав человека. Это хороший способ решить как проблему территориальной целостности Украины, так и этнического самоопределения крымчан.

Какого самоопределения? Этнического? Как насчёт полиэтнического самоопределения внутри единого субъекта в составе России? Я вот лишь задаюсь вопросом, придут ли на референдум проукраинские избиратели и результат за Россию будет 90%, или же опять не придут и результат за Россию снова будет почти 100%.

Ситуация на Донбассе очень схожа с Приднестровьем. Дело в том, что Донбасс и Крым — территории, где доминирует советский менталитет. Он не русский и не украинский, а именно советский. То, что до последнего времени в Украине не проводили национальную политику декоммунизации, привело к тому, что мы имеем сейчас. Обратите внимание, что в ходе большинства митингов люди на востоке собирались возле памятников Ленина, поднимали флаги СССР, советской Украины или советского военно-морского флота, как это было в Крыму.

Не знаю, каких флагов было больше в Донбассе - флагов России или флагов ДНР, УССР и ВМФ СССР вместе взятых, но в Крыму все поднимали флаги Крыма и российские государственный и андреевский флаги, это видели все. И хотели все воссоединения с родиной, а не возрождения коммунистического СССР. Забавно, как ловко умудряются такие вот товарищи увязывать советский менталитет с коммунизмом. Коммунизмом, который так и не построили ни в одной стране мира. Если же говорить о социализме как экономической модели, то с ней бороться бесполезно - её много лет уже как нет ни в России, ни в Украине. Советский менталитет - это русский менталитет. Это не узколобый этнический национализм, которым живут бандеровцы. Это понятие национальности аналогичное понятию в Западной Европе, где национальность и этническое происхождение - вещи разные. Абсолютное большинство шотландцев свою национальность определяют как британцы, независимо от позиции по вхождению в состав Великобритании. Русские люди определяются не русым цветом волос и этнической принадлежностью, а менталитетом. Тоже самое было и с украинцами и белорусами в советское время. И в Белоруссии это сохранилось. А в Украине нет. Русские, болгары, сербы - вся полиэтническая Новороссия переписывалась в украинцы. Раз это теперь Украина - почему не стать украинцем? И украинцы Крыма и Донбасса, преимущественно бывшие малороссы, особо не противились этому. Они не перестали от этого быть русскими. Их советский менталитет - это и стало их показателем русскости. Советская культура - это русская культура, советское государство - это русское государство, т.е. Россия. Теперь этот менталитет у них пытаются отобрать. Ответная реакция - возвращения к истокам, т.е. к непосредственной русскости. И результат прошлогодней крымской переписи, где заметно снизилось абсолютное число украинцев и возросло число русских (при отсутствии естественного прироста населения у обеих этих групп) - закономерность. Другая часть населения, продолжающая считать себя украинцами считает родным языком русский, а не украинский (около 80%, украинский родной лишь для 20% украинцев или всего-навсего для 3% населения Крыма). По сути это украинцы даже не этнически, просто их предки переселились с территории Украины. То, что они всё ещё себя называют украинцами объясняется лишь нежеланием российского руководства возрождать малороссийскую идентичность и малороссийский язык (на основе суржика, например). 

А насчёт сходства с Приднестровьем. Сравнивая ситуацию в Донбассе с Приднестровьем, этот "историк" даже ни разу не упомянул, что у ПМР нет границы с Россией, а у ДНР и ЛНР - есть. Это не просто важный, это - самый важным момент во всей этой истории с Приднестровьем. Приднестровье было бы уже признано, и на любую войну там Россия бы отреагировала более чем жёстко, также как это было в Южной Осетии. Чего нельзя сказать ДНР и ЛНР, которых ВСУ постоянно утюжат теми самыми "Градами", применение которых лишь один раз в Южной Осетии стало официальной причиной признания этой республики в 2008 году.

А ещё наш сегодняшний герой сравнивает "аннексию" Крыма с аншлюзом Австрии в 1938 году. Так ли был плох этот аншлюз? Только для тех, кто не знает истории. Аншлюз был логичным решением, поддержанным народом Австрии. И нацисты здесь не при чём. Вся эта история началась намного раньше, ещё до I мировой войны. Дело в том, что в своё время именно северные германские государства не согласилась консолидироваться вокруг Австрии - также немецкого государства. Австро-Венгрия не устроила северных немцев по причине желания построить немецкое государство вместо многонациональной империи. Поэтому был создан отдельный от Австрии Северогерманский союз, а затем - Германская империя. Немцы Германии не против были жить в одном государстве с немцами Австрии, но не хотели жить вместе с венграми, словаками, чехами и т.д. Уменьшение границ Австрии до зоны расселения немцев убрано это препятствие, поэтому воссоединение немецкого народа было поддержано обеими сторонами. Это должно было произойти ещё в 1918 году. Но Германию, как проигравшую сторону в войне, решили наказать. Но австрийцы по крайней мере остались немцами. После II м.в. была создана искусственная австрийская национальность - это уже наказание немцев за преступления нацистов. Само же по себе объединение Австрии и Германии, аншлюз, ничего плохого из себя не представляет.