Власти Грузии снесли памятник "грузинскому оккупанту" Сталину

Иначе как бредом и не назовешь решение Саакашвили (официально - Министерства культуры Грузии) о сносе в городе Гори памятника "предводителю оккупационного режима", установленного на центральной площади... его же родного города. Вот забавный ролик по теме:



Ну т.е. болезнь как бы прогрессирует просто таки на глазах! Вот относительно недавно они снесли памятник в Кутаиси грузинам, погибшим в ВОВ, а теперь продолжение банкета. Я даже не знаю, что является большим доказательством поражения головного мозга Саакашвили. С одной стороны - снос памятника тем, кто боролся против фашистов, которые и славян-то далеко не всех за людей считали (хорватов только каких-нибудь), а уж что до всех этих чурок с Кавказа - так и вовсе при первой же возможности отправили их вслед за евреями. С другой стороны - критика Сталина, являющегося олицетворением старых идеалов. А что же новые идеалы? А к ним никак не удается устремиться из-за того, что никак не получается восстановить территориальную целостность в границах всё той Грузинской ССР, которой те границы, собственно, Сталин и выдал. И это еще не все! Далеко не все в курсе, что нынешняя территория Грузии расположена не только в Закавказье, но и частично на Северном Кавказе - для этого достаточно посмотреть, где проходит Главный Кавказский Хребет и что небольшая часть территории Грузии в районе Панкисского ущелья перешагивает через хребет.
Однако во времена Сталина, когда чеченцев с ингушами катапультировали в Туркестан, у Грузии была куда больше заветной северокавказской территории (см. карту), так что "грузинский оккупант Грузии" Сталин не только сделал массу вещей для большей моноэтничности ГССР, но и неплохо расширил ее границы. Спасибо Хрущев вернул обратно России северокавказскую часть бывшей чеченской автономии (хотя лучше бы эта скотина оставила ту территорию грузинам, а взамен не раздаривала российские территории всяким хохлам).
Так может быть, если политика Сталина не была антигрузинской, то и новые идеалы Саакашвили не сильно отличаются от сталинских? Ну в смысле демократии для самих грузинов, конечно, отличаются - при Сталине выборов не было (настоящих), хотя они и не особо грузинам нужны, если учесть, что кроме как петь и гулять, попивая вино, они больше ничего делать не умеют. Гораздо интересней сравнение политики в отношении негрузинов, то она, оказывается, не сильно и изменилась. Возьмем Сталина: Саакашвили называет его преступником, ну и какие такие преступления против грузин он совершил? Наверно в счет "антигрузинских" поступков Сталина записали такие вещи как: грузинская колонизация (под руководством Берии) Абхазии и лишение Абхазии статуса равноправной с Грузинской ССР республики, ассимиляции осетинского населения Грузии, и как яркий эпизод этого - разделение осетин на две отдельные национальности - "северные" и "южные", сокращение территории югоосетинской автономии и т.д., ну и как было уже сказано попытка искусственно увеличить территорию Грузии за счет России.
Так что все вещи, которые осуществляют или желают осуществить нынешние руководители Грузии: приращение территорий, отказ признавать право осетин на территориальную автономию и желание колонизировать Абхазию - всё это достойное продолжение дел славного грузинского вождя Сталина-Джугашвили. Про право осетин на автономию я уже говорил в предыдущих постах. Про расширение территории: официально власти Грузии против этого, однако в последнее время заметно возросло количество высказываний грузин на предмет того, что например, Сочи - это якобы исторически грузинский город, потому что он некоторое время был под оккупацией меньшевистской Грузии в 1918 году. Если так рассуждать, то Восточный Берлин, находившийся под советской оккупацией больше четырех десятилетий, явно можно назвать исторически русским городом. Ну а желание повторно колонизировать Абхазию грузины даже не скрывают. Такое право - переселяться грузинам в Абхазию на п.м.ж. - они объясняют "возвращением беженцев". Но во-первых, беженцы эти в большинстве своем покинули Абхазии до того, как абхазская армия разгромила там грузинскую, т.е. никто их, собственно, оттуда не выгонял. Просто в то время, когда грузины контролировали всю восточную Абхазию, но постепенно отступали, до местного грузинского населения элементарно дошло, что такими темпами они будут скоро жить уже не в Грузии, а в отдельном государстве Республика Абхазия. Такие расклады их не устраивали, и они собрали манатки и свалили жить в Грузию. Их количество было - 239 872 чел., т.е. 45.7% всего населения Абхазии. По последней переписи в Абхазии проживают 45 953 грузин. Итого 239 872 - 45 953 = 193 919. Т.е. т.н. "грузинских беженцев" в настоящее время чуть менее чем 200 тыс. чел. И пусть теперь хоть кто-нибудь попробует найти что-то подобное в высказываниях грузинских политиков, требующих "возвращения беженцев" - везде мелькают цифры от 250 тыс. до полмиллиона. Т.е. грузинские власти фактически призывают вернуть в Абхазию те самые 190-200 тыс. переселенцев, а также подселить еще грузин туда в размере 50-300 тыс. чел, т.е. в буквальном смысле колонизировать территорию.
Если кто-то думает, что грузины случайно в данном случае путаются с цифрами, то глубоко ошибается. Дело всё в том, что если говорить о возвращении вынужденных переселенцев, то грузины тут ничуть не лучше, чем армяне или русские, жившие в республике до начала 90-х. Так что возвращение всех обратно вновь сделает грузин 45% (с учетом увеличения количества абхазов) населения. Т.е. опустить Абхазию на уровень Аджарии с такими процентами не получится, такой вот вариант и не устраивает грузинское руководство. Поэтому они ничего лучше не придумали как провести новую колонизацию, но, к счастью, этому не бывать, и название видеоролика на "1-ом кавказском" телеканале по случаю сноса памятника Сталину "Грузия освободилась от призрака прошлого" как бы намекает - призрак прошлого в виде доминирования грузин на абхазской земле уже не вернется.

Тупорылые цыгане-молдавашки решили окончательно отделиться от Приднестровья

Молдавия объявила "Днем советской оккупации" 28 июня 1940 года. Соответствующий указ подписал и.о. президента республики Михай Гимпу.
28 июня 1940 года, после предъявленного СССР ультиматума, Румыния вывела свои войска и администрацию из Бессарабии, которую заняла в 1918 году. 2 августа 1940 года на этой территории была образована Молдавская ССР, в состав которой вошли шесть бессарабских уездов и шесть районов Молдавской АССР в составе Украинской ССР. Ныне эти районы составляют практически всю территорию Приднестровской Молдавской Республики.

Итак, совершенно очевидно, что у молдаван мозги работают не в том направлении, что у нормальных людей, об этом говорит сегодняшнее решение их временного президента, которое явно противоречит здравому смыслу. Ну, видимо, те самые "равшаны" с "джумшутами" из "Нашей Раши", символизирующие гастробайтеров из постсоветских стран не зря показаны такими тупыми, хотя изображают они там таджиков, но если вспомнить откуда родом цыгане (Индия), а соответственно и румыны, а вслед за ними молдаване - то тут прослеживается явная тенденция распространения деградационного элемента цыганизма из Азии в Европу со всеми вытекающими последствиями.
Вообще тут не надо быть большим экспертом, ведь Молдавия граничит с таким же государством-уродом как и она сама - Хохляндией. И достаточно было проследить за тем до чего может довести националистическая риторика на примере галушкистанского горе-президента Ющенко, который благотворно начал процесс логического завершения всего этого хохлядского цирка, который формировался с 1918 (передача Одессы из РСФСР в УССР) до 1954 (передача Крыма из РСФСР в УССР) и длится по сей день. Видимо, данный пример стал просто таки призывом к действию для молдавских чиновников (это в отличие от хохлов, среди которых нашлись нормальные люди, которые в купе с русскими выбрали президентом Яника), особенно на фоне двух других обстоятельств, случившихся за последние годы и связанные уже с Россией. Первое обстоятельство - это заявление Путина, что РФ признает только тот статус нынешних непризнанных государств, который будет устраивать их население, а второе - это, конечно, российско-грузинская война как пример того, что будет, если кто-то решит будто первое обстоятельство можно как-то обойти.
Вот, собственно, проанализировав эти три события, свидетелями которых мы совсем недавно были, молдавский временный президент пришел к выводу, что следует поступить самым идиотским образом, поскольку кровь дебилов-румынов как бы обязывает принимать именно такие решения.
Если кто-то теперь скажет, что данная политика будет способствовать увеличению желания приднестровцев присоединиться к самому бомжовскому государству Европы, проводящему к тому же внутреннюю политику нетерпимости по отношению к нерумынам, то видимо это будет не иначе как сам и.о. президента Гимпу или какие-нибудь европейские комиссары, которые, как известно, серьезно считают, что если в ПМР провести свободный референдум, то жители Приднестровья выскажутся за объединение с Молдавией - наивные, ей-богу.
Кстати, признание возвращения Бессарабии СССР врядли покажется оккупацией даже молдаванам левобережья, поскольку в таком случае получится, что объединение молдаван в одной республике - не естественный процесс, а лишь следствие сговора Сталина с Гитлером, хотя, учитывая планы последнего включить всё это дело в будущем в состав фашистской Румынии, думаю, румыно-молдаване не будут судить его строго.
Вообще, я так думаю, что, конечно, не 2% приднестровцев хотят присоединиться к Молдавии, как это показал референдум четырехлетней давности. Наверно, приднестровские молдаване, которых там треть населения, все-таки в большинстве своем за такое объединение, учитывая доминирование русской культуры и языка в регионе. Однако не надо забывать основное: Приднестровье и вообще вся Новороссия, кроме Бессарабии, к моменту присоединения к России была незаселенной степью, откуда русские войска изгнали тюркских кочевников, поэтому тех, кто претендовал бы на "коренное" население наподобие татар в Крыму там нет, а значит если чьи-то предки, переселившиеся в Новороссию, были нерусскими или не хотели принимать русскую культуру и язык, то какого черта они вообще приперлись на территорию Российского государства? Их что, кто-то силой туда тащил? У молдавашек последняя остановка на карте - Бендеры, а столица - Яссы, вот и жили бы там у себя, зачем понаехали в Приднестровье? (конечно, мы знаем, что Бендеры - это часть Молдавии, но которая контролируется ПМР, однако учитывая также частичную оккупацию левобережья молдавскими войсками можно взаимозачесть эти территории). А хохлы так вообще под поляками тогда ходили, плохо им было нагоняи от панов получать - пришли в Россию, не соблаговолив даже нормально выучить наш язык - так до сих пор и говорят на полупольском жаргоне крестьянского быдла. Это наглость беспредельная - переезжая жить в другую страну эти люди как будто бы наделили себя правом в случае обретения независимости их прежней родины вернуться обратно... вместе с территорией на которую они переехали. Бред? Отнюдь - реальность говорит нам об обратном. Конечно, таким правом те далекие предки хохлов и молдаван себя не наделяли, поскольку цыгано-молдоване, как уже было сказано, идиоты до мозга костей, а хохлов в ту пору вообще не было - были русские-малороссияне, которым никакие "украйины" и в страшном сне не снились.
Зато их потомки с радостью восприняли такую вот идею, навеянную большевиками на фоне I Мировой войны. К сожалению, данная тенденция сохраняется до сих пор, в результате чего образовался некий круг государств "Израиль-Косово-Молдова-Украина-Азербайджан", в которых проявляется такое явление: не являясь коренным населением, можно спокойно переселяться на чужие территории и, не ассимилируясь, не только требовать автономии, но и претендовать на их независимость или включение в состав других государств.
Только не следует путать израильтян или хохлов с южными осетинами, например: Грузии как государства уже не было, когда, Южная Осетия получила автономию, а вообще Осетия вошла в состав России еще XVIII веке путем завоевания экспедиционным корпусом; если у грузин не было что на это ответить - это их проблемы. Т.е. тут играет право сильного - в данном случае России. Это право важнее всего, поскольку других, видимо, просто нет. Если армяне отвоевали себе обратно Карабах - какое кто-то имеет право это не признавать? Пусть пошлет войска, если не согласен, и исправит тогда это, как он считает, "недоразумение". Также точно с другими подобными конфликтами. А если албанцы (не все конечно, но большинство) добровольно переселилось в Косово в то время, когда оно уже входило в состав Сербии, или хохлы переселились в Новороссию, когда она входила в состав России, то с какой стати Косово - это независимое албанское государство, а Новороссия - часть Галушкистана?
Время, надеюсь, исправит все эти несправедливости, и не известно сколько еще ждать пока раскачаются наши власти, но неизбежность признания независимости Приднестровья становится, я думаю, все очевидней даже им.

Белорусский "батька" снова взбунтовался

Президент Белоруссии Александр Лукашенко поручил своему правительству перекрыть транзит российского газа через территорию Белоруссии. "Я приказал правительству перекрыть транзит российского газа через территорию Белоруссии, пока "Газпром" не заплатит долг за транзит", - сказал Лукашенко на встрече с главой МИД РФ Сергеем Лавровым

Ну кто бы, собственно, и сомневался: неудачная попытка Белоруссии всячески саботировать создание таможенного союза провалилась, а покуда такое поведение было вполне предсказуемым и многими прогнозировалось, то Кремль, видимо, решил наказать растявкавшуюся собачонку Лукашенко, которую, безусловно, очень боятся в Белоруссии, но на которую нам, в России, уже плевать с высокой колокольни. Предлог наши власти выбрали вполне обычный для последней пятилетки: долги за газ. Но, в отличие от хохляндии, за "батьку", которого иначе как "последним диктатором Европы" не зовут аж с 1996 года, когда он незаконно продлил себе президентский срок, никто никогда не заступался. Вот и сегодняшний день исключением не будет. Россия с Казахстаном уже разок пнули песика по кличке "батька" и вдвоем создали таможенное пространство, собачка на это дело взбесилась, но нам-то от этого не жарко не холодно, поддать второй раз мы всегда можем, хехе.
Российским-то властям прекрасна известна мотивация Лукашенко - это чистая экономика. Несколько лет назад он с трибуны орал, что, мол, Белоруссия никогда не станет частью России, это другая страна и всё в этом духе.
А теперь, когда этого жулика прижали к стенке, он запел буквально следующее:

"Непозволительно так вести себя в отношении союзного государства, народа, который ничем не отличается от российского, с которым гнили в окопах"

"Сегодня белорусская экономика - это слепок российской экономики, ее часть"

"Мы хотели, чтобы Россия поддержала Беларусь, не повышая цену на газ. Дайте год поработать на прошлогодних ценах"

Да ради бога, родной, пусть твоя страна вступает в состав России и будет ей обычная цена на газ - сам к тому же сказал, что народ один и тот же, экономика одна, в чем проблема-то? Никто у белорусов их "рэспублику" забирать не собирался 7 лет назад, когда Белоруссии было официально предложено вступить в состав РФ на правах аж 7-ми субъектов, хотя по населению и площади она не многим больше Московской области. Но мы-то все знаем в чем дело, никто не хочет опуститься на уровень губернатора будучи президентом страны...
А об "окопах", в которых вместе "гнили" надо было "батьке" вспоминать, когда он посылал Россию подальше и не признал Южную Осетию, где погибли сотни россиян. И после этого он нам будет сказки про Союзное государство рассказывать? Пусть дурачит европейцев, а нас этим уже не проймешь, пусть сегодня даже годовщина начала ВОВ - так даже символичнее.
Правда, насчет Европы наши власти тоже позаботились, в принципе, может для ЕС всё это представление и замышлялось. Европейцы так уверены, что, выдавая "батьке" деньги, они сумеют настроить его на "путь истинный" и он постепенно примет демократию "по-евросоюзски". Чтоб было понятно: есть "нормальная демократия" - это когда в государстве исполняются законы, а законы поддерживаются большинством населения. Вот. Есть демократия "по-американски" - это когда страна во всем согласна с США и готова ей помогать, что касается непосредственна демократии - то она в таком случае не обязательна, желательно только допускать всяких "международных защитников прав человека" из Америки по первому требованию и все будет хорошо. Ну а "евросоюзовская демократия" отличается тем, что это "нормальная демократия" + готовность пожертвовать чем-то ради "Единой Европы" + не вставлять палки в колеса "Единой Европы". Несколько лет назад Великобритания, например, имела право возвращать себе часть средств из общеевропейского бюджета, которые предназначались на фермерские субсидии (поскольку, Англии эти субсидии не нужны), но т.к. этот подход к делу был "недемократичен", потому что халявщики типа Румынии всегда непрочь взять чужих денег, то такого права Англию лишили.
Теперь возьмем Белоруссию: сегодня она получает "деньги в обмен на демократию". Но как было сказано, демократия, в данном случае, - это не только внутренняя политика белорусских властей, а еще и их отношение к общеевропейской системе в целом. Иначе зачем европейцам это пресловутое "Восточное партнерство"? Демократию что-ли распространять они собрались? У них цель совсем иная - интегрировать в будущем страны этого "партнерства" в ЕС, а сейчас это типа подготовка, чтоб наступило понимание, осознание ответственности перед другими странами ЕС. Вот на этой "ответственности" [за обеспечение европейцев газом] Лукашенко и решили поймать российские власти. Сегодня он сказал, что перекроет европейцам газ, а также сообщил, что деньги он нашел. Откуда интересно? А все знают откуда - подачки от Венесуэлы ему были обещаны уже давно, и если что, он ими воспользуется.
Так спящие комиссары ЕС могут проснуться и воочию лицезреть всю сущность Лукашенко - он хоть с Бен-Ладеном задружится, лишь бы получить деньги, а если потребуется на плюет на всех, а в первую очередь на Польшу, которая и проталкивает Белоруссию в Европу, и заставит топить котельные углем (спасибо, что сейчас лето, да). А нашим властям больше, собственно, и не надо - та пара сотен миллионов белорусской задолжности на фоне миллиардных кредитов, раздаваемых налево и направо Путиным-Медведевым, просто копейки, погоды не сделают. Короче, попугают в очередной раз Европу с недельку и типа "договорятся": наши как хохлам отдали газ просто так за аренду нашего же Севастополя, так и белорусам всё за так спишут, можно в этом не сомневаться.

Грузины подтвердили приверженность националистической риторике своих властей

Грузинская община Казбегского района написала открытое письмо, скажем так, "ко всем подряд" (к ООН, к народам мира и т.д.). В нем как на ладони выложена вся суть грузинской политики и, соответственно, ее поддержка грузинским населением, которое это письмецо и накатало. Вот наши власти встречаются с какой-то там "грузинской оппозицией", утверждают, что якобы это Саакашвили плохой, а грузинский народ - он хороший, был против войны 3 года назад, короче, вешают лапшу нам на уши, но сам грузинский народ с радостью использует интернет-трибуну, чтобы по-максимуму разуверить нас в своей миролюбивой политике. Вот и сейчас они свой шанс не упустили, написали все то, о чем грузинская пропаганда кричала еще в конце 80-х, но тогда казалось, что это просто кучка националистов. Потом эта "кучка" пришла к власти, и вот теперь уже никто и не скрывает своего истинного отношения к осетинам и к их праву на самоопределение в составе Грузии (если бы Южная Осетии входила в состав последней, конечно, ха-ха). Короче говоря, грузинский треугольник "Церковь - Власть - Народ" замкнулся под неофашистским колоколом.
Так что нам поведал в этом письме "грузинский народ"; оставим основное:

"Южная Осетия", т. е. "Осетия" по южную сторону Кавказского хребта в Грузии - не естественно возникшая исторически географическая единица, а, по сути, она сначала измышление (1802г.), а затем креатура (1922г.) российской администрации.

Осетинское население в Грузии полностью является диаспорой. Поселение осетин в Грузии (в незначительных количествах) началось в XVII веке в условиях катастрофического сокращения грузинского населения в результате ирано-грузинских и турецко-грузинских войн. Таким образом, осетинское население Грузии ни по какой юридической, в том числе и связанной с защитой прав человека, норме не имело и не имеет права претендовать на территориальное самоопределение в Грузии (имея в то же время полное право на развитие демократического местного самоуправления в той же мере, что и население любой другой местности в Грузии).

Геноцид грузин по национальному признаку в Цхинвальском регионе (т. е. в т. н. "Южной Осетии") начат не в 1989-1993 годы, когда было уничтожено (очищено от грузин) больше половины грузинских сел, а уже в 1921 г.

Ну, т.е. Джугашвили-Сталин, разделивший осетинскую национальность, создав вымышленный народ "южные осетины", а затем всячески сокращавший территорию Юго-Осетинской АО, а также переведший "югоосетинский" кириллистический алфавит на грузинский, в общем делавший все, чтобы осетины с юга переезжали не север, теперь оказывается был настоящим грузиноненавистником, уничтожал грузинские села... короче, даже страшно подумать откуда грузины черпают такой бред.
Повсюду в этом письме делается утверждение, что осетины живут, мол, в "Цхинвальском регионе" всего ничего - какие-то пару сотен лет, значит самоопределяться в какой-либо форме они там не могут. Во-первых, если говорить о самоопределении народов, то нужно читать международные законы, а по ним любой народ считается коренным на данной территории, если его представители прожили на ней не менее 300 лет. Если 200 лет назад, когда Россия присоединила находящуюся на грани физического уничтожения Грузию (о чем, кстати, в письме тоже написано), осетины уже жили в Южной Осетии, то, думаю, 300 лет в сумме они там живут как минимум. Во-вторых, считать Южную Осетию, исторической территорией Грузии не совсем правильно. Надо понимать, что 2/3 республики находятся в горах, т.е. труднодоступных местах. Проживание в этих самых "2/3" грузин ничем не подтверждено - ну просто составители карт ни сейчас, ни раньше не заморачивались насчет рисования границ в таких местах как горы и рисовали себе по хребтам, вот и грузинскому историческому району Шидо-Картли подрисовали некоторые территории на севере, где грузинов отродясь не было. Конечно, на юге Южной Осетии, где сейчас Цхинвал и Ленингори, грузины живут издревле, но это лишь часть республики, меньшая по площади часть.
В общем, все разговоры о предоставлении "Южной Осетии" автономии, которые велись до 2008 года, были лишь прикрытием - никто никакой автономии давать осетинам не собирался. И все создания параллельных прогрузинских органов власти т.н. "Цхинвальского региона" (что это за административная единица до сих пор не знает никто - официально ее нет) были лишь цирком.
Достаточно вспомнить интервью "параллельного" президента Южной Осетии и по совместительству главы Цхинвальского региона Санакоева, данное им в 2007 году:

– Ваша главная цель?

– Если коротко – восстановление автономии в границах существовавшей в советские времена, но упраздненной на рубеже 90-х годов Юго-Осетинской автономной области. Но уже в качестве республики, равноправного субъекта федеративной Грузии. Нам нужна не так называемая культурная автономия, а более высокий статус – со своими выборными органами власти, со своими силовыми структурами.

– А в Тбилиси не боятся предоставлять Южной Осетии такую автономию?

– Ничуть. Грузинское руководство согласно и на то, что в будущей Юго-Осетинской автономной республике будут проживать не менее 100 тысяч осетин.

Ну, что тут скажешь - если Санакоев и впрямь до сих пор летает в облаках со своей "федеративной Грузией" и "автономной республикой Южная Осетия", то стоит ему почитать нынешнее открытое письмо грузин Казбегского района, может в глазах просветлеет. То же самое советую всем тем уже нашим политикам, которые встречаются сегодня с "грузинской оппозицией" и тем, кто изначально был против признания независимости двух республик в 2008 году типа Селезнева и пр. Откройте, господа, глаза, так сказать, потому что грузины - это националюги, никаких автономий они никому не позволят создать - если даже в Аджарии, где вроде как грузинская народность живет и сепаратизма точно уж не будет, оставили такую автономию, что только одно название, то что было бы с остальными, не вмешайся Россия, страшно подумать.

Азербайджан готовит нападение на Карабах

18 июня в 23.30 из Азербайджана на территорию Нагорно-Карабахской Республики близ села Чайлу проникла вооруженная разведывательная группировка. В ходе столкновений 4 армян и 1 азербайджанец погибли, еще 4 армян получили ранения.

Вот если в голове не хватает, то у жопы не займешь - это уж точно про азеров прям сказано. Вместо того, чтоб постучать по бошкам всем тем, кто в свое время выступал за так называемую "территориальную" целостность Азербайджана в начале 90-х и в результате просрал территорию размером с еще одну НКР, да плюс к тому приобрел для страны полмиллиона беженцев и тысячи жертв конфликта, азерские власти всячески нагнетают обстановку с целью продолжить боевые действия и, видимо, дождаться пока армяне вернут себе все оставшиеся исторические земли Армении, входящие ныне в азербайджанское государство.

Таковыми, напомню, помимо Нахичевани, в которой доброй половиной жителей еще 90 лет назад были армяне, что уже является как бы поводом для азеров заткнуться, является вся территория Азербайджана южнее реки Кура. Т.е. где-то треть всего армяне уже вернули, осталось только к морю прорваться, восстанавливаем, так сказать, справедливость "по-израильски". В отличие от последних, армяне не стремятся возвращать территории, где сейчас находятся в меньшинстве, что как бы второй повод азербайджанцам заткнуться и вообще радоваться тому, что есть. Но дуракам все мало. Возвращаясь к исторической Армении; глядим на карту: желтое - ист. Армения, но только не надо думать, что зеленое - ист. Азербайджан, поскольку зеленое - Кавказское Албания, имеющая такое же отношение к тюркам-азерам, как и к современным албанцам (т.е. никакого). Это понимает и азербайджанский президент Алиев, который не стал долго ломать голову, как такую проблему решить, благо у него в руках громадная агитационная машина в виде СМИ, различных государственных исследовательских центров и, конечно, учебных заведений. Ну т.е. если Алиеву придет в голову выдать какую-нибудь бредятину за правду, то никаких препятствий в этом деле у него не будет. Грубо говоря все - от школьников (читают учебники, но не смотрят новости) до взрослых (смотрят новости, но учебники им как шлюхе зонтик) полностью пропитываются всякими идиотскими предположениями, что Азербайджан - это прямой наследник всей бывшей Кавказской Албании, а если у тебя есть вопросы - можешь сходить в какую-нибудь "академию" или "на конференцию" к "ученым" - они подтвердят по указке "Всевеликого Азербаши" Алиева, что все так на самом деле и есть.
В общем, история типичная для почти всех постсоветских государств, и приписывание тюркам-азерам Кавказской Албании можно, собственно, уже ставить в один ряд с "российской оккупацией белорусского города Витебска в 1654-1667", голодомором ака "целенаправленным уничтожением украинского народа" и, конечно, "оккупацией Грузии имперской Россией" (и плевать, что грузин всех перебили бы турки с персами, русские - все равно оккупанты!).
Вот пример агитационного моразма, так сказать, датируется 2001 годом:

Кавказ - колыбель древних цивилизаций,созданных населяющими его народами, которые сохранили богатое материальное и культурное наследие древнего государства Албании. Азербайджан является наследником Кавказской Албании и последующих образований на его территории, а албаны одни из предков азербайджанского народа.

Можно еще много подобных примеров найти, но этим я заниматься не буду, ибо копипастить всякий бред нет желания, главное - что вся эта ерунда с успехом прошла. И это несмотря на параллельную пантюрскую пропаганду. Т.е. в то время как азербайджанские ученые поют всякий бред про то, что азербайджанцы - потомки народов Кавказской Албании (коими на самом деле являются талыши и различные народы Дагестана), в азербаджанском парламенте звучат бурные аплодисменты при фразе, что "Азербайджан - второе турецкое государство". Вот такие взаимоисключающие параграфы азербайджанской политики.
Такая логика встречается уже, конечно, не в первый раз, например, возьмем логику китайцев: если Чингис-Хан когда-то завоевал часть современного Китая, значит он - великий китаец, а распространение китайской юрисдикции на все остальные, завоеванные монголами территории, - должен быть приоритетом внешней политики Китая. Смешно? А этому учат в китайских школах, отсюда и столько крика от подписания договора о границе между Россией и Китаем. И таких примеров куча повсюду.
Короче говоря, Алиев от коллег по всемирной пропаганде не отстает.
Кстати о "втором турецком государстве": непонятная логика Алиева в его восприятии термина "самоопределение", что вызывает уже опасения насчет того, готов ли Азербайджан предоставить НКР хотя бы автономию. Напомню, Алиев яро выступает против самоопределения армян Нагорного Карабаха, заявляя, что "армяне уже самоопределились в Армении", правда при это забывает, что сам является президентом "второй Турции". Почему бы ему не отправиться в, так сказать, "первую Турцию" и перестать самоопределяться где-то там еще, в том числе и в Карабахе? Такие вопросы, конечно, останутся без ответа, это при том, что турки самоопределились даже не дважды, а трижды - не надо забывать про Северный Кипр.
А ситуация тем временем превратилась в безвыходную: если 15 лет назад можно было договариваться о передаче Армении территории бывшей Нагорно-Карабахской автономной области в обмен на возвращение остальных территорий, когда-то по доброте душевной подаренных Азербайджанской ССР, а ныне контролируемых армянами, то после всенародного промывания мозгов, когда весь Азербайджан теперь уверен, что Карабах - это "исконно-азербайджанская" земля, отступать Алиеву некуда.
Видимо, он всерьез думает, что Россия никак не будет вмешиваться в конфликт, если таковой снова перейдет в военную фазу. Ну-ну, один такой уже сидит по-соседству и жует от безысходности галстук. Сегодняшний (точнее, вчерашний), так скажем, "инцидент" с гибелью 4 военнослужащих толи Армении, толи НКР (какая, собственно, разница?), конечно, не означает еще начала войны, но вспомнить недавнюю историю все-таки стоит:



Это ролик вечерних новостей за 4 агуста 2008 года. Тоже какие-то обстрелы непонятные, до настоящей войны вроде как еще далеко. Что случилось через чуть более трое суток все помнят... и чем кончилось все это дело тоже, наверно, помнят. А если Алиев думает, что отсутствие у Армении или НКР границы с Россией как-то повлияет на ситуацию в его пользу, то стоит ему еще раз взглянуть на карту и вспомнить, что с Азербайджаном-то у России граница - ух, какая большая...

На Януковича подали в суд за отрицание хохломора

Предварительное судебное заседание в деле по иску гражданина Владимира Волосюка к президенту Украины Виктору Януковичу пройдет 15 июня в Печерском районном суде, сообщает пресс-служба Народного руха Украины в понедельник. В своем исковом заявлении В.Волосюк отмечает, что глава государства, заявив 27 апреля в Страсбурге о непризнании Голодомора геноцидом украинского народа, унизил честь и достоинство истца и "совершил акт надругательства над уничтоженными миллионами людей таким преступным способом".

Галушкистанские нацики - это просто подарок какой-то для всех адекватных людей, особенно в хохлостане. Ведь если бы все эти бандеровцы молчали в тряпочку и делали всё по-тихому, то эффекта было куда больше, а благодаря их идиотизму и желанию совать свой нос в чужие дела многие законодательные инициативы галицких провокаторов исходят на нет. Конечно, Яник не тот человек, который ратует за нормальную ситуацию в Галушкистане, потому что нормальная ситуация - это, в первую очередь, слить в парашу деревенско-польский диалект, названный "мовой", а на такое Яник не способен (он наоборот усиленно учит хохломову), но вот немного утихомирить пыл западноукраинских салоедов вполне можно. Уже лишен звания героя Бандера, на очереди, видимо, изменения этого пресловутого закона про хохломор. Не отмена, конечно, его ждет, но корректировка вполне возможна. А иск против Януковича - это первый звоночек ему, что дальше так продолжаться со всеми этими хохломорами и вообще переписываниями истории не может.

Конечно, все нормальные люди понимают, что никакого геноцида в Украинской ССР не было, просто потому что Сталин сам с одобрения Ленина присоединил огромные территории Новороссии к хохляндии и лишь с его благословения там проводилась глобальная украинизация русского населения. Если бы Сталин действительно хотел, чтобы в СССР не было украинцев, то для этого просто не надо было проводить украинизацию и присоединять потом еще и Галицию с Волынью. И не было бы никаких "украинцев", жили бы везде от Житомира до Полтавы и от Чернигова до Одессы одни русские сейчас, ибо неологизм "украинцы" как известно до советской власти на Украине (кроме западной Украины, которая должна быть частью Польши), не говоря уж о Новороссии, не употреблялся, поскольку все были русскими, а галицким языком, переименованным в "украинский" не владела и десятая часть населения. И вообще, простое уничтожение людей - это не метод Сталина. Иначе не было бы той системы советских лагерей: если бы он всех попросту расстреливал, то некому было в этих лагерях работать. Да что там говорить, он даже чеченцев с ингушами за т.н. "сотрудничество с немцами" депортировал, а не пустил под расстрел, это при том, что страна была истощена войной и депортировать тысячи людей было тяжелейшим грузом. Чего уж там хохлы, которые были, кстати, далеко не единственной национальностью, проживающей в УССР, как и в современном Галушкистане впрочем.
Если суд будет объективным, то Янику ничего не грозит. И даже не из-за того, о чем я писал в предыдущем абзаце. Я хоть и не юрист, но даже мне ясно, что никаких нарушений хохломорского закона он не совершал. И пока русские и хохлы обмениваются взаимными оскорблениями на всяких форумах по типу УНИАНА, никто реально не хочет разобрать ситуацию. А что, собственно написано в законе о хохломоре от 28 ноября 2006 года:

1. "Голодомор 1932-1933 годов является геноцидом украинского народа"
2. "Публичное отрицание голодомора 1932-1933 годов в Украине как геноцида признается надругательством над памятью миллионов жертв Голодомора, унижением достоинства украинского народа и является противоправным"

Теперь поглядим, что сказал наш донецкий парень 27 апреля 2010 года:

"Голодомор был тогда и на Украине, и в России, в Белоруссии, Казахстане - это были последствия сталинского тоталитарного режима. Но признавать голодомор как факт геноцида по отношении к тому или иному народу мы считаем неправильным, несправедливым"

Не будем заострять внимание на том, что Казахстан в ту пору был еще частью России, Януковичу такое простительно, поскольку он даже Черногорию с Косово и Подкарпатье с Буковиной путает, так что незнание административного деления СССР для него вполне естественно.
И коню понятно из приведенной цитаты, что Яник Голодомор не отрицает, он лишь говорит, что его нельзя считать геноцидом какого-то одного народа. Ну т.е. если я скажу, что Гитлер уничтожал цыган, это вовсе еще не значит, что я отрицаю, что он уничтожал евреев. Тоже самое и здесь: видимо, неуверенная победа на президентских выборах не дает Янику в открытую признать, что вся та охинея, которую несут бандерлоги по поводу каких-то "геноцидов" - не более чем вымысел повернутых на почве национального комплекса неполноценности хохлостанцев. Поэтому наш донбасский друг изворачивается как может и, хотя признал на радость бандеровцам голодомор геноцидом, записал в его жертвы и хохлов, и русских, и казахов и всех остальных жителей УССР, РСФСР и БССР независимо от национальности. Учитывая определение геноцида,

Геноцид - это действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую.

можно констатировать всякое отсутствие логики в высказываниях президента хохляндии. В данном случае это объясняется политической мотивацией и вполне компенсируется тем, что такая позиция все-таки более объективная, чем у сторонников версии про чисто украинский геноцид. В общем, раз он геноцид признает, хоть и считает геноцид украинцев лишь его частью (что хохломорским законом не запрещается), значит формально он ничего не нарушил. Но посмотрим, что все-таки решит суд: чем жестче будет его решение, тем быстрее приблизится закат хохлядского националистического государства.

"Поздравляю" всех россиян с Днем Катастрофы

12 июня Верховный Совет РСФСР принял декларацию о государственном суверенитете РСФСР и приоритете российского законодательства над общесоюзным. Суверенитет неразрывно связан с понятием государственная граница, поскольку одного без другого быть не может, как известно. Российские законодатели под предводительством организатора всего этого действа Ельцина оставили границы России такими, какими они были на 12.06.1990, да так торопились, что даже про Севастополь позабыли, правда вспомнили уже потом, но поздно было.
Итак, нынче день, который наши власти издевательски назвали "День России", а я лично называю Катастрофой, по аналогии с арабской Катастрофой 1948 года. Точно также как 63 года назад ООН был принят план раздела Палестины, т.е. было решено не просто создать Израиль, а создать его в совершенно идиотских наобум выдуманных границах, отвалив национальному меньшинству Палестины - евреям - больше половины территории, также в 1990 году на свет появились, пока еще не признанные в качестве независимых, но уже обладающие суверенитетом республики-уроды в непонятных границах: Молдавия, Грузия, Азербайджан, Казахстан и, самое главное конечно, Галушкистан. Существовавшие до этого в таких границах не иначе как только в советское время (когда эти границы были административными) или же когда-то давным-давно после чего сто раз были поделены (Грузия, например), новые страны-уроды первым делом начали политику ассимиляции в отношении нетитульного населения, за что получили в награду возникновение новых "непризнанных" государств: Приднестровья, Крыма, Абхазии, Аджарии, Южной Осетии, Мингрелии, Нагорного Карабаха и различные народные волнения на севере Казахстана. Почти все это, кроме, конечно, тех конфликтов, которые не были пророссийскими (Аджария, Карабах, Мингрелия), учитывая исторические факты, отсутствие пока что государственности у еще советских, но уже готовых отделиться республик, а также их экономическую зависимость от России, можно было использовать в своих интересах, а именно, вместо заигрывания со всякими Грузиями на предмет их интеграции в том или ином виде с Россией в будущем, нужно было нанести смертельный и решительный удар по хохлам, молдованам-румынам и грузинам. Похоронить к чертовой матери все их города, если потребуется, но вернуть то, что Россия присоединяла веками, отдала немыслимое число своих солдат, и где население не хотело жить в новых так называемых государствах! Я не случайно не перечислил казахов, думаю они и так бы все по-хорошему отдали, но а с хохлами пришлось бы повозиться, конечно, но Галушкистан все равно бы всё отдал в конечном итоге, потому что война за чужое обычно проигрывается (как сказал тогдашний президент Азербайджана Гейдар Алиев, азербайджанцы проиграли войну в Карабахе, потому что все они понимали, что сражаются за чужую землю).
Но пьяная сволочь Ельцин, желавший только отнять власть у Советов и передать ее вовсе не российскому народу, который де-факто жил не только в РСФСР, а лично себе, торопился быстрей-быстрей провернуть свои аферы, не обращая внимание на потери Россией огромных территорий с миллионами потенциальных российских граждан. Многие скажут, что называть Ельцина пьяной сволочью неправильно. Да нет, его так назвать мало - это ублюдок, которого надо было повесить посреди Красной площади, а труп потом скинуть в сточную канаву, а не хоронить этот кусок говна как царя в 2006 году. Огромные жертвы конфликтов - в Приднестровье, в Южной Осетии, в Абхазии, ну и, в первую очередь, в Чечне - всё это на его совести, его и, в некоторой степени, тех хомячков из Верховного Совета, которые по его указке приняли суверенитет РСФСР. Кроме того не стоит забывать о беженцах из Казахстана, Приднестровья и хохляндии, которые стали таковыми исключительно по его вине. Ельцин - это выродок, у которого руки по локоть в крови, на совести которого тысячи потерянных жизней и миллионы жизней искалеченных вследствие вынужденного переселения.
А началось все это как раз 12 июня, в тот самый день, который мы сегодня "празднуем". Шикарный размах празднества показывает, что политика нынешних властей ни чуть не отличается от ельцинской. Кстати, не стоит возлагать больших надежд и на лжепатриотов, которые радеют за права тех же крымчан, я имею ввиду Лужкова, Руцкого и им подобных. Все они в 1991 году поддержали независимость России в границах РСФСР, правда потом они протрезвели постепенно - Руцкой одумался к концу 1991 года, Хасбулатов проснулся в 1993, Лужок снял розовые очки совсем уж недавно, а Путин открыл глаза лишь на минутку, когда в Южной Осетии начиналась война. Это как бы намекает нам на уровень развития всех тех, кто нашим государством управляет, отсюда и их маразматическая идея насчет "Дня России". У меня перед окнами по случаю "праздника" даже контейнеры мусорные, которые по выходным обычно не вывозят, сегодня таки вывезли, действительно чувствуется, что это просто праздник какой-то!